Seite 216 von 301

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 12:47
von Welfenprinz
yogi61 hat geschrieben:(08 Feb 2017, 12:34)

Ribery kann kaum bis drei zählen, glaube kaum, dass der Sportdirektor wird. :D
Für so einen Moslem kann es in Bayern nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses nur noch die Abschiebung geben.
Man will sich doch keinen Terror importieren.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 13:16
von pikant
aha - Laut Hoeness war er schon seit Freitag informiert, dass Lahm den Sportdirektorposten nicht haben wollte!

er war voellig ueberrascht, dass damit Lahm an die Oeffentlichkeit ging nach dem Spiel und so sei seine Reaktion zu erklaeren gewesen.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 13:24
von Alexyessin
yogi61 hat geschrieben:(08 Feb 2017, 12:35)

Uli war aber offensichtlich das Problem.
Nein, Uli war noch nie das Problem, gut, außer bei Sammer, aber der hat ja auch gemeint, Wunder was er ist.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 14:07
von Der General
Dietmar Beiersdorfer ist doch auf dem Markt. Zwar nicht vorbestraft aber immerhin.... da sollte man zugreifen. Allein der Name passt schon gut zu Bayern.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 14:19
von Alexyessin
Der General hat geschrieben:(08 Feb 2017, 14:07)

Dietmar Beiersdorfer ist doch auf dem Markt. Zwar nicht vorbestraft aber immerhin.... da sollte man zugreifen. Allein der Name passt schon gut zu Bayern.
Franken gehen gar nicht.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 14:30
von pikant
yogi61 hat geschrieben:(08 Feb 2017, 12:35)

Uli war aber offensichtlich das Problem.
Uli Hoeness wollte oder konnte die Forderung von Lahm nicht erfuellen als Sportdirektor in den Vorstand aufzusteigen - der Vorstand war damit einverstanden aber offenbar der Aufsichtsrat nicht und Hoeness sah im Aufsichtsrat dafuer keine Mehrheit. Lahm wollte die gleiche Macht wie Sammer.

Uli Hoeness dazu:

'Bei uns im Aufsichtrat sitzen Dax-Vorstaende . Fuer die kommt nicht in Frage, dass jemand ohne Berufserfahrung im Vorstand anfaengt. Auch Christian Nerlinger war Sportdirektor und nicht Vorstand. Bei Matthias Sammer war das anders, weil er vorher im DFB war'

diese berichtet sport1 und der Favorit von Hoeness soll Max Eberl sein.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Mi 8. Feb 2017, 16:25
von Alexyessin
pikant hat geschrieben:(08 Feb 2017, 14:30)

Uli Hoeness wollte oder konnte die Forderung von Lahm nicht erfuellen als Sportdirektor in den Vorstand aufzusteigen - der Vorstand war damit einverstanden aber offenbar der Aufsichtsrat nicht und Hoeness sah im Aufsichtsrat dafuer keine Mehrheit. Lahm wollte die gleiche Macht wie Sammer.

Uli Hoeness dazu:

'Bei uns im Aufsichtrat sitzen Dax-Vorstaende . Fuer die kommt nicht in Frage, dass jemand ohne Berufserfahrung im Vorstand anfaengt. Auch Christian Nerlinger war Sportdirektor und nicht Vorstand. Bei Matthias Sammer war das anders, weil er vorher im DFB war'

diese berichtet sport1 und der Favorit von Hoeness soll Max Eberl sein.
So Unrecht hat er ja auch nicht. Die Funktion ist die gleiche, aber der Phillip soll sich erstmal die Sporen irgendwo verdienen.
Sammer war natürlich was anders, der hatte ja schon was zum Thema Berufserfahrung.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 00:28
von Kritikaster
Die Bayern, die Bayern ...

:?:

War da nicht was?

:?:

Doch, ja: Haben die nicht gerade das londoner Waffenlager leer geräumt ... :D

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 08:01
von JJazzGold
Firlefanzdetektor hat geschrieben:(16 Feb 2017, 00:28)

Die Bayern, die Bayern ...

:?:

War da nicht was?

:?:

Doch, ja: Haben die nicht gerade das londoner Waffenlager leer geräumt ... :D

Gut gespielt, schöne Kombis, Müller trifft, Arsenal versenkt. Ein schöner Abend. Danke FC Bayern. :thumbup:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 08:03
von JJazzGold
Alexyessin hat geschrieben:(08 Feb 2017, 14:19)

Franken gehen gar nicht.
:D

Aba ois MP datst scho oan akzeptiern, oda?

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 08:05
von Alexyessin
JJazzGold hat geschrieben:(16 Feb 2017, 08:03)

:D

Aba ois MP datst scho oan akzeptiern, oda?
Der geht nach Berlin :D

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 08:07
von JJazzGold
Alexyessin hat geschrieben:(16 Feb 2017, 08:05)

Der geht nach Berlin :D
Ah so, so werman los. :D

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 08:18
von Dampflok94
Alexyessin hat geschrieben:(16 Feb 2017, 08:05)

Der geht nach Berlin :D
Den will hier aber keiner! :mad:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Do 16. Feb 2017, 11:35
von Alexyessin
So, mal wieder zum Fußball.

Erste Halbzeit war schon besser als das Ergebniss auszusagen gehabt hat, die zweite Halbzeit am der 50. Minute war das, was ich mir unter einem FC Bayern vorstelle.
Unberechenbar, Flügelspiel, Kurzpass, Langpass ( wie heißt das Scholl Dings? Pracking ), der Zweikampf war in Ordnung. Lahm spielt wirklich Kapitän. Müller trifft auch noch.
So kanns weitergehen.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Fr 17. Feb 2017, 17:14
von Fuerst_48
Alexyessin hat geschrieben:(16 Feb 2017, 11:35)

So, mal wieder zum Fußball.

Erste Halbzeit war schon besser als das Ergebniss auszusagen gehabt hat, die zweite Halbzeit am der 50. Minute war das, was ich mir unter einem FC Bayern vorstelle.
Unberechenbar, Flügelspiel, Kurzpass, Langpass ( wie heißt das Scholl Dings? Pracking ), der Zweikampf war in Ordnung. Lahm spielt wirklich Kapitän. Müller trifft auch noch.
So kanns weitergehen.
Für Müller ein echtes Erfolgserlebnis und für die nörgelnden Journalisten ein echter Maulstopfer!! :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 17:27
von Skull
Kann mir mal jemand erklären, warum man in Berlin überhaupt
angezeigte 5 MInuten Nachspielzeit gewährte,

um dann in der 97. Minute die Bayern den Ausgleich schiessen zu lassen ?

Langsam bekommt es Methode. :?: :mad2:

mfg

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 17:37
von Welfenprinz
Ich hatte den Spieltag schon abgehakt.
Was solls? Ist halt so.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 17:52
von Gluck
Ich find's saulustig. :thumbup:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:17
von frems
Skull hat geschrieben:(18 Feb 2017, 17:27)

Kann mir mal jemand erklären, warum man in Berlin überhaupt
angezeigte 5 MInuten Nachspielzeit gewährte,

um dann in der 97. Minute die Bayern den Ausgleich schiessen zu lassen ?

Langsam bekommt es Methode. :?: :mad2:

mfg
Irgendwie muss man doch dafür sorgen, dass die Dosensöhne nicht Meister werden. Der korrupte Hoeneß-Verein ist dann das kleinere Übel.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:39
von JJazzGold
frems hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:17)

Irgendwie muss man doch dafür sorgen, dass die Dosensöhne nicht Meister werden. Der korrupte Hoeneß-Verein ist dann das kleinere Übel.
Ist Dein Verein vom Abstieg bedroht?

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:39
von yogi61
Skull hat geschrieben:(18 Feb 2017, 17:27)

Kann mir mal jemand erklären, warum man in Berlin überhaupt
angezeigte 5 MInuten Nachspielzeit gewährte,

um dann in der 97. Minute die Bayern den Ausgleich schiessen zu lassen ?

Langsam bekommt es Methode. :?: :mad2:

mfg
Logisch hat das Methode.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:40
von frems
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:39)

Ist Dein Verein vom Abstieg bedroht?
Ja, Platz 17. Aber immerhin zuletzt mal Punkte geholt, sodass man nicht mehr weit abgeschlagen Tabellenletzter ist. Das war nicht schön. :|

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:42
von JJazzGold
Skull hat geschrieben:(18 Feb 2017, 17:27)

Kann mir mal jemand erklären, warum man in Berlin überhaupt
angezeigte 5 MInuten Nachspielzeit gewährte,

um dann in der 97. Minute die Bayern den Ausgleich schiessen zu lassen ?

Langsam bekommt es Methode. :?: :mad2:

mfg
Angeblich war es die 96. Minute. War wahrscheinlich die Nachspielzeit der Nachspielzeit.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:43
von Kritikaster
yogi61 hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:39)

Logisch hat das Methode.
Klar. Weil es ja auch in der Nachspielzeit den Gegnern der Bayern verboten ist, selbst Tore zu schießen ... :D

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:46
von Kritikaster
Skull hat geschrieben:(18 Feb 2017, 17:27)

Kann mir mal jemand erklären, warum man in Berlin überhaupt
angezeigte 5 MInuten Nachspielzeit gewährte,

um dann in der 97. Minute die Bayern den Ausgleich schiessen zu lassen ?

Langsam bekommt es Methode. :?: :mad2:

mfg
Warte mal ab, bis die Bayern ihren Einfluss in die Waagschale werfen und durchsetzen, dass die reguläre Spielzeit auf 100 Minuten verlängert wird. ;)

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:47
von yogi61
Firlefanzdetektor hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:43)

Klar. Weil es ja auch in der Nachspielzeit den Gegnern der Bayern verboten ist, selbst Tore zu schießen ... :D
Bullshit, ist völlig klar, dass sich die führende Mannschaft zurückzieht. Kein mensch heuet hat überhaupt gewusst, warum die fünf Minuten angezeigt wurden, geschweig warum dann noch länger gespielt wurde.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:47
von JJazzGold
frems hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:40)

Ja, Platz 17. Aber immerhin zuletzt mal Punkte geholt, sodass man nicht mehr weit abgeschlagen Tabellenletzter ist. Das war nicht schön. :|
Dachte ich mir schon, als ich das "FCB =korrupter Verein" las. Irgendwo muss Du ja hin mit Deinem Frust.
Wir kennen das Gefühl der Frustration wegen drohenden Abstiegs zwar nicht, haben aber für Deine Reaktion ein gewisses Verständnis.


Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:48
von frems
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:47)

Dachte ich mir schon, als ich das "FCB =korrupter Verein" las. Irgendwo muss Du ja hin mit Deinem Frust.
Wir kennen das Gefühl der Frustration wegen drohenden Abstiegs zwar nicht, haben aber für Deine Reaktion ein gewisses Verständnis.

Der Verein war auch korrupt, als wir ihn in der Bundesliga besiegten. Wie ein bajuwarischer Denker schon sagte: "In Bayern ist das nicht Missbrauch, sondern Brauch"

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:51
von Kritikaster
yogi61 hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:47)

Bullshit, ist völlig klar, dass sich die führende Mannschaft zurückzieht.
Hat man gegen Arsenal gesehen.

Nein nein, Yogi, die Angst der Bayern-Gegner vor ihrer eigenen Courage, mittels derer sie ihre Tore erzielt haben, kannst Du den Münchnern nicht vorwerfen.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:54
von yogi61
Firlefanzdetektor hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:51)

Hat man gegen Arsenal gesehen.

Nein nein, Yogi, die Angst der Bayern-Gegner vor ihrer eigenen Courage, mitels derer sie ihre Tore erzielt haben, kannst Du den Münchnern nicht vorwerfen.
Darum geht es nicht. Hertha BSC wurde heute um den verdienten Erfolg für eine kämpferisch tolle Leistung gebracht und das nur, weil nicht wie üblich nach spätestens 93 Minuten Schluss war. Hätte es eine Verletzung oder so etwas gegeben, hätte man ja noch Verständnis gehabt, aber so kann ich die Wut der Berliner nachvollziehen und es hat seinen Geschmack.


Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:56
von JJazzGold
frems hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:48)

Der Verein war auch korrupt, als wir ihn in der Bundesliga besiegten. Wie ein bajuwarischer Denker schon sagte: "In Bayern ist das nicht Missbrauch, sondern Brauch"
Oha, da sitzt der Frust aber sehr tief, wenn jetzt schon alle Bayern für Dich korrupt sind. Ich wünsche gute Besserung.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 18:58
von frems
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:56)

Oha, da sitzt der Frust aber sehr tief, wenn jetzt schon alle Bayern für Dich korrupt sind. Ich wünsche gute Besserung.
Wir haben den Tabellenersten kürzlich besiegt und sind aus dem tiefen Tal raus. Wo soll da Frust sein? Und sicherlich sind alle Bayern korrupt. Wieso sollte man daran zweifeln? :?:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:01
von yogi61
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:47)

Dachte ich mir schon, als ich das "FCB =korrupter Verein" las. Irgendwo muss Du ja hin mit Deinem Frust.
Wir kennen das Gefühl der Frustration wegen drohenden Abstiegs zwar nicht, haben aber für Deine Reaktion ein gewisses Verständnis.

Echter Fußballfans schieben keinen Frust wegen eines drohendes Abstiegs, im Gegenteil so etwas stimuliert und wertet das Fan-Dasein auf. Frust schieben bei Misserfolg nur Kunden, das sind keine Fans, muss man wissen.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:08
von JJazzGold
frems hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:58)

Wir haben den Tabellenersten kürzlich besiegt und sind aus dem tiefen Tal raus. Wo soll da Frust sein? Und sicherlich sind alle Bayern korrupt. Wieso sollte man daran zweifeln? :?:
Ich habe eher so meine Zweifel an eurem Zustand, wenn mir der eine User hier im Forum erklärt, ich hätte als Bayerin generell einen genetischen Defekt und der andere User, ich wäre als Bayerin generell korrupt. Fehlt nur noch eure Freundin, die Westentaschenrassistin, dann ist das Trio Pauschal vollständig.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:08
von Kritikaster
yogi61 hat geschrieben:(18 Feb 2017, 18:54)

Darum geht es nicht. Hertha BSC wurde heute um den verdienten Erfolg für eine kämpferisch tolle Leistung gebracht und das nur, weil nicht wie üblich nach spätestens 93 Minuten Schluss war. Hätte es eine Verletzung oder so etwas gegeben, hätte man ja noch Verständnis gehabt, aber so kann ich die Wut der Berliner nachvollziehen und es hat seinen Geschmack.
Wer soll denn da die Strippen ziehen? :?:

Die Berliner Emotionen kann ich auch sehr gut verstehen, zumal einer meiner besten Freunde seit Ewigkeiten Hertha-Fan ist. Und dass man dem Ligaprimus seinen Erfolg neidet und ihm alles mögliche unterstellt, ist ja nun nicht neu.
Nur war es schon immer so, dass das Spiel für BEIDE Mannschaften erst zuende ist, wenn der Schiri abpfeift. Wenn der Rest der Liga mit den Minuten der Nachspielzeit ein Problem haben, sollten die entsprechenden Teams daran arbeiten. Schließlich ist immer damit zu rechnen, dass das Schirigespann länger nachspielen lässt, auch wenn einem selbst nicht sofort klar ist, warum.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:10
von JJazzGold
yogi61 hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:01)

Echter Fußballfans schieben keinen Frust wegen eines drohendes Abstiegs, im Gegenteil so etwas stimuliert und wertet das Fan-Dasein auf. Frust schieben bei Misserfolg nur Kunden, das sind keine Fans, muss man wissen.

Na dann, happy Stimulation. Die ist bei Bremen ja regelmäßig gegeben.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:11
von frems
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:08)

Ich habe eher so meine Zweifel an eurem Zustand, wenn mir der eine User hier im Forum erklärt, ich hätte als Bayerin generell einen genetischen Defekt und der andere User, ich wäre als Bayerin generell korrupt. Fehlt nur noch eure Freundin, die Westentaschenrassistin, dann ist das Trio Pauschal vollständig.
Das liegt nicht an den Genen, sondern an den Altlasten im Boden der Schweinshaxnproduktion sowie der kulturellen Sozialisation. Da zählen halt andere Werte und Gewohnheiten. Man erinnere sich an die Debatte der Landtagsabgeordneten, die alle ihre Ehepartner, Kinder usw. "beschäftigten". Als das kritisiert wurde, fehlte den Abgeordneten jedes Verständnis für die Kritik und sie waren überrascht, weil man es doch immer so gemacht habe.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:12
von yogi61
Firlefanzdetektor hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:08)

Wer soll denn da die Strippen ziehen? :?:

Die Berliner Emotionen kann ich auch sehr gut verstehen, zumal einer meiner besten Freunde seit Ewigkeiten Hertha-Fan ist. Und dass man dem Ligaprimus seinen Erfolg neidet und ihm alles mögliche unterstellt, ist ja nun nicht neu.
Nur war es schon immer so, dass das Spiel für BEIDE Mannschaften erst zuende ist, wenn der Schiri abpfeift. Wenn der Rest der Liga mit den Minuten der Nachspielzeit ein Problem haben, sollten die entsprechenden Teams daran arbeiten. Schließlich ist immer damit zu rechnen, dass das Schirigespann länger nachspielen lässt, auch wenn einem selbst nicht sofort klar ist, warum.
Solche Phrasen sind da nicht hilfreich. Nun zumindest darf Bayern Münschen sich jetzt rühmen das spätesteste Tor ever geschossen zu haben, auch wenn es keinen Grund für die Nachspielzeit gab. :rolleyes:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:13
von yogi61
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:10)


Na dann, happy Stimulation. Die ist bei Bremen ja regelmäßig gegeben.
Wie gesagt, echte Fußballfans haben auch mit Misserfolg kein Problem, das unterscheidet sie eben von den Kunden.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:15
von JJazzGold
frems hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:11)

Das liegt nicht an den Genen, sondern an den Altlasten im Boden der Schweinshaxnproduktion sowie der kulturellen Sozialisation. Da zählen halt andere Werte und Gewohnheiten.
An was erinnert mich das nur, grübel...

Ach ja, an die AfD zum Thema Muslime.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:16
von JJazzGold
yogi61 hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:13)

Wie gesagt, echte Fußballfans haben auch mit Misserfolg kein Problem, das unterscheidet sie eben von den Kunden.

Ja mei, wenn's schee macht.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:20
von becksham
yogi61 hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:12)

Solche Phrasen sind da nicht hilfreich. Nun zumindest darf Bayern Münschen sich jetzt rühmen das spätesteste Tor ever geschossen zu haben, auch wenn es keinen Grund für die Nachspielzeit gab. :rolleyes:
Also wirklich, yogi. Krieg mal deinen Hass in den Griff. Es war doch für jeden ganz klar zu sehen, warum es diese lange Nachspielzeit gab. Bayern lag zurück. :rolleyes:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:22
von frems
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:15)

An was erinnert mich das nur, grübel...

Ach ja, an die AfD zum Thema Muslime.
Nee, ich habe ja keine Wertung vorgenommen. Die bayrischen Traditionen sind nicht besser oder schlechter als andere, sondern halt anders. Zur Verdeutlichung nutzte ich daher das Adjektiv "korrupt", was an sich natürlich pleonastisch ist wie "tote Leiche".

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:23
von JJazzGold
becksham hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:20)

Also wirklich, yogi. Krieg mal deinen Hass in den Griff. Es war doch für jeden ganz klar zu sehen, warum es diese lange Nachspielzeit gab. Bayern lag zurück. :rolleyes:
Irgendwie vermisse ich den “Glückwunsch“. Oder gilt das nur, wenn der BVB gewinnt?

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:25
von Welfenprinz
Eben-t.
Sachlich ,klar ,nachvollziehbar.

Die andere Variante , “sterbender Schwan ohne Feindeinwirkung mit nachfolgendem Elfmeter“ ist dann eben ein andern mal wieder dran.
Vielleicht hatten die Berliner das erwartet.

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:26
von Kritikaster
becksham hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:20)

Also wirklich, yogi. Krieg mal deinen Hass in den Griff. Es war doch für jeden ganz klar zu sehen, warum es diese lange Nachspielzeit gab. Bayern lag zurück. :rolleyes:
Statt jetzt auch auch noch den Fußballstrang mit VT-Käse zu übergießen, solltet ihr vielleicht auf die Antworten der Schiris warten, denn gefragt werden die dazu doch sicher. :rolleyes:

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:33
von becksham
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:23)

Irgendwie vermisse ich den “Glückwunsch“. Oder gilt das nur, wenn der BVB gewinnt?
Moment, Moment. Auch wenn von den Offiziellen alles versucht wurde, habt ihr nur unentschieden gespielt. Mir war nicht klar, dass ihr Erfolgsfans dafür beglückwünscht werden wollt. Entschuldige bitte meine Unachtsamkeit. Herzlichen Glückwunsch zu einem hervorragenden Unentschieden gegen Hertha BSC. :D

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:49
von JJazzGold
Firlefanzdetektor hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:26)

Statt jetzt auch auch noch den Fußballstrang mit VT-Käse zu übergießen, solltet ihr vielleicht auf die Antworten der Schiris warten, denn gefragt werden die dazu doch sicher. :rolleyes:
Es ist abzuwarten, bis ein anderer Verein, sei es BVB, oder Hertha, oder Schalke,etc. ein Tor in der letzten Minute Verlängerungszeit eines Spiels schießt. Dann können wir beide uns ja überlegen, ob wir ähnlich austicken, oder die übliche Contenance bewahren. ;)

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 19:59
von Kritikaster
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:49)

Es ist abzuwarten, bis ein anderer Verein, sei es BVB, oder Hertha, oder Schalke,etc. ein Tor in der letzten Minute Verlängerungszeit eines Spiels schießt. Dann können wir beide uns ja überlegen, ob wir ähnlich austicken, oder die übliche Contenance bewahren. ;)
Dann bleiben wir cool. Man muss halt auch gönnen können ... :)

Re: FC Bayern München

Verfasst: Sa 18. Feb 2017, 20:06
von Bolero
JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2017, 19:49)

Es ist abzuwarten, bis ein anderer Verein, sei es BVB, oder Hertha, oder Schalke,etc. ein Tor in der letzten Minute Verlängerungszeit eines Spiels schießt. Dann können wir beide uns ja überlegen, ob wir ähnlich austicken, oder die übliche Contenance bewahren. ;)
Wieso letzte Minute Verlängerungszeit? Die waren schon ordentlich drüber!!!!!!

Ja, wenn das den Bayern passieren würde, dann kann man sich auf ein gepolter vom Hoeneß, Rummenigge & Co.
freuen.