Hirnblutung: Ärzte ringen um Schumis Leben

[zollagent]

Was du nicht sagst.....

Übrigens Herr Oberlehrer: "hasst" schreibt man nicht mit scharfem ß!

Wenn wir schon Korinthen kacken, dann bitte konsequent.

Auch, wenn du nicht auf der Uni warst: http://www.studis-online.de/Studieren/R ... harf_s.php

[Dieter Winter]

Das stimmt. Deswegen wurde Schumacher 1996 mit dem Ferrari ja auch nicht Weltmeister. Und auch 97, 98, und 99 nicht.
Es dauerte eben eine Weile, bis der Ferrari überlegen genug war, dass Schumacher gewinnen konnte.



Die "Schmierfinken" von der Presse bringen hier lediglich in Umlauf, was sie sehen:







Und ? Wenn mein Nachbar ein Betrüger ist darf ich das auch oder wie ?



Vettel hat das bescheißen von seinem Vorbild Schumi lediglich gut gelernt. Der Abschuss seines Teamkollegen Webber erinnert deutlich an den Abschussversuch Schumachers bei Villeneuve. Vettel rammt Webber deutlich sichtbar mit voller Absicht bei Höchstgeschwindigkeit in die Seite. Das Schlimme ist, dass er Webber danach auch noch den Vogel zeigt (obwohl er deutlich sichtbar derjenige war, bei dem es piept)
Typen wie Schumacher und Vettel gehen über Leichen, wenn sie siegen wollen.
Es ist traurig, dass es sich ausgerechnet für diese miesen Charaktere im Formel1-Rennsport besonders auszahlt.

Der Ferrari "wurde" nicht überlegen, denn Schumacher ist zwar sehr talentiert aber mit "Es werde Leistung und Fahrwerk" ist auch er etwas überfordert.

Die crashes, die du oben verlinkt hast, sind völlig normale Rennunfälle. Die Villeneuve Geschicht ist blöd, aber nachvollziehbar - jedenfalls für Jeden, der schon mal Rennen gefahren ist. Schumacher wollte ihm einfach die Tür zu hauen, hat aber etwas zu spät gemerkt, dass es dafür zu spät war. Für die Aktionen mit Senna hat er von Letzterem eine Tracht Prügel angeboten bekommen. Senna hätte das vermutlich auch durchgezogen. Trotzdem sind solche Manöver von jungen Heißspornen nichts ungewöhnliches - eher im Gegenteil. Solche Sachen sind wie gesagt grenzwertig, aber nicht wirklich ungewöhnlich. Es wurde lediglich von den bereits erwähnten, mit der Materie völlig fremden Schmierfinken mordsmäßig aufgebauscht.

Vettel zeigt seinem Adju selbstverständlich den Vogel. Webber hatte sich gefälligst aus dem Staub zu machen, wenn der Chef kommt. Das ist sein Job als #2 im Team.

[Dieter Winter]

Auch, wenn du nicht auf der Uni warst: http://www.studis-online.de/Studieren/R ... harf_s.php

Hier, für dich als Grundschulabbrecher:

http://www.verbformen.de/konjugation/hassen.htm

Übrigens, aus deinem Link:

Nach langem Vokal und nach einem aus zwei Vokalen bestehenden Laut (z. B. ei, au) steht weiterhin ß. Nur nach kurzem Vokal steht ss.


Und bei "Hass" ist der Vokal (das sind die Selbstlaute) eindeutig kurz, ne.

Falsch schreiben und dann auch noch frech werden - gibt es eigentlich auch etwas, wovon du was verstehst?

[zollagent]

Normal kann man auch sagen das er nicht absichtlich aus der vorgegebenen Spur gefahren ist, Michael hatte doch durch einen Motorradunfall schon mal eine ähnliche Sache nur auf der anderen Hirnseite! kann es da nicht möglich sein Das in seinem Gehirn etwas passiert ist was den Sturz ausgelöst hat, so etwas wie ein kleiner Schlaganfall in etwa? ...........

Das war meines Wissens keine Gehirnverletzung, sondern eher multiple Knochenbrüche. http://www.express.de/promi-show/schumi ... 50386.html

Zitat: "...Nach einem Abflug verletzt er sich am Halswirbel und der Rippe, zudem erleidet er eine Fraktur im Bereich der Schädelbasis und eine in der Halswirbelsäule. ..."

[zollagent]

Hier, für dich als Grundschulabbrecher:

http://www.verbformen.de/konjugation/hassen.htm

Übrigens, aus deinem Link:

Nach langem Vokal und nach einem aus zwei Vokalen bestehenden Laut (z. B. ei, au) steht weiterhin ß. Nur nach kurzem Vokal steht ss.


Und bei "Hass" ist der Vokal (das sind die Selbstlaute) eindeutig kurz, ne.

Falsch schreiben und dann auch noch frech werden - gibt es eigentlich auch etwas, wovon du was verstehst?

Das ist ähnlich wie bei Spaß, auch ein recht kurzer Vokal, es sei denn man kommt aus Norddeutschland.

[Dieter Winter]

Das ist ähnlich wie bei Spaß, auch ein recht kurzer Vokal, es sei denn man kommt aus Norddeutschland.

Spaß mit kurzem Vokal ist Dialekt, du Nullcheck.

Sag mal, hast du mit sportsgeist eine Wette laufen, wer von euch beiden der größere Volldepp ist?

[Dieter Winter]

Das war meines Wissens keine Gehirnverletzung, sondern eher multiple Knochenbrüche.

Neben den Knochenbrüchen war auch eine Blutleitung (Arterie oder Vene - weiß ich jetzt nicht) betroffen, die zum Gehirn führt.

[Pachuchel]

Sie aber sind der stets korrekte "Familienvater", immer und ordentlich, der Fingerzeiger eben. Und ganz der alte!

Bei deinen Beiträgen fällt immer eines sofort auf.
Du greifst jeden immer persönlich an, wenn er nicht deine Meinung vertritt.
Aber ich glaube , das Du gar nicht anders argumentieren kannst.
Du hast Mitleid mit einem rücksichtslosen ( diese Einschätzung übernehme ich jetzt mal frei von seinen damaligen Formel 1 Kollegen ) mehrfachen Millionär, der sich schwer verletzt hat, weil er , abseits der gesicherten Ski Piste, den Kick suchte.
Ich habe Mitleid mit Menschen, die an Krebs erkranken und spende deshalb für die deutsche Krebshilfe.
Ich habe Mitleid mit hungernden Menschen. deshalb unterstütze ich diverse Hilfsprojekte in der ganzen Welt.
Das ist wohl der Unterschied zwischen uns beiden.
Ich spare mir mein Mitleid für Menschen auf, die wirklich Hilfe brauchen und nicht für mehrfache Millionäre, die nur ihr Leben spüren können, wenn sie das Schicksal heraus fordern.
Michael Schuhmacher hat oft genug seine Grenzen getestet.
Jetzt hat ihm ein Felsen gezeigt, das er auch nur ein Mensch ist.
Schuld ist nicht der Felsen, der Helm oder die Ski Bindung.
Schumacher selber trägt die Verantwortung.
So, wie wir alle die Verantwortung für unser Leben tragen.
Und wer meint, mit dem Leben pokern zu müssen, der muss am Ende bezahlen.
Wie jeder von uns.

[Sir Porthos]

Bei deinen Beiträgen fällt immer eines sofort auf.
Du greifst jeden immer persönlich an, wenn er nicht deine Meinung vertritt.
Aber ich glaube , das Du gar nicht anders argumentieren kannst.
Du hast Mitleid mit einem rücksichtslosen ( diese Einschätzung übernehme ich jetzt mal frei von seinen damaligen Formel 1 Kollegen ) mehrfachen Millionär, der sich schwer verletzt hat, weil er , abseits der gesicherten Ski Piste, den Kick suchte.
Ich habe Mitleid mit Menschen, die an Krebs erkranken und spende deshalb für die deutsche Krebshilfe.
Ich habe Mitleid mit hungernden Menschen. deshalb unterstütze ich diverse Hilfsprojekte in der ganzen Welt.
Das ist wohl der Unterschied zwischen uns beiden.
Ich spare mir mein Mitleid für Menschen auf, die wirklich Hilfe brauchen und nicht für mehrfache Millionäre, die nur ihr Leben spüren können, wenn sie das Schicksal heraus fordern.
Michael Schuhmacher hat oft genug seine Grenzen getestet.
Jetzt hat ihm ein Felsen gezeigt, das er auch nur ein Mensch ist.
Schuld ist nicht der Felsen, der Helm oder die Ski Bindung.
Schumacher selber trägt die Verantwortung.
So, wie wir alle die Verantwortung für unser Leben tragen.
Und wer meint, mit dem Leben pokern zu müssen, der muss am Ende bezahlen.
Wie jeder von uns.

Warum unterstützt Du hungernde Menschen ?

Unterstützt Du sie, werden sie mehr Kinder auf die Welt setzen, die auch hungern und somit das Problem potenzieren.

Wo liegt der Sinn darin ?

[Dieter Winter]

Warum unterstützt Du hungernde Menschen ?

Unterstützt Du sie, werden sie mehr Kinder auf die Welt setzen, die auch hungern und somit das Problem potenzieren.

Wo liegt der Sinn darin ?

Bin mal gespannt, ob darauf eine Antwort kommt.

Das angeprochene Thema wäre einen eigenen fred wert.

[Pachuchel]

Warum unterstützt Du hungernde Menschen ?

Unterstützt Du sie, werden sie mehr Kinder auf die Welt setzen, die auch hungern und somit das Problem potenzieren.

Wo liegt der Sinn darin ?

Der Sinn ?

Ja, worin liegt der Sinn, zu verhindern, das Menschen elendig verhungern ?

[Sir Porthos]

Der Sinn ?

Ja, worin liegt der Sinn, zu verhindern, das Menschen elendig verhungern ?

Worin liegt der Sinn, Menschen, die zum Verhungern verdammt sind, durch Almosen gerade so am Leben zu erhalten, damit sie Nachkommen zeugen, denen dasselbe Schicksal droht ?

Wäre es nicht gnadenvoller, sie sterben zu lassen und so ihren nicht gezeugten Nachkommen dieses Leid zu ersparen ?

[Dieter Winter]

Worin liegt der Sinn, Menschen, die zum Verhungern verdammt sind, durch Almosen gerade so am Leben zu erhalten, damit sie Nachkommen zeugen, denen dasselbe Schicksal droht ?

Wäre es nicht gnadenvoller, sie sterben zu lassen und so ihren nicht gezeugten Nachkommen dieses Leid zu ersparen ?

Mein lieber Scholli - du traust dich was.

[Sir Porthos]

Mein lieber Scholli - du traust dich was.

Ich habe diese Frage einem Menschen gestellt, der vorgibt, völlig unreligiös zu sein.

Ergo sollte nur Logik seine Handlungsweise bestimmen.

Und ich halte seine Spenden für unlogisch.

Und das hat Gründe:

1. Diese Menschen können sich und ihre Familien nicht aus eigener Kraft am Leben erhalten
2. Hilfen werden sie am Sterben hindern und dafür sorgen, dass sie hungernde Kinder in die Welt setzen
3. Diese Menschen sind für uns völlig nutzlos, denn sie können unsere Waren nicht kaufen.....sie sind nur auf Almosen angewiesen
4. Bildung wird es dort auch nicht geben, denn sie brauchen sämtliche Resourcen um gerade nicht zu verhungern

Worin liegt die Logik für einen rein rationalen Menschen, sie zu unterstützen ?

Wenn man sie sterben lässt, gäbe es Land, dass andere Menschen nutzen könnten, die mehr auf die Reihe bekommen. Oder ?

[Dieter Winter]

Ich habe diese Frage einem Menschen gestellt, der vorgibt, völlig unreligiös zu sein.

Ergo sollte nur Logik seine Handlungsweise bestimmen.

Und ich halte seine Spenden für unlogisch.

Und das hat Gründe:

1. Diese Menschen können sich und ihre Familien nicht aus eigener Kraft am Leben erhalten
2. Hilfen werden sie am Sterben hindern und dafür sorgen, dass sie hungernde Kinder in die Welt setzen
3. Diese Menschen sind für uns völlig nutzlos, denn sie können unsere Waren nicht kaufen.....sie sind nur auf Almosen angewiesen
4. Bildung wird es dort auch nicht geben, denn sie brauchen sämtliche Resourcen um gerade nicht zu verhungern

Worin liegt die Logik für einen rein rationalen Menschen, sie zu unterstützen ?

Wenn man sie sterben lässt, gäbe es Land, dass andere Menschen nutzen könnten, die mehr auf die Reihe bekommen. Oder ?

Eben.

Wenn man die Sache rein rational betrachtet, kommt man zwingend zu diesem Ergebnis.

Ich hätte mich nur nicht getraut, das so klar auszusprechen. Zwar pfeife ich i. A. auf pc, aber das Thema wäre mir doch eine Nummer zu heftig gewesen.

[Pachuchel]

Ich habe diese Frage einem Menschen gestellt, der vorgibt, völlig unreligiös zu sein.

Ergo sollte nur Logik seine Handlungsweise bestimmen.

Und ich halte seine Spenden für unlogisch.

Und das hat Gründe:

1. Diese Menschen können sich und ihre Familien nicht aus eigener Kraft am Leben erhalten
2. Hilfen werden sie am Sterben hindern und dafür sorgen, dass sie hungernde Kinder in die Welt setzen
3. Diese Menschen sind für uns völlig nutzlos, denn sie können unsere Waren nicht kaufen.....sie sind nur auf Almosen angewiesen
4. Bildung wird es dort auch nicht geben, denn sie brauchen sämtliche Resourcen um gerade nicht zu verhungern

Worin liegt die Logik für einen rein rationalen Menschen, sie zu unterstützen ?

Wenn man sie sterben lässt, gäbe es Land, dass andere Menschen nutzen könnten, die mehr auf die Reihe bekommen. Oder ?

Dann lasse sie Sterben.
Ich versuche das zu verhindern.
Mit meinen Mitteln.
Ich versuche zu helfen, wo ich kann.

[Sir Porthos]

Eben.

Wenn man die Sache rein rational betrachtet, kommt man zwingend zu diesem Ergebnis.

Ich hätte mich nur nicht getraut, das so klar auszusprechen. Zwar pfeife ich i. A. auf pc, aber das Thema wäre mir doch eine Nummer zu heftig gewesen.

Warum ?

Es ist kein Verstoß gegen Forenregeln oder deutsche Gesetze.

[Sir Porthos]

Dann lasse sie Sterben.
Ich versuche das zu verhindern.
Mit meinen Mitteln.
Ich versuche zu helfen, wo ich kann.

Warum ?

Hast Du Spaß daran, das Leid von Menschen zu verlängern und durch ihre Nachkommen für noch mehr Leid zu sorgen ?

Befriedigt das einen areligiösen Menschen ?

[Dieter Winter]

Warum ?

Es ist kein Verstoß gegen Forenregeln oder deutsche Gesetze.

Trotzdem ist es ein heißes Eisen, an dem man sich leicht die Finger verbrennt.

[Sir Porthos]

Trotzdem ist es ein heißes Eisen, an dem man sich leicht die Finger verbrennt.

Irrelevant.

Ich möchte Fragen geklärt haben !

[Dieter Winter]

Irrelevant.

Ich möchte Fragen geklärt haben !

Ich halte das Problem für eines der brennensten überhaupt, aber gleichzeitig für unlösbar. Weder logisch, noch moralisch.

[Sir Porthos]

Ich halte das Problem für eines der brennensten überhaupt, aber gleichzeitig für unlösbar. Weder logisch, noch moralisch.

Es ist logisch lösbar. Sofern man Moral, Ethik und Glauben außen vorlässt.

[Dieter Winter]

Es ist logisch lösbar. Sofern man Moral, Ethik und Glauben außen vorlässt.

OK, aber ist die logische Lösung wirklich unmoralisch, da sich das Problem ja, wie du selbst fetstellst, potenziert?

Und es hängt auch direkt mit der Bevölkerungsexplosion zusammen, was wiederum zu einem ziemlichen Raubbau an der Natur führt - und dieser dann das ertsgenannte Problem nur noch verschärft.

[Sir Porthos]

OK, aber ist die logische Lösung wirklich unmoralisch, da sich das Problem ja, wie du selbst fetstellst, potenziert?

Und es hängt auch direkt mit der Bevölkerungsexplosion zusammen, was wiederum zu einem ziemlichen Raubbau an der Natur führt - und dieser dann das ertsgenannte Problem nur noch verschärft.

Völlig ohne Moral und Ethik oder religiöse Gefühle betrachtet, wäre der von mir geschilderte Weg der richtige.

[Dieter Winter]

Völlig ohne Moral und Ethik oder religiöse Gefühle betrachtet, wäre der von mir geschilderte Weg der richtige.

Ist es denn moralisch und ethisch das Problem potenziert in die nächste Generation zu verlagern?

[Sir Porthos]

Ist es denn moralisch und ethisch das Problem potenziert in die nächste Generation zu verlagern?

Diese Frage ist unreligiös schwer zu beantworten.

Ich weiß es nicht.

Ich tendiere zu einem "Nein.".

[Dieter Winter]

Diese Frage ist unreligiös schwer zu beantworten.

Ich weiß es nicht.

Ich tendiere zu einem "Nein.".

Deshalb halte ich das Thema für ein sehr heißes Eisen.

[Adam Smith]

OK, aber ist die logische Lösung wirklich unmoralisch, da sich das Problem ja, wie du selbst fetstellst, potenziert?

Und es hängt auch direkt mit der Bevölkerungsexplosion zusammen, was wiederum zu einem ziemlichen Raubbau an der Natur führt - und dieser dann das ertsgenannte Problem nur noch verschärft.

Und aus dem Grund soll dann Michael Schumacher sterben, weil die Bevölkerung von Deutschland schrumpft?

[Dieter Winter]

Und aus dem Grund soll dann Michael Schumacher sterben, weil die Bevölkerung von Deutschland schrumpft?

[Wölfelspitz]

Auch, wenn du nicht auf der Uni warst: http://www.studis-online.de/Studieren/R ... harf_s.php

Angesichts des Verlaufs deines Gesprächs mit Dieter Winter, handelt es sich bei deiner ehemaligen Hochschule wohl allenfalls um die Ronald-McDonald-University in Cheeseburg

[logiCopter]

Vettel zeigt seinem Adju selbstverständlich den Vogel. Webber hatte sich gefälligst aus dem Staub zu machen, wenn der Chef kommt. Das ist sein Job als #2 im Team.

Nicht nur Webber hatte sich gefälligst aus dem Staub zu machen, wenn der Egomane Vettel kommt. In Malaysia zum Beispiel hatte das ganze Red Bull Team nix mehr zu sagen, als Herr Vettel im Siegesrausch war.
Vettel hatte sich dort danach zwar erst bei Webber entschuldigt, dass er die Red Bull-Teamorder ignoriert hatte und nur deshalb Webber schlagen konnte und da dachte ich mir schon: Na wenigstens sieht er sein unfaires Verhalten ein, wenn er nach dem Rennen wieder auf den Teppich kommt. Immerhin.
Gerade als ich drauf und dran war, mir deshalb ein etwas positiveres Bild von Vettel zu machen, nahm er kurz darauf seine Entschuldigung wieder lautstark zurück.
Dieses dumme kleine egomanische Streberbübchen Vettel...


http://sportnet.at/home/motorsport/form ... -ignoriert

[logiCopter]

Und der Schumi war natürlich genau so ein mieser Charakter im Cockpit.
Daran ändert sich auch nichts, bloß weil er sich jetzt mal den Kopf angehauen hat ...

[Pachuchel]

Irrelevant.

Ich möchte Fragen geklärt haben !

Um Fragen zu klären, muss man sie zielorientiert stellen.
Das machst Du eigentlich nie.
Ich habe geschrieben, das ich Projekte in Afrika unterstütze, die den Hunger bekämpfen.
Du unterstellst sofort, das ich für Lebensmittel spende.
Aus dieser dümmlichen Unterstellung kann ich erkennen, das Du weder mit Hilfsprojekten, mit den Auswirkungen europäischer Wirtschaftspolitik, in Afrika, oder mit sonst etwas vertraut bist.

In deiner fundamentalistisch geprägten Weltanschaung spendet man Geld und irgendein Hilfsmoppel schmiert dann im afrikanischen Busch Schmalzstullen, um die hungernden Wilden zu sättigen.
Und die haben dann, wenn sie satt sind, nichts anderes zu tun, als in der nächsten Bambushütte zu verschwinden , um in ihre Alte hinein zu gleiten.

Typische Sichtweise von elitär denkenden, katholischen Fundamentalisten.

Ich z.B. unterstütze zielorientiert afrikanische Landwirte, die Geflügel züchten, um sie auf lokalen Märkten zu verkaufen.
Die könnten auch ohne Spenden überleben, wenn europäische Großunternehmen mit Sitz in Deutschland, den Niederlanden und auch Frankreich, aufhören würden, den afrikanischen Markt mit Billig Tiefkühlgeflügel zu überschwemmen.
Und das mit Genehmigung des europäischen Parlament.

Das gleiche Problem existiert in der Milchwirtschaft ( Italien ) und in der Textil Industrie.

Es ist richtig, wenn man schreibt, das die Afrikaner sich selbst helfen müssen.
Es gibt aber tausende von Beispielen, in denen Afrikaner versucht haben, sich durch Gründungen von Kleinbetrieben , auf eigene Füße zu stellen.

Das schafft Arbeitsplätze, Geld für kleine Schulen , Brunnen mit sauberen Wasser und eine Agrarkultur, die langfristig eine Selbstversorgung garantieren könnte.

Die europäische Wirtschaftspolitik verhindert das aber zielorientiert.
Fischerei, Tierhaltung, Textilindustrie, Milchproduktion ect.



Es ist also schon ziemlich pervers und hinterhältig, wenn man viele Afrikaner in die Armut treibt und dann fordert, die sollen halt einfach sterben, wenn sie sich nicht selbst helfen können.

Und auch echt niedlich, dann großes Mitleid mit einem Supermillionär , der aus reiner Geltungssucht, verunglückte, zu bekunden.

Ist doch eine echt perverse Welt, oder ?

[Sir Porthos]

Um Fragen zu klären, muss man sie zielorientiert stellen.
Das machst Du eigentlich nie.
Ich habe geschrieben, das ich Projekte in Afrika unterstütze, die den Hunger bekämpfen.
Du unterstellst sofort, das ich für Lebensmittel spende.
Aus dieser dümmlichen Unterstellung kann ich erkennen, das Du weder mit Hilfsprojekten, mit den Auswirkungen europäischer Wirtschaftspolitik, in Afrika, oder mit sonst etwas vertraut bist.

In deiner fundamentalistisch geprägten Weltanschaung spendet man Geld und irgendein Hilfsmoppel schmiert dann im afrikanischen Busch Schmalzstullen, um die hungernden Wilden zu sättigen.
Und die haben dann, wenn sie satt sind, nichts anderes zu tun, als in der nächsten Bambushütte zu verschwinden , um in ihre Alte hinein zu gleiten.

Typische Sichtweise von elitär denkenden, katholischen Fundamentalisten.

Ich z.B. unterstütze zielorientiert afrikanische Landwirte, die Geflügel züchten, um sie auf lokalen Märkten zu verkaufen.
Die könnten auch ohne Spenden überleben, wenn europäische Großunternehmen mit Sitz in Deutschland, den Niederlanden und auch Frankreich, aufhören würden, den afrikanischen Markt mit Billig Tiefkühlgeflügel zu überschwemmen.
Und das mit Genehmigung des europäischen Parlament.

Das gleiche Problem existiert in der Milchwirtschaft ( Italien ) und in der Textil Industrie.

Es ist richtig, wenn man schreibt, das die Afrikaner sich selbst helfen müssen.
Es gibt aber tausende von Beispielen, in denen Afrikaner versucht haben, sich durch Gründungen von Kleinbetrieben , auf eigene Füße zu stellen.

Das schafft Arbeitsplätze, Geld für kleine Schulen , Brunnen mit sauberen Wasser und eine Agrarkultur, die langfristig eine Selbstversorgung garantieren könnte.

Die europäische Wirtschaftspolitik verhindert das aber zielorientiert.
Fischerei, Tierhaltung, Textilindustrie, Milchproduktion ect.



Es ist also schon ziemlich pervers und hinterhältig, wenn man viele Afrikaner in die Armut treibt und dann fordert, die sollen halt einfach sterben, wenn sie sich nicht selbst helfen können.

Und auch echt niedlich, dann großes Mitleid mit einem Supermillionär , der aus reiner Geltungssucht, verunglückte, zu bekunden.

Ist doch eine echt perverse Welt, oder ?

Nö, Du behauptest, nicht religiös zu sein.

Welchen logischen Nutzen hast Du davon, Afrikaner durchzufüttern, die alleine nicht lebensfähig sind.

Durch Deine Zuwendungen sorgst Du dafür, dass sie überleben und Nachkommen zeugen, die das Problem potenzieren.

Lass sie sterben.....das ist doch logischer, oder ?

[Pachuchel]

Nö, Du behauptest, nicht religiös zu sein.

Welchen logischen Nutzen hast Du davon, Afrikaner durchzufüttern, die alleine nicht lebensfähig sind.

Durch Deine Zuwendungen sorgst Du dafür, dass sie überleben und Nachkommen zeugen, die das Problem potenzieren.

Lass sie sterben.....das ist doch logischer, oder ?

Logisch betrachtet, wäre es effizienter, wenn Menschen wie Du aussterben würden.
Dann könnte sich der verbleibende Rest damit befassen, für Bildung und Wohlstand für alle , zu sorgen.

[Sir Porthos]

Logisch betrachtet, wäre es effizienter, wenn Menschen wie Du aussterben würden.
Dann könnte sich der verbleibende Rest damit befassen, für Bildung und Wohlstand für alle , zu sorgen.

Ich bin gebildet und auch nicht unbetucht.

Meine Frage daher, warum willst Du Menschen durch eigene Arbeit am Leben erhalten, die uns durch ihre Existenz nichts nützen ?

Wäre es nicht besser, sie sterben zu lassen, damit wir von dieser Last frei sind ? Anschließend nehmen wir ihr Land.

Das macht doch Sinn, oder ?

[Pachuchel]

Kennst Du eigentlich den bekanntesten JUDEN Priester auf diesem Planeten ?
Er ist zwar homosexuell, aber in Sachen soziale Intelligenz Dir meilenweit voraus.
Er beschreibt den einzigen und wahren Gott.


You understand the English language, right?

[Sir Porthos]

Kennst Du eigentlich den bekanntesten JUDEN Priester auf diesem Planeten ?
Er ist zwar homosexuell, aber in Sachen soziale Intelligenz Dir meilenweit voraus.
Er beschreibt den einzigen und wahren Gott.


You understand the English language, right?

Irrelevant.

Ich argumentiere gerade völlig unreligiös.

Damit passe ich mich Deiner Ablehnung jeglicher Religion an.

Du kommst damit offenbar nicht klar.

Du scheinst mental sehr zerrüttet zu sein.

Und bitte erzähle mir nichts über Intellekt, Bildung oder sonst was.

Diesbezüglich stecke ich sowohl locker Dich in den Sack als auch 90% der User dieses Forums hier.

[Pachuchel]

Irrelevant.

Ich argumentiere gerade völlig unreligiös.

Damit passe ich mich Deiner Ablehnung jeglicher Religion an.

Du kommst damit offenbar nicht klar.

Du scheinst mental sehr zerrüttet zu sein.

Und bitte erzähle mir nichts über Intellekt, Bildung oder sonst was.

Diesbezüglich stecke ich sowohl locker Dich in den Sack als auch 90% der User dieses Forums hier.

Das ist eine gute Einstellung.
Angriff ist immer die beste Verteidigung.
Du scheinst doch lernfähig zu sein.

[Sir Porthos]

Das ist eine gute Einstellung.
Angriff ist immer die beste Verteidigung.
Du scheinst doch lernfähig zu sein.

Ich habe selten Menschen kennengerlernt, die fähig sind, mich in die Defensive zu bringen.

[Pachuchel]

Intellektuell bist Du mir aber unterlegen.
Aber Du lernst dazu.

[logiCopter]

Nö, Du behauptest, nicht religiös zu sein.

Welchen logischen Nutzen hast Du davon, Afrikaner durchzufüttern, die alleine nicht lebensfähig sind.

Hier ist ein logischer Nutzen zugegeben etwas schwierig finden.
Andererseits ist es doch irgendwie ein bisschen armselig, wenn jemand Verhungernden nur deshalb Hilfe leistet, weil er sich davon einen Platz im Paradies oder sonstigen "logischen Nutzen" für sich selbst verspricht.
Das Bedürfnis, anderen in großer Not ganz spontan helfen zu wollen, trägt einen guten Teil zu einer kultivierten Gesellschaft bei und sollte nicht verloren gehen. Logik hin oder her.

Durch Deine Zuwendungen sorgst Du dafür, dass sie überleben und Nachkommen zeugen, die das Problem potenzieren.
Lass sie sterben.....das ist doch logischer, oder ?

Wenn man einen Atomkrieg zu vermeiden versucht, potenziert man aber auch nur das Problem einer Überbevölkerung, die immer mehr Nachkommen zeugt.
Warum schmeckt dir diese Logik (wahrscheinlich) jetzt nicht so richtig ?
Genau. Du könntest von dieser Logik ja selbst betroffen sein ...

[Deep Roots]

Es ist logisch lösbar. Sofern man Moral, Ethik und Glauben außen vorlässt.

Moral und Glauben sollte man vergessen, mit der Ethik ist es machbar.

[Deep Roots]

Ich habe selten Menschen kennengerlernt, die fähig sind, mich in die Defensive zu bringen.

Das wäre nicht das Problem, wenn man dabei nicht die Rote Karte von dir bekommt:D

[Fuerst_48]

Schumis Zustand erinnert an den von FRISO, dem man letztlich auch nicht mehr helfen konnte...

[logiCopter]

Schumis Zustand erinnert an den von FRISO, dem man letztlich auch nicht mehr helfen konnte...

Ich denke, dass Schumacher bessere Chancen hat als Friso.
Frisos Gehirn war durch Sauerstoffmangel in einer Lawine vermutlich als Ganzes schwer geschädigt, während bei Schumachers Verletzung nur einzelne Areale betroffen sein dürften.
Man kann ihm nur Glück wünschen, dass diese Areale nicht zu wichtig oder lebensbedrohlich sind.
Allerdings wird er jetzt schon ziemlich lange im Koma gehalten, was bedenklich ist.

[Dampflok]

Ich schweife ab:

Ich habe geschrieben, das ich Projekte in Afrika unterstütze, die den Hunger bekämpfen.
Du unterstellst sofort, das ich für Lebensmittel spende.
Aus dieser dümmlichen Unterstellung kann ich erkennen, das Du weder mit Hilfsprojekten, mit den Auswirkungen europäischer Wirtschaftspolitik, in Afrika, oder mit sonst etwas vertraut bist.

In deiner fundamentalistisch geprägten Weltanschaung spendet man Geld und irgendein Hilfsmoppel schmiert dann im afrikanischen Busch Schmalzstullen, um die hungernden Wilden zu sättigen.
Und die haben dann, wenn sie satt sind, nichts anderes zu tun, als in der nächsten Bambushütte zu verschwinden , um in ihre Alte hinein zu gleiten.

Typische Sichtweise von elitär denkenden, katholischen Fundamentalisten.

Es hat nichts mit Religion zu Tun, wenn man auf die Idee kommt, das Problem des Hungers und der Überbevölkerung durch Verhütung lösen zu wollen - gerade Verhütung wollen ja zB die Katholiken nicht..

Was hast Du bisher für Verhütungs/Sterilisationskampagnen getan? Gibts die überhaupt?

Ich z.B. unterstütze zielorientiert afrikanische Landwirte, die Geflügel züchten, um sie auf lokalen Märkten zu verkaufen.
Die könnten auch ohne Spenden überleben, wenn europäische Großunternehmen mit Sitz in Deutschland, den Niederlanden und auch Frankreich, aufhören würden, den afrikanischen Markt mit Billig Tiefkühlgeflügel zu überschwemmen.
Und das mit Genehmigung des europäischen Parlament.

Das gleiche Problem existiert in der Milchwirtschaft ( Italien ) und in der Textil Industrie.

Es ist richtig, wenn man schreibt, das die Afrikaner sich selbst helfen müssen.
Es gibt aber tausende von Beispielen, in denen Afrikaner versucht haben, sich durch Gründungen von Kleinbetrieben , auf eigene Füße zu stellen.

Das schafft Arbeitsplätze, Geld für kleine Schulen , Brunnen mit sauberen Wasser und eine Agrarkultur, die langfristig eine Selbstversorgung garantieren könnte.

Die europäische Wirtschaftspolitik verhindert das aber zielorientiert.
Fischerei, Tierhaltung, Textilindustrie, Milchproduktion ect.

Ich meine dieses Problem hat nicht ausschließlich mit Afrika zu Tun. Überall auf der Welt zerstören die großen Konzerne die kleinen Firmen und die kleinen Bauern. Und es war schon in den 70ern bekannt daß zB in Afrika für Milchpulver geworben wurde das zu größerer Verarmung sorgte obwohl die Muttermilch das Beste ist was es gibt. Natürlich sind die Folgen aggressiver Wirtschaft in der 3.Welt besonders bitter und viel schlimmer als bei uns. Aber da muß grundsätzlich erst mal (zB durch freiwillige Sterilisationskampagnen) gesorgt werden, daß nicht mehr in das Verhungern geboren wird, solange es keine realistische Aussicht auf Ernährung gibt. Wo sind die ernsthaften Bestrebungen, die Geburten rückzufahren?


♂

[garfield336]

Der ehemalige Formel 1 Arzt Gary Hartstein schreibt in seinem Blog über Schumachers möglichen Gesundheitszustand nach dem Koma. Dabei analysiert er offizielle Aussagen der Ärzte des verunglückten Formel-1-Stars. So schreibt er: „Es ist extrem unwahrscheinlich, ehrlich gesagt fast schon unmöglich, dass der Michael, wie wir ihn vor seinem Sturz kannten, jemals zurückkehren wird.“ Weiter schreibt er: „Wenn Michael jemals wieder laufen, selbstständig essen, sich anziehen kann, können wir das als Triumpf der Belastbarkeit des Menschlichen Körpers betrachtet.“

So ist es

[Wölfelspitz]

Ärzte wollen Schumacher aus dem Koma holen

29.01.2014 · Einen Monat nach seinem Skiunfall soll Michael Schumacher langsam aus dem Koma geweckt werden. Das hat die Managerin des Sportlers, Sabine Kehm, bestätigt.

http://www.faz.net/aktuell/sport/einen- ... 75213.html

Also doch. Die Gerüchte liefen ja schon länger. Die Stunde der Wahrheit kommt.

[J.Bergmann]

Ärzte wollen Schumacher aus dem Koma holen

29.01.2014 · Einen Monat nach seinem Skiunfall soll Michael Schumacher langsam aus dem Koma geweckt werden. Das hat die Managerin des Sportlers, Sabine Kehm, bestätigt.

http://www.faz.net/aktuell/sport/einen- ... 75213.html

Also doch. Die Gerüchte liefen ja schon länger. Die Stunde der Wahrheit kommt.

Das kann leider noch Wochen dauern bis man genau weiß was los ist. Es soll jedoch schon leichte Gehirn-reaktionen gemessen worden sein, was die Ärzte als -vorsichtig Optimistisch- bewerten.