EinePerson hat geschrieben:(14 Jul 2018, 19:15)
Falschdarstellungen zu kritisieren und Jemanden oder Etwas verteidigen sind unterschiedliche Handlungen mit unterschiedlichen Motiven – kannst du den Unterschied erkennen?
In deinem Fall nicht wirklich. "Falschdarstellungen" ist ja auch nur deine Behauptung, oftmals ist die Realität im Detail so verworren, dass sich richtig und falsch kaum auseinander halten lassen.
Wer fortwährend Darstellungen, die X kritisieren, als falsch zu widerlegen versucht, verteidigt damit selbstverständlich X.
Wenn du ganz konkrete Kritik an meinen Aussagen bezüglich Elitenentzwerken formulieren möchtest, bitte tue das, dann können wir auch über etwas Konkretes reden. Ansonsten: Was sollen solche Aussagen wie „..genutzte Begriffe passen nun mal genau ins Bild.“? Menschen, die Vts vertreten essen für gewöhnlich auch mit Messer und Gabel, du vermutlich auch – boah! Passt genau in‘s Bild! Die Benutzung ähnlicher oder gleicher Begriffe bedeutet nicht, dass diese Begriffe auf denselben Inhalt referieren, oder dass die gleichen Assoziationen, Erklärungsmuster, etc damit verbunden sind. Was du da benutzt ist eine Form von „association fallacy“.
Schlecht gelungener Versuch.
Mit Messer und Gabel essen nahezu 100% der Bevölkerung. Und bei wievielen gehört "Bilderbergerkonferenz" zum aktiven Wortschatz?
Ich habe den Eindruck – und nicht nur in Bezug auf diese Aussage – dass es bestimmte Begriffe und Themen oder Positionen gibt, die bei dir gewisse Grabenkämpfe wachrufen, die du dann auf die Person vor dir projizierst und dann gerne mit ihr reproduzieren möchtest.
Falsch geraten. Diese ganze Russlanddebatte intersessiert mich eigentlich nicht so sehr, auch denke ich durchaus, dass es - Überraschung! - in deutschen Medien dazu tatsächlich einen Bias geben mag. Du bist ja nicht der erste und einzige, der das thematisiert. Ich werde dann hellhörig, wenn jemand versucht, eine fundamentale Medienkritik daraus zu machen, und dann interessiere ich mich auch für dessen Motive.
Und wenn ich dann feststelle, dass dessen bisherige Forumsbeiträge alle in genau eine Richtung gehen, dann, na ja das hatten wir schon.
Hast du dir meinen Beitrag wirklich aufmerksam durchgelesen?
Und wie du siehst, habe ich die Gelegenheit genutzt - wieso findet das scheinbar keinen Einzug in deine Antwort?
Das sind halbherzig-neutrale Formulierungen und keine wirklich kritische Sichtweise - vor allem verglichen mit dem Geschütz, das du hier gegen die hiesige Presse auffährst - wie es, nach allem was mir bekannt ist, angemessen wäre. Beispielsweise rangiert Russland bei "Reporter ohne Grenzen" auf Rang 148 von 180 im Index der Pressefreiheit (und D auf Rang 16, was natürlich nicht heißen soll, dass hier alles toll wäre). Also nein, du hast die Gelegenheit nicht genutzt.
Im übrigen habe ich das auch schon früher an anderer Stelle verlinkt:
Auch das stützt meinen Eindruck, dass du dich eher von Vorurteilen leiten lässt, als ganz konkret auf die Beiträge von mir einzugehen. Schließlich hast du ja selbst darüber geschrieben:
Verstehe mich nicht falsch, ich erwarte nicht, dass du sie alle liest - das ist schon ziemlich viel Text, ABER wenn du darüber urteilst, DANN solltest du sie schon gelesen haben.
Ich gebe zu, das war mir tatsächlich entgangen. Insgesamt denke ich aber schon, den überwiegenden Teil deiner langen Texte gelesen zu haben, und ich bin normalerweise ein ziemlich genauer Leser. Meinem Gesamturteil widersprichst du ja auch nicht.
Und nochmal als Wiederholung: Kritik von Falschdarstellung ist nicht dasselbe wie Jemanden oder Etwas verteidigen. Wenn in einer Diskussion jemand z.B. die CIA für etwas verantwortlich macht und ich weiss, dass das nicht stimmt, dann kritisiere ich diese Behauptung ebenso.
Das glaube ich erst, wenn ich es lese.
Wie die Überschrift schon andeutet: Die Rolle und Motivation der Medien in einer Gesellschaft. Welche Funktionen übernehmen sie tatsächlich, welche Machtstrukturen gibt es, welche Verflechtungen zu anderen politischen und wirtschaftlichen oder zivilgesellschaftlichen Akteuren gibt es. Was beeinflusst oder bestimmt die Berichterstattung und in welcher Weise? - Das sind grob gesagt, einige der Fragen, denen ich gerne nachgehen möchte.
Das ist ziemlich viel erwartet von einem einzelnen Strang, sollte man ggfs aufteilen. Nun, mal sehen, wo sich das hin entwickelt.
Niemand zwingt dich an diesem Faden teilzunehmen, wenn du das Gefühl hast, dass du das alles schon kennst, nichts aus diesem Faden für dich gewinnen kannst, steht es dir jederzeit offen, deine Zeit mit etwas anderem zu verbringen.
Korrekt, ich bin hier allerdings der zuständige Moderator. Keine Sorge, ich werde da so neutral wie möglich rangehen, ich kann das trennen.
Ich glaube nicht, dass die Medien politisch ferngesteuert werden. Zwischen Medien und Politik besteht meiner Meinung nach ein komplexes, interdependentes Verhältnis in den meisten Gesellschaften. Dieses Verhältnis ist von Gesellschaft zu Gesellschaft unterschiedlich. Und das ist nur eines von mehreren, solcher interdependenten Verhältnissen zwischen Medien und anderen Akteuren.
Dagegen ist sicher nichts zu sagen.
Das kann ich nicht beantworten, da ich nicht alle diesbezüglichen Fäden im Forum kenne.
Lesen macht Freude, vor allem bei Neuusern. Es gibt da zB mehrere Stränge zum Begriff "Lügenpresse".
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.