Dampflok94 hat geschrieben:(07 Jan 2018, 10:26)
Das Leben in einer Gesellschaft erfordert nun mal Kompromisse. Nur auf der einsamen Insel ist man völlig frei davon.
Der sieht bei deutschen ÖR und seinen Fans offenbar zunächst mal so aus, dass die Maximallösung, nämlich der weitweit teuerste ÖR gefordert wird. Und das mit Potential zu weiteren Steigerungen:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/ulrich- ... 86655.html
Kompromisse sehen anders aus.
Dampflok94 hat geschrieben:(07 Jan 2018, 11:31)
Und nicht darum, ob man sie zwar prinzipiell für richtig hält, sie aber gerne anders gestalten würde. Wenn Du letzteres tun möchtest, dann nur zu. Ein "für Pendler ist das Scheiße" reicht da aber nicht.
Das allein wäre ein guter Grund für Korrekturen.
Weiters wurden längst ausgeführt, von Dir geflissentlich ignoriert:
- Die Rundfunkabgabe in D ist unsozial, sie belastet den gesamten Bereich niedriger Einkommen.
- Zudem wurden grundlegendste rechtsstaatliche Grundsätze missachtet.
- Mittel werden verschleudert in einer Weise, die weltweit ihresgleichen sucht.
- die tatsächlichen Aufgaben des ÖR im Bildungs- und gesellschaftlichen bereich werden nicht wahrgenommen.
Raskolnikof hat geschrieben:(07 Jan 2018, 18:56)
Du scheinst auch mit dem Begriff Solidargemeinschaft nichts anfangen zu können. Dampflok94 hat es schon mal versucht dir und andere auf die Sprünge zu helfen:
Gerade eine derart grob unsozial ausgestaltete Abgabe hat in einer Solidargemeinschaft nichts zu suchen.
Dampflok94 hat geschrieben:(08 Jan 2018, 08:08)
Ja natürlich kann man das diskutieren. Insbesondere den Umfang. Aber was hättest Du denn gern. Z. B. ein Radiosender pro Rundfunkanstalt oder reicht einer für ganz Deutschland?
Vom wissenschaftlichen Beirat des Bundesfinanzministeriums längst ausgeführt.
http://www.bundesfinanzministerium.de/C ... edien.html
Raskolnikof hat geschrieben:(07 Jan 2018, 18:56)
Es gibt da noch bestimmt hundert andere Beispiele, die du auch mitfinanzierst. Denke mal an den starken Raucher, dem du die zweite Lungen-OP finanzierst oder an den Junkie. Therapien (häufig ohne Nutzen) kosten ein Heidengeld.
So eine Sauerei aber auch, dass ich so etwas bezahlen muss…
Steuern, über die obiges finanziert wird sind sozial ausgestaltet genauso wie Krankenkassenbeiträge. Letzteres sind sogar Beiträge, die diese Bezeichnung zu Recht tragen. Wurde hier im Thread bereits mehrfach dargelegt, von Dir geflissentlich ignoriert.
Außerdem erfüllt ein funktionierendes Gesundheitssystem allgemeine Grundbedürfnisse, während sich im Falle des ÖR Schaden und Nutzen im besten Fall gerade mal die Waage halten.
Für Dich Grund genug Dir das von der Algemeinheit zwangsfinanzieren zu lassen.
Schon entlarvend!
Alexyessin hat geschrieben:(08 Jan 2018, 15:38)
Du hast eine Frage gestellt, ich habe diese Beantwortet. Ich werde dir jetzt nicht erklären, warum ich gerne 3 SAT schaue oder B2 höre
Das würde m.E. auch nicht reichen. Um eine Zwangsabgabe zu begründen müßtest du schon das öffentliche Interesse darlegen.
Dass es darum nicht geht, hat vor Dir bereits Diskutant Raskolnikov schön dargestellt.