Rangliste der Pressefreiheit 2015

[von Grimm]

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/up ... t_2015.pdf

Deutschland hat sich um zwei Plätze verbessert, steht jetzt auf Platz 12. Verwundert mich.
Die USA auf Platz 49.
Finnland auf Platz 1, wie gehabt.
Den Rest kann man nachlesen.

[frems]

Daß Rußland noch auf Platz 152 zu finden ist, find ich auch recht verwunderlich. lag wohl daran, daß Länder wie Libyen noch schneller Punkte verlieren.

[jack000]

Wie schaffen die es in Eritrea eigentlich noch Nordkorea zu unterbieten?

[DarkLightbringer]

Wie schaffen die es in Eritrea eigentlich noch Nordkorea zu unterbieten?

In Nordkorea werden staatlich geförderte Opern aufgeführt, in Eritrea nicht.

[Provokateur]

Ich denke eher, das für bestimmte Vorfälle Negativpunkte vergeben werden, und Eritrea hat halt mehr gesammelt als Nordkorea, weil nach Nordkorea nicht so viele Reporter hinkommen.

[El Gitarro]

Daß Rußland noch auf Platz 152 zu finden ist, find ich auch recht verwunderlich. lag wohl daran, daß Länder wie Libyen noch schneller Punkte verlieren.

Ist auch ein Witz, dass Russland besser abschneidet, als Länder wie Singapur. Ich glaub nicht, dass man sich in Singapur so leicht eine Plutoniumvergiftung einfangen kann, wie in Russland.

[Liegestuhl]

In Nordkorea werden staatlich geförderte Opern aufgeführt, in Eritrea nicht.

Warst du schon in Eritrea, dass du sowas mit Bestimmtheit sagen kannst?

[Liegestuhl]

In Nordkorea werden staatlich geförderte Opern aufgeführt, in Eritrea nicht.

Warst du schon in Eritrea, dass du sowas mit Bestimmtheit sagen kannst?

[Teeernte]

Ich denke eher, das für bestimmte Vorfälle Negativpunkte vergeben werden, und Eritrea hat halt mehr gesammelt als Nordkorea, weil nach Nordkorea nicht so viele Reporter hinkommen.

Nach Recherchen der Zeitung junge Welt wurde ROG u. a. von dem US-Multimilliardär George Soros finanziert, der bereits die polnische Gewerkschaft Solidarność mit Millionen US-Dollar unterstützte, sowie vom National Endowment for Democracy, das seinerseits seine Gelder zu über 90 Prozent aus dem US-Staatshaushalt bezieht.[9] Im Jahr 2003 stammte das Jahresbudget zu rund 10 Prozent vom französischen Staat und zu weiteren 15 Prozent von der EU.[10]

Wiki

Medienvielfalt, Unabhängigkeit der Medien, journalistisches Arbeitsumfeld und Selbstzensur, rechtliche Rahmenbedingungen, institutionelle Transparenz sowie Produktionsinfrastruktur. Aus den gewichteten Antworten wird eine Punktzahl zwischen 0 (optimal) und 100 (schlechtestmöglich) errechnet.

Viel später.....

Hinzu kommt eine quantitative Kategorie für Übergriffe und Gewalttaten gegen Journalisten, die Reporter ohne Grenzen nach festgelegten Kriterien selbst ermittelt und die in eine Gesamtpunktzahl einfließt. Aus der höheren dieser beiden Punktzahlen ergibt sich im Verhältnis zu den Ergebnissen der übrigen Länder der jeweilige Platz in der Rangliste – die Punktzahl für Übergriffen kann den Rang eines Landes also nur verschlechtern, aber nicht verbessern.

...Rangliste..


Der "Happiness" Faktor (Südseeinseln...Karibik) Multipliziert mit kochendem Wasser geteilt durch "Rechter" Winkel...

Leider dürfen "Konsumenten" da nicht wählen... (auch nicht in Nordkorea oder Eritrea...)

[ToughDaddy]

Die Rangliste kann man doch sowieso nicht für voll nehmen.
Für die Erstellung der Rangliste geben einfach 3 Reporter aus den einzelnen Ländern eine Einschätzung ab.

[happySchland]

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/up ... t_2015.pdf

Deutschland hat sich um zwei Plätze verbessert, steht jetzt auf Platz 12. Verwundert mich.

Unsere Presse ist frei. Daher ist das nicht verwunderlich.
Kritik an der deutschen Presse orientiert sich nicht an ihrem Grad an Freiheit sondern an der Tendenz zur Selbstzensur und Gleichschaltung. Es mangelt an Pluralität und das wird vom Ranking nicht wiedergegeben.

[Tantris]

Unsere Presse ist frei. Daher ist das nicht verwunderlich.
Kritik an der deutschen Presse orientiert sich nicht an ihrem Grad an Freiheit sondern an der Tendenz zur Selbstzensur und Gleichschaltung. Es mangelt an Pluralität und das wird vom Ranking nicht wiedergegeben.

Was vermisst du den zwischen nationalzeitung und kommunistischer UZ?

Du kannst dich sogar mit RT und pravda verblöden lassen...

[DarkLightbringer]

Unsere Presse ist frei. Daher ist das nicht verwunderlich.
Kritik an der deutschen Presse orientiert sich nicht an ihrem Grad an Freiheit sondern an der Tendenz zur Selbstzensur und Gleichschaltung. Es mangelt an Pluralität und das wird vom Ranking nicht wiedergegeben.

Die Methodik wird ja von der Organisation grob dargestellt:

Grundlage der Rangliste ist ein Fragebogen zu allen Aspekten unabhängiger journalistischer Arbeit, den Reporter ohne Grenzen an Hunderte Journalisten, Wissenschaftler, Juristen und Menschenrechtsverteidiger weltweit sowie an sein eigenes Korrespondentennetzwerk verschickt.
Die insgesamt 87 qualitativen Fragen sind in sechs Kategorien unterteilt: Medienvielfalt, Unabhängigkeit der Medien, journalistisches Arbeitsumfeld und Selbstzensur, rechtliche Rahmenbedingungen, institutionelle Transparenz sowie Produktionsinfrastruktur. Aus den gewichteten Antworten wird eine Punktzahl zwischen 0 (optimal) und 100 (schlechtestmöglich) errechnet. Hinzu kommt eine quantitative Kategorie für Übergriffe und Gewalttaten gegen Journalisten, die Reporter ohne Grenzen nach festgelegten Kriterien selbst ermittelt und die in eine Gesamtpunktzahl einfließt. Aus der höheren dieser beiden Punktzahlen – also dem schlechteren Wert – ergibt sich im Verhältnis zu den Ergebnissen der übrigen Länder der jeweilige Platz in der Rangliste. Die Punktzahl für Übergriffe kann den Rang eines Landes also nur verschlechtern, aber nicht verbessern.

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/pr ... fentlicht/

Also, 87 Fragen in 6 Kategorien, wobei Vielfalt und Selbstzensur durchaus ein Thema ist.

[Tantris]

Tja.... um die pressefreiheit einschätzen zu können ist es wohl nötig, auch mal längere texte als einen twit sinnerfassend lesen zu könnn.

Das ist offenbar nicht jedem gegeben.

[happySchland]

@DarkLightbringer
Danke für den Hinweis.
Zur Situation des deutschen Pressewesens im Detail: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fi ... chland.pdf

- Feindselige Stimmung mit Folgen: Anfeindungen gegen Journalisten und Anschläge auf Redaktionen
- Unter Verdacht: Journalisten im Visier von Polizei und Geheimdiensten
- Medien in der Krise: Die journalistische Vielfalt nimmt weiter ab
- Lückenhafter gesetzlicher Schutz: Die juristischen Rahmenbedingungen

Das Ranking gibt den Grad an Selbstzensur und Gleichschaltung doch wieder. Das war ein Schnellschuss meinerseits.
Erklärt sich damit ja mitunter auch weshalb wir "nur" auf Platz 12 liegen.

Ich suche noch ob eine Möglichkeit besteht sich die Wertungen der einzelnen Kategorien anzuschauen. Mich interessiert wie die Kategorien 1 und 3 abschneiden.

[DarkLightbringer]

Warst du schon in Eritrea, dass du sowas mit Bestimmtheit sagen kannst?

Nein, aber laut Wiki ist nicht mal bekannt, ob das Opernhaus in Asmara überhaupt bespielt wird.

[DarkLightbringer]

@DarkLightbringer
Danke für den Hinweis.
Zur Situation des deutschen Pressewesens im Detail: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fi ... chland.pdf



Das Ranking gibt den Grad an Selbstzensur und Gleichschaltung doch wieder. Das war ein Schnellschuss meinerseits.
Erklärt sich damit ja mitunter auch weshalb wir "nur" auf Platz 12 liegen.

Ich suche noch ob eine Möglichkeit besteht sich die Wertungen der einzelnen Kategorien anzuschauen. Mich interessiert wie die Kategorien 1 und 3 abschneiden.

Gerne.

In der Tat sollte Platz 12 für ein Land wie DE die Frage erheben, wie die Situation der Medien und Medienschaffenden verbessert werden kann.
Eine Möglichkeit zur Aufwertung könnte etwa in der kostenlosen Verfügbarkeit von Breitbandanschlüssen bestehen - so, wie das in einem skandinavischen Land bereits der Fall ist.

[ToughDaddy]

Nachdem jedem klar sein sollte, wie die Rangliste erstellt wird, kann man sich nur wundern, dass der Müll noch immer ernst genommen wird.

[Satori]

Nachdem jedem klar sein sollte, wie die Rangliste erstellt wird, kann man sich nur wundern, dass der Müll noch immer ernst genommen wird.

Wenn amerikanische Millardäre wie
http://de.wikipedia.org/wiki/George_Sor ... Engagement
http://de.wikipedia.org/wiki/George_Sor ... er_Ukraine
ihre Spendengelder sowohl in Umsturzbewegungen investieren wie auch in "Presse-NGOs", die solche obskuren Ranglisten aufstelllen,
dann ist alles klar.


.

[Tantris]

Wenn amerikanische Millardäre wie
http://de.wikipedia.org/wiki/George_Sor ... Engagement
http://de.wikipedia.org/wiki/George_Sor ... er_Ukraine
ihre Spendengelder sowohl in Umsturzbewegungen investieren wie auch in "Presse-NGOs", die solche obskuren Ranglisten aufstelllen,
dann ist alles klar.


.

Wer nicht erkennt, wie frei die presse in russland und nord-korea ist, der ist gehirngewaschen, westlich, demokrötisch und wahrscheinlich auch noch schwul.

[Der General]

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/up ... t_2015.pdf

Deutschland hat sich um zwei Plätze verbessert, steht jetzt auf Platz 12. Verwundert mich.
Die USA auf Platz 49.
Finnland auf Platz 1, wie gehabt.
Den Rest kann man nachlesen.

Reporter ohne Grenzen kann man vergessen.

Organisation behält bekannte Einseitigkeit bei Auflistung der "Feinde der Pressefreiheit" bei

Die Organisation Reporter ohne Grenzen (ROG) kürt wieder einmal die "Feinde der Pressefreiheit". Schon in der Vergangenheit sind Nichtregierungsorganisationen wie ROG oder die US-amerikanische Human Rights Watch (HRW) vor allem durch Attacken auf progressive Regierungen aufgefallen, während sie sich gegenüber massiven Menschenrechtsverletzungen von engen Verbündeten des Westens wie Kolumbien, Mexiko und der Türkei sehr zurückhaltend äußerten.

Ein erster Blick auf die aktuelle Karte der rot eingefärbten "Feinde der Pressefreiheit 2010" zeigt, dass immer noch primär diejenigen Staaten angeprangert werden, die als Konkurrenten des Geldgebers USA gelten und sich dem neoliberalen Dogma nicht vollständig unterworfen haben. Immerhin, so könnte man auf den ersten Blick denken, sind auch einige enge Verbündete oder Freunde der USA wie Spanien und Kolumbien aufgeführt, während Venezuela nicht mehr erwähnt wird. Ein Anzeichen für mehr Ausgewogenheit?

Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass das keineswegs der Fall ist. Zunächst einmal irritiert, dass die Feinde der Pressefreiheit als "Predators" bezeichnet werden. Das bedeutet im Englischen primär "Raubtier" im biologischen Sinne, es wird aber in den letzten Jahren verstärkt auch auf andere – soziale – Zusammenhänge ausgeweitet. So ist in der englischsprachigen Presse sehr häufig von "predators" im Sinne von Kinderschändern und -belästigern die Rede. Es ist sicherlich kein Zufall, dass RSF diesen Begriff verwendet, in dem die Bedeutung "Kinderschänder" mitschwingt. Zugleich erfolgt damit Abwertung der Feinde des Westens, die stark an die Praxis des Kolonialismus erinnert.

Dieser Eindruck wird noch dadurch verstärkt, dass die ROG nicht bestimmte Staaten anprangert, sondern in den meisten Fällen die jeweiligen Staatschefs höchstpersönlich. Aber natürlich wird kein westlicher Staatschef als "Predator" bezeichnet, sondern nur "gottlose Kommunisten", "asiatische Untermenschen", wie der Birmane Than Shwe oder König Mswati III. von Swasiland. Da kann sich der westliche Überlegensdükel so richtig austoben.

Um das Maß voll zu machen, wird in der rechten Spalte auch noch ständig ein Film gezeigt, in dem ein Achmedinedschad-Poster zerknüllt wird. Diese Einseitigkeit zeigt sich auch bei der Listung von Spanien und Kolumbien. Es gebe sicherlich gute Gründe, Spanien als Feind der Pressefreiheit zu bezeichnen, sind doch in den letzten Jahren zahlreiche baskische Tageszeitungen geschlossen worden. In einem überraschenden Urteil hat selbst der spanische oberste Gerichtshof am 13. April 2010 die Schließung der Zeitung Euskaldunon Egunkaria (Baskische Tageszeitung) für rechtswidrig erklärt. Aber weit gefehlt: Nicht etwa ein "Diktator" Zapatero gilt als Feind der Pressefreiheit, sondern die ETA. Eine vor einer Zeitungsredaktion explodierte Bombe (ohne Personenschäden) wird als katastrophale Einschränkung der Pressefreiheit von ganz Spanien interpretiert.

In Kolumbien ist ebenfalls nicht etwa Präsident Alvaro Uribe, sondern die FARC als "Predator" aufgeführt. Ihr wird "Einflussnahme" auf die Presse und Entführung von Journalisten in ihrem Einflussgebiet vorgeworfen und sie darüber hinaus auch allgemein als Verbrecherorganisation bezeichnet, aber gleichzeitig die katastrophale sozioökonomische Situation der Mehrheit der Menschen in diesem Land verschwiegen. Tatsächlich haben sich kolumbianische Sicherheitskräfte häufig als Journalisten ausgegeben und versucht, auf diese Weise die FARC zu infiltrieren, was ihr hohe Verluste einbrachte, nicht zuletzt bei der Befreiungsaktion der Politikerin Ingrid Betancourt.

Die pauschale Behauptung, dass aus dem FARC-Territorium nicht mehr berichtet werden kann, stimmt auch nicht. So stammt z.B. der Dokumentar-Film "Guerilla Girl" aus dem Jahr 2005, wo ein Filmteam eine Guerillera mehrere Monate im Dschungel begleiten durfte. Aber angesichts der Strategie des kolumbianischen Staates ist die FARC verständlicherweise sehr vorsichtig geworden und sieht in ihr Territorium eindringende Journalisten erst einmal als feindliche Kräfte an.

Um "Ausgewogenheit" herzustellen, wird nicht nur die FARC, sondern auch eine von zahlreichen Einheiten der Todesschwadrone, die tatsächlich zahlreiche kritische Journalisten ermordeten, als Predator bezeichnet. Hierdurch wird die vorläufige Gefangennahme von Journalisten als gleich schlimm beschrieben wie ihre Ermordung. Der Staat habe natürlich mit alle dem nichts zu tun, sondern müsse sich des rechten und linken Terrors gleichermaßen erwehren. Damit haben die Reporter ohne Grenzen den offiziellen Diskurs der kolumbianischen Oligarchie eins zu eins übernommen.

https://amerika21.de/blog/rog-725484-feinde

Nach meiner Meinung, eine korrupte Bande und sonst gar nichts

[Hooligan]

Reporter ohne Grenzen kann man vergessen.

Wenn du das nicht magst, das nimm das: https://www.freedomhouse.org/sites/defa ... tables.pdf

[Der General]

Wenn du das nicht magst, das nimm das: https://www.freedomhouse.org/sites/defa ... tables.pdf

Freedom House ist eine internationale Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Hauptsitz in Washington, D.C., deren Ziel es ist, liberale Demokratien weltweit zu fördern..

Das ist ja noch eine viel schlimmere Sekte als RoG.

Trotzdem Danke Hooligan, kannst Dich wieder setzen 6.

[Hooligan]

Freedom House ist eine internationale Nichtregierungsorganisation ....

Hab mir schon gedacht, dass du das auch nicht magst.
Musst dir halt selbst so'ne Liste malen. Kann ja wohl nicht so schwer sein.

[Alexyessin]

Freedom House ist eine internationale Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Hauptsitz in Washington, D.C., deren Ziel es ist, liberale Demokratien weltweit zu fördern..

Das ist ja noch eine viel schlimmere Sekte als RoG.

Trotzdem Danke Hooligan, kannst Dich wieder setzen 6.

Demokratien sind schon was schlimmes......

[Ammianus]

Text gelöscht. Es gibt hier Leute denen ich nicht traue, die zwar wissen, dass es Satire ist aber vielleicht nicht davor zurückschrecken, die Justiz zu missbrauchen.

Von seinem Wiki-Artikel her ist jedenfalls Soros nicht uninteressant.

Aber das P.S. kann nicht missbraucht werden:

Ich hab wie jetzt User Der General auch einen Russen als Avatar. Aber meine hat wenigstens kein Blut an den Pfoten.

[Der General]

Demokratien sind schon was schlimmes......

Demokratien sind nichts schlechtes, wenn man aber liest - "internationale Nichtregierungsorganisation mit Hauptsitz in Washington"- die irgendwelche Weltweiten Rankings erheben (wollen), da gestattest Du mir doch bitte wenn ich dann doch eher an den lieben Osterhasen glaube.

[Tantris]

Demokratien sind nichts schlechtes, wenn man aber liest - "internationale Nichtregierungsorganisation mit Hauptsitz in Washington"- die irgendwelche Weltweiten Rankings erheben (wollen), da gestattest Du mir doch bitte wenn ich dann doch eher an den lieben Osterhasen glaube.

Dass du sehr jung bist und nicht gerne liest, ist bekannt.

Pressefreiheit ist eh nur was für schwule demokröten.

Wer putin hat, braucht keine opposition und wer kremlmedien hat, braucht keine pressefreiheit.

Dass unter putin alles freier und wohlhabender ist, als alles im westen, erfahren die ukrainer ja auch gerade.

[Hooligan]

Demokratien sind nichts schlechtes, wenn man aber liest - "internationale Nichtregierungsorganisation mit Hauptsitz in Washington"- die irgendwelche Weltweiten Rankings erheben (wollen), da gestattest Du mir doch bitte wenn ich dann doch eher an den lieben Osterhasen glaube.

Du hast aber seltsame Vorurteile.

[Tantris]

Du hast aber seltsame Vorurteile.

Drei sätze und du bist putinist:

Alles schlechte kommt aus washington und genauer hinschauen ist was für schwule westler. Völker gibt es, damit sie den führern dienen können. Demokratie und wahrheit gibt es nicht.

[palulu]

Die Liste ist für den Mülleimer und so nie und nimmer die Wahrheit wiedergebend.

[Tantris]

Die Liste ist für den Mülleimer und so nie und nimmer die Wahrheit wiedergebend.

Fakten, die mir fanatiker nicht passen, müssen gefälscht sein. Da braucht man gar nicht näher hinschauen...

palulu... was ist mit putler? Ist der nicht besser, als jede pressefreiheit?

[Zweiundvierzig]

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/up ... t_2015.pdf

Deutschland hat sich um zwei Plätze verbessert, steht jetzt auf Platz 12. Verwundert mich.
Die USA auf Platz 49.
Finnland auf Platz 1, wie gehabt.
Den Rest kann man nachlesen.

In den USA scheint es wohl weniger Boulevardblätter zu geben, oder sie dürfen nicht allzu stark lästern, oder beides.

[palulu]

Fakten, die mir fanatiker nicht passen, müssen gefälscht sein. Da braucht man gar nicht näher hinschauen...

palulu... was ist mit putler? Ist der nicht besser, als jede pressefreiheit?

Ich kann dir 'ne Reihe von Staaten aufzählen, deren Rankingsplatz nicht stimmen kann, wenn man sie mit den Ländern, die kurz vor oder kurz nach ihnen positioniert sind, vergleicht. Dieser Index bringt nicht viel, vor allem: er schafft keine Vergleichbarkeit. Der Grund, weshalb er in der Medien so aufgeblasen und so oft zitiert wird, ist der, dass er von Journalisten für Journalisten produziert wird.

[Tantris]

Ich kann dir 'ne Reihe von Staaten aufzählen, deren Rankingsplatz nicht stimmen kann, wenn man sie mit den Ländern, die kurz vor oder kurz nach ihnen positioniert sind, vergleicht. Dieser Index bringt nicht viel, vor allem: er schafft keine Vergleichbarkeit. Der Grund, weshalb er in der Medien so aufgeblasen und so oft zitiert wird, ist der, dass er von Journalisten für Journalisten produziert wird.

Welcher index trifft eher deinen vornehmen geschmack?

ODer... ist vergleichen und unterscheiden überhaupt gefährlich und sollte vermieden werden?

Genügt es nicht, sich mit gleichgeschalteten kreml medien zu verblöden als über freiheit der medien zu philosophiere, wie ein bürgerlicher dekadenter?

[Hooligan]

Die Liste ist für den Mülleimer und so nie und nimmer die Wahrheit wiedergebend.

Ich bin mal so frei, und spreche dir die Kompetenz ab, das zu entscheiden.

[ToughDaddy]

Fakten, die mir fanatiker nicht passen, müssen gefälscht sein. Da braucht man gar nicht näher hinschauen...

palulu... was ist mit putler? Ist der nicht besser, als jede pressefreiheit?

Fakten? Mensch, wie wärs endlich mal mit Themenbeschäftigung. Fakten, welche durch 3 Reporter pro Land geschaffen werden? Ohja das klingt sehr glaubhaft.
Und es gibt genug Bsp, wo Fakten offensichtlich weggelassen werden und nicht ins Ranking einfließen.

[Hooligan]

Fakten? Mensch, wie wärs endlich mal mit Themenbeschäftigung. Fakten, welche durch 3 Reporter pro Land geschaffen werden? Ohja das klingt sehr glaubhaft.
Und es gibt genug Bsp, wo Fakten offensichtlich weggelassen werden und nicht ins Ranking einfließen.

Welches Land, glaubst du denn, ist nicht auf dem Platz der ihm zusteht?

[ToughDaddy]

Welches Land, glaubst du denn, ist nicht auf dem Platz der ihm zusteht?

Bsp:
Ghana, Chile, Estland ....
Wie gesagt, da durch lediglich 3 Journalisten im jeweiligen Land eine Entscheidung stattfindet, kann kein vernünftiges und faktenbasierendes Ranking stattfinden und die Anfälligkeit für Bestechung ist sehr hoch.

[Provokateur]

Allein die Tatsache, dass die USA auf einem beschämenden Platz 49 stehen (hinter Jamaica, Ghana und Niger) zeigt doch, dass es mit Einflussnahme einer wie auch immer gearteten US-Lobby nicht allzu weit her sein kann.

Einige scheinen nur sauer zu sein, dass Russland auf Platz 152 rumlungert, noch hinter Katar und den VAE.

[Hooligan]

Bsp:
Ghana, Chile, Estland ....

Und an welchen Platz gehören sie, deiner Meinung nach?

Wie gesagt, da durch lediglich 3 Journalisten im jeweiligen Land eine Entscheidung stattfindet, kann kein vernünftiges und faktenbasierendes Ranking stattfinden

Du maßt dir doch auch an, entscheiden zu können, dass Ghana, Chile und Estland an andere Positionen des Rankings gehören. Und du bist nur einer. Und vermutlich noch nicht einmal Journalist.

[Tantris]

Allein die Tatsache, dass die USA auf einem beschämenden Platz 49 stehen (hinter Jamaica, Ghana und Niger) zeigt doch, dass es mit Einflussnahme einer wie auch immer gearteten US-Lobby nicht allzu weit her sein kann.

Tja, dazu muss man halt noch irgendwas wahrnehmen können...

Einige scheinen nur sauer zu sein, dass Russland auf Platz 152 rumlungert, noch hinter Katar und den VAE.

Vermute ich auch. Es sind ausschliesslich putinisten, die sich hier lauthals ärgern, als würde über die opposition in russland geredet.

[Hooligan]

Allein die Tatsache, dass die USA auf einem beschämenden Platz 49 stehen (hinter Jamaica, Ghana und Niger) zeigt doch, dass es mit Einflussnahme einer wie auch immer gearteten US-Lobby nicht allzu weit her sein kann.

Das deutet wohl eher darauf hin, dass eine antiamerikanische Lobby die Liste frisiert hat.

[ToughDaddy]

Und an welchen Platz gehören sie, deiner Meinung nach?


Du maßt dir doch auch an, entscheiden zu können, dass Ghana, Chile und Estland an andere Positionen des Rankings gehören. Und du bist nur einer. Und vermutlich noch nicht einmal Journalist.

Klar bin ich nur einer, aber wenn ich mir die Berichte von Amnesty anschaue zur Menschenrechtslage, dürfte auch die Pressefreiheit nicht besser sein als in der USA.
Wie gesagt, wer denkt, dass 3 Journalisten pro Land vernünftig entscheiden können, kann das gerne machen. Ich, aber auch etliche andere, sehen das nicht so.


@tantris
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2988183
Du und Dein Putinistenschwachsinn. Komm mal endlich aus Deiner Matrix raus. So fertig kann doch kein einzelner Mensch mehr sein bei dem, was Du mittlerweile in jedem Strang ablässt.

[Der General]

Klar bin ich nur einer, aber wenn ich mir die Berichte von Amnesty anschaue zur Menschenrechtslage, dürfte auch die Pressefreiheit nicht besser sein als in der USA.
Wie gesagt, wer denkt, dass 3 Journalisten pro Land vernünftig entscheiden können, kann das gerne machen. Ich, aber auch etliche andere, sehen das nicht so.


@tantris
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p2988183
Du und Dein Putinistenschwachsinn. Komm mal endlich aus Deiner Matrix raus. So fertig kann doch kein einzelner Mensch mehr sein bei dem, was Du mittlerweile in jedem Strang ablässt.

Vernünftiger Beitrag!

Hinzufügend noch:

Unabhängig dieser Fallbeispiele wird die methodische Vorgehensweise der Organisation stark kritisiert: lediglich drei Experten werden pro Land mit dem Ausfüllen des Fragebogens, der das einzige Instrument für die Indexbildung darstellt, beauftragt. Auch die Unabhängigkeit dieser Experten ist nicht immer zweifelsfrei gegeben

Die Auswahl der Länder würde sich an der Schwarzen Liste des US-State Department orientieren, jedoch jegliche Berichterstattung bezüglich gegen Journalisten gerichtete Aktivitäten in mit den USA verbündeten Ländern oder den USA selbst möglichst vermeiden ect...

Das sagt schon alles und man muß da gar nicht weiter diskutieren.

Quelle Wikipedia.

PS. Do Not Feed The Troll

[Hooligan]

Wie gesagt, wer denkt, dass 3 Journalisten pro Land vernünftig entscheiden können, kann das gerne machen. Ich, aber auch etliche andere, sehen das nicht so.
.

Mehr würden das Ergebnis auf jeden Fall verfeinern. Die Behauptung, dass ein Querschnitt von nur 3 Journalisten, ein völlig unbrauchbares Ergebnis hervorbringt, halte ich jedoch für falsch.

[Schnitter]

Noch 5 Jahre Putin-Diktatur und Russland holt Nordkorea ein ;-)

[DarkLightbringer]

Noch 5 Jahre Putin-Diktatur und Russland holt Nordkorea ein ;-)

Putin-Love-Songs gibt es schon (in der Art wie Schlager), aber eine Oper in dem Sinne sah ich noch nicht.

[Schnitter]

Putin-Love-Songs gibt es schon (in der Art wie Schlager), aber eine Oper in dem Sinne sah ich noch nicht.

Kommt noch, abwarten.

7 Hole in Ones in einem Spiel folgen auch noch.

[Satori]

Putin-Love-Songs gibt es schon (in der Art wie Schlager), aber eine Oper in dem Sinne sah ich noch nicht.

Die nächste Attacke der bösen Russen ist schon vorberreitet:
Ihr Beitrag zum Eurovision Song Contest 2015:

[youtube][/youtube]

Schlimmste Propaganda der übelsten Sorte.

.