Diskussionsthread Moderation Forum 5

[Cobra9]

DG

Gottchen ne

Du hast also Deinen großen Worten keine Taten folgen lassen. Du erklärst mir hier, dass es zwar keine Regel gibt nicht in Grünschrift schreiben zu dürfen, aber gleichzeitig ist es verboten, weil Du hier der Moderator bist

So es reicht- noch eine Kleinigkeit und Du wirst mal sehen wie schnell Du wegen so einem Käse zur Abstimmung doch stehen kannst neben den Kleinigkeiten wie Spam im Moderations-Strang, Aufstellungen von Behauptungen und Unterstellung. Noch ein Regelverstoss dann wirst Du ganz schnell lernen das wir durchaus nicht ohne Zähne sind. Ja das ist deutlich formuliert damit es kapierst. Ich war freundlich, dann eben direkt ohne Freundlichkeit. Den Vorstand habe ich angeschrieben, informiert das so ein Mist keine Priorität hat und gestern einen Vorstand namens Kopernikus gefragt um die Sache zu beschleunigen. Trotzdem eine Unterstellung das ich nur warme Luft absondere dann heute hier eingestellt. Vorschlag- frag Kopernikus ob ich die Unwahrheit geschrieben hab. Ich hab die PN von Kopernikus mit Datum falls Du mir dumm kommen willst. Du unterstellt einem Moderator das er hier lügt, unterstellt das man hier massenweise User verwarnt obwohl nix davon im 5er passiert ist aber Du hast Recht. Den Zahn ziehe ich Dir doch mal auf die harte Tour wenn Du magst.

DG
Was kommt eigentlich als nächstes, was ebenfalls nicht in den Regeln steht? Melde Button nur noch Sonntags bedienen?

Als nächstes kommt das Du zur Abstimmung kommst bei keiner Änderung des Verhaltens. Und was machst Du mich von der Seite blöde an für eine Sanktion die ich nicht ausgesprochen habe

Und nein, ich muß gar nichts ausprobieren was Sanktionen angeht. Man erkennt auch schon so wie der Hase so läuft. Fast sämtliche User, die Sytemkritisch sind oder auch nur Putin/Rußland ansatzweise verstehen, wurden in den letzten Wochen allesamt verwarnt

Andere User wurden die letzten Wochen außer Dir nicht verwarnt im 5er. Also bis zum : Di 17. Jun 2014, 13:56 gab es nur deine Verwarnung. Schau mal selber.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=140

Aber hauptsache was raushauen und behaupten. Und zur Vorsicht rate ich Dir jetzt letztmalig da ich weiss was kommt. Trau Dich aber nicht heulen

Zufälle waren das sicherlich nicht, machen wir uns da mal nichts vor Es liegt ja auch in der Natur der Sache, wenn Moderatoren fleißig mit diskutieren.

Folgendes solltest Du/Ihr mal in Ruhe lesen und einwirken lassen:

http://www.drweb.de/magazin/foren-die-g ... oderation/

....Für moderative Entscheidungen dürfen allerdings die persönlichen Zuneigungen und Abneigungen keine Rolle spielen. Die benachteiligten User werden diese Parteilichkeit früher oder später bemerken und zu Recht bemängeln – und vergessen Sie nicht: eine aufgebrachte Community kann das Leben jedes Mods zur Hölle machen.

Das Beste an effektiver Moderation ist, dass sie sich auf lange Sicht so gut wie überflüssig macht – worauf man sich entspannt und sich friedlich den angenehmen Seiten des Forenlebens widmen kann.

Schönen Tag noch

Wahnsinn Du kannst Copy&Paste Beiträge einfügen. Tolle Leistung. Gibt ein Sternchen

[Alexyessin]

Sieht schlecht aus. Es wird keinen Offiziellen Beschluß wie groß angekündigt, geben!

Schreibt man hier in Grünschrift, wird man Sanktioniert. Gesperrt wegen Grünschrift schreibens!

Ansonsten hast Du mich aber ganz gut verstanden

Edit- Sicherung

Es scheint, das du partout nix verstehen magst. Dir wurde mitgeteilt, das grün die Schriftfarbe der Moderation ist. Was hast du daran wieder mal nicht verstehen wollen?

[J.Bergmann]

So es reicht- noch eine Kleinigkeit und Du wirst mal sehen wie schnell Du wegen so einem Käse zur Abstimmung doch stehen kannst neben den Kleinigkeiten wie Spam im Moderations-Strang, Aufstellungen von Behauptungen und Unterstellung. Noch ein Regelverstoss dann wirst Du ganz schnell lernen das wir durchaus nicht ohne Zähne sind. Ja das ist deutlich formuliert damit es kapierst. Ich war freundlich, dann eben direkt ohne Freundlichkeit. Den Vorstand habe ich angeschrieben, informiert das so ein Mist keine Priorität hat und gestern einen Vorstand namens Kopernikus gefragt um die Sache zu beschleunigen. Trotzdem eine Unterstellung das ich nur warme Luft absondere dann heute hier eingestellt. Vorschlag- frag Kopernikus ob ich die Unwahrheit geschrieben hab. Ich hab die PN von Kopernikus mit Datum falls Du mir dumm kommen willst. Du unterstellt einem Moderator das er hier lügt, unterstellt das man hier massenweise User verwarnt obwohl nix davon im 5er passiert ist aber Du hast Recht. Den Zahn ziehe ich Dir doch mal auf die harte Tour wenn Du magst.



Als nächstes kommt das Du zur Abstimmung kommst bei keiner Änderung des Verhaltens. Und was machst Du mich von der Seite blöde an für eine Sanktion die ich nicht ausgesprochen habe


Andere User wurden die letzten Wochen außer Dir nicht verwarnt im 5er. Also bis zum : Di 17. Jun 2014, 13:56 gab es nur deine Verwarnung. Schau mal selber.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=140

Aber hauptsache was raushauen und behaupten. Und zur Vorsicht rate ich Dir jetzt letztmalig da ich weiss was kommt. Trau Dich aber nicht heulen




Wahnsinn Du kannst Copy&Paste Beiträge einfügen. Tolle Leistung. Gibt ein Sternchen

Wie kann man denn als Moderator sich so hinreißen lassen so einen agressiven und unsachlichen Beitrag schreiben?

Das habe ich ja noch in keinem Sozialen Netzwerk bilang erlebt.

Als verantwortungsvoller Moderator sollte man immer versuchen die Contenance zu bewahren.

[J.Bergmann]

Es scheint, das du partout nix verstehen magst. Dir wurde mitgeteilt, das grün die Schriftfarbe der Moderation ist. Was hast du daran wieder mal nicht verstehen wollen?

Auch wenn das alles ziemlich albern ist. Wo steht das denn als Regel damit man das nachlese kann wenn man sich hier neu anmeldet? So ganz unbegründet ist die frage danach ja dann doch nicht.

[Milady de Winter]

Ich weiß nicht, ob das irgendwo steht, aber ganz ehrlich: wenn ich als neuer User grün schreibe und man mich dann neutral darauf aufmerksam macht, dass das die Farbe ist, in der Beiträge der Moderation verfasst werden und ich sie daher bitte nicht anwenden soll, dann habe ich als normaler User auch kein Problem damit, dieser Aufforderung Folge zu leisten. Mit dem verbleibenden Farbspektrum kann sich jeder Hobbydesigner noch mehr als ausreichend austoben.

[Tom Bombadil]

Ich weiß nicht, ob das irgendwo steht, aber ganz ehrlich: wenn ich als neuer User grün schreibe und man mich dann neutral darauf aufmerksam macht, dass das die Farbe ist, in der Beiträge der Moderation verfasst werden und ich sie daher bitte nicht anwenden soll, dann habe ich als normaler User auch kein Problem damit, dieser Aufforderung Folge zu leisten. Mit dem verbleibenden Farbspektrum kann sich jeder Hobbydesigner noch mehr als ausreichend austoben.

Richtig.

[Alexyessin]

Auch wenn das alles ziemlich albern ist. Wo steht das denn als Regel damit man das nachlese kann wenn man sich hier neu anmeldet? So ganz unbegründet ist die frage danach ja dann doch nicht.

Ich denke nicht, das ein Neuuser, der unwissentlich mal mit grün schreibt deswegen so einen Aufstand macht, wenn er darauf hingewiesen wird, dies bitte zu unterlassen. Hier geht's um bewußte Provokation von Seiten des Users.

[Cobra9]

Wie kann man denn als Moderator sich so hinreißen lassen so einen agressiven und unsachlichen Beitrag schreiben?

Das habe ich ja noch in keinem Sozialen Netzwerk bilang erlebt.

Als verantwortungsvoller Moderator sollte man immer versuchen die Contenance zu bewahren.

Kennst Du das Sprichwort... wie man in den wald hineinruft so schallt es heraus...? Ich hab es mehrfach freundlich bei der Person Der General probiert. Das Ergebniss ist das diese Person mir mal wieder unterstellt die Unwahrheit zu sagen, irgendwelche anderen User im Forum 5 zu verwarnen obwohl er seit Wochen der einzige User war und ich die Sanktion nichtmal ausgesprochen habe ist die Grenze erreicht. Es wurde freundlich und direkt probiert- Reaktion waren die Unterstellungen. Da werde ich dann auch weniger freundlich. Wir sind auch ein Forum wo man mal klare Worte sprechen muss wenn das Gegenüber nicht verstehen will was man sagt. Er wollte es ja auf die freundliche Art nicht verstehen und auf seine kleinen Provo Spielchen habe ich keine Lust mehr. Die Botschaft war jetzt mal deutlich formuliert. Entweder hält er sich an die deutliche Aufforderung oder er lernt es eben. Nur soll er hinterher nicht sagen können .....nein nein ich wusste doch gar nichts.


Facebook, Kwick usw. sind soziale Netzwerke im überigen-unsere Forum ist da was anderes. Weiterhin eine gute Zeit. Und wieder ein DA.....Kopfschüttel.

[NMA]

Schreibt man hier in Grünschrift, wird man Sanktioniert. Gesperrt wegen Grünschrift schreibens!

(...)

Hör mal, Junge. Wenn du es drauf anlegst dann kriegen wir das auch hin mit der Sperrung.

Denn es geht bald (eigentlich jetzt schon) nicht mehr um die Farbe, sondern um deine andaurende Auseinandersetzung mit der Moderation und dem Regelwerk des Forums und um die Tatsache, dass du sichtlich Gefallen daran findest. Dazu ist dieses Forum aber nicht gedacht. Wenn wir merken, dass für dich die Auseinandersetzung mit der Moderation und dem Regelwerk zum Selbstzweck wird, dann ist das Grund genug.

[Der General]

Hör mal, Junge. Wenn du es drauf anlegst dann kriegen wir das auch hin mit der Sperrung.

Darauf läuft es doch schon seit langem hinaus, ist so mein Eindruck. Glaubst Du eigentlich ernsthaft, es würde mich in irgendeiner Form ärgern wenn ich hier rausfliege? Im Gegensatz zu manch anderen hier, ist das Forum nämlich nicht mein Lebensinhalt, schreib Dir das mal hinter die löffeln

Denn es geht bald (eigentlich jetzt schon) nicht mehr um die Farbe, sondern um deine andaurende Auseinandersetzung mit der Moderation und dem Regelwerk des Forums und um die Tatsache, dass du sichtlich Gefallen daran findest. Dazu ist dieses Forum aber nicht gedacht. Wenn wir merken, dass für dich die Auseinandersetzung mit der Moderation und dem Regelwerk zum Selbstzweck wird, dann ist das Grund genug.

Spar Dir Deine Hobby Phsychologie Theorie. Ist das hier der Disskussionstrang zur Moderation oder nicht? Darf man hier nicht über das Regelwerk bezüglich Schriftfarbe schreiben bzw. nachfragen? Da wird man dann dummdreist angemacht und ist dann auch noch selber schuld oder wie? Lustig!

So junge, damit Du siehst das ich mich überhaupt nicht "Auseinandersetzen" möchte, geschweige denn streiten, war das jetzt auch mein letztes Posting an Deine Adresse gerichtet.

Schönen Abend noch

[Der General]

Das Ergebniss ist das diese Person mir mal wieder unterstellt die Unwahrheit zu sagen,

Das ist ja interessant. Wo habe ich denn behauptet Du würdest die Unwahrheit sagen?

irgendwelche anderen User im Forum 5 zu verwarnen obwohl er seit Wochen der einzige User war und ich die Sanktion nichtmal ausgesprochen habe ist die Grenze erreicht.

Das selbe auch hier wieder. Mit keiner Silbe habe ich Forum Nr.5 erwähnt, sondern allgemein darauf hingewiesen das fast alle Systemkritische User oder auch Putin/Rußland "versteher" mittlerweile fast alle Verwarnt wurden!

Ich glaube sogar am selben Tag als ich wegen inflationärem Gebrauchs des Meldebuttons (was eigentlich schon lächerlich genug ist, aber egal) Sanktioniert wurde, wurden auch drei weitere User verwarnt, alle auf einen Streich. Würde man eine Statistik bemühen, wäre das Verhältniss es 80:20 und das ist, meiner Meinung nach, kein Zufall zumindest ein Zeichen dafür, wie einseitig die Moderation ist.

Es wurde freundlich und direkt probiert- Reaktion waren die Unterstellungen.

Offensichtlich hast DU Schwierigkeiten zwischen Meinungen und Unterstellungen zu unterscheiden? Ich unterstelle Dir direkt rein gar nichts!

Edit-Unterstellung + Spam

Zukünftig (falls ich nicht gesperrt werde) werde ich mit Dir hier, solange Du in Königsmanier Moderator bist, überhaupt nicht mehr diskutieren! Ich würde Dich auch bitten, mir keine PN mehr zu schicken.

Danke

[Der General]

Ich weiß nicht, ob das irgendwo steht, aber ganz ehrlich: wenn ich als neuer User grün schreibe und man mich dann neutral darauf aufmerksam macht, dass das die Farbe ist, in der Beiträge der Moderation verfasst werden und ich sie daher bitte nicht anwenden soll, dann habe ich als normaler User auch kein Problem damit, dieser Aufforderung Folge zu leisten. Mit dem verbleibenden Farbspektrum kann sich jeder Hobbydesigner noch mehr als ausreichend austoben.

Ja, wenn es denn so wäre wie Du es beschrieben hast ist das ja auch alles kein Thema.

Von einer bitte bzw. neutralen Aufmerksamkeit kann aber leider nicht die Rede sein!

Nun bin ich auch nicht gerade Neu hier. Einfach nur so hatte ich ohne zu wissen, dass nur die Moderation in Grün schreibt, halt auch mal in Grünschrift geschrieben.

Die Reaktion darauf war:

Und mit grüner Farbe schreiben hier nur Moderatoren, um das mal klar zu sagen! Ich bin da manchmal humorlos.

Und auf eine relativ normale Frage, wo denn das in den Nutzerbedingungen oder Regeln steht, bekomme ich diese Antwort:

Nun sei mal nicht so humorlos!

Jetzt Frage ich Dich, sind wir hier im Kindergarten beim Lehrer Kind Spiel?

Und dann geht es ja auch noch weiter.

Im überigen schreiben nur die Moderatoren grün. Aber wenn der Herr das gerne als Beschluss vom Vorstand haben möchte kann ich das auch einholen und auch unter Sanktion stellen lassen. Dann haben wir das ganz von Oben

So und nach mehreren Tagen fragte ich dann hier (wo auch sonst) nochmals nach was denn nun aus dem Beschluß geworden ist.

Antwort:

Also Vorstand ist angeschrieben und ich hoffe er wird Dir alle Unklarheiten erklären.
X-Fehler der Moderation

Was hat das also mit einem "Beschluß vom Vorstand" zu tun, wenn dieser mich aufklärt

Im nächsten posting wieder eine andere Aussage:

Ich habe mich mit dem Vorstand Kopernikus direkt in Verbindung gesetzt. Was stimmt es gibt keine ausformulierte Regel- aber sowohl New Model Army als auch meine Person haben Dir die richtige Antwort gegeben...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Um das mal klar zu sagen, mir ist es völlig egal mit welcher Schriftfarbe die Herren Moderatoren hier schreiben. Aber so Großkotzig darauf zu reagieren, wobei das nirgenswo steht ist unterste Schublade und ein Stückweit passend zum Forum!

Weil ich nicht wusste das man nicht in Grün schreiben darf und daraufhin nachfrage, soll man mal nicht so humorlos sein....

Nach meiner Meinung nach, sind die beiden Moderatoren ziemlich ungeeignet für diese Aufgabe und sind schädlich für die Förderung einer politischen Diskussion!

Mehr gibt es zu diesem Kasperletheater von meiner Seite aus auch gar nicht mehr zu schreiben.

Ende der Durchsage!

[Milady de Winter]

Ich hatte das mit den neuen Usern auch nicht direkt auf Dich bezogen, General.

Aber Hand auf's Herz - Du trägst selbst schon auch zu dem grünen Kindergarten bei, den Du hier kritisierst.

[Alexyessin]

Nach meiner Meinung nach, sind die beiden Moderatoren ziemlich ungeeignet für diese Aufgabe und sind schädlich für die Förderung einer politischen Diskussion!

Deiner Meinung nach ist doch jeder Moderator ungeeignet, der dir Paroli bietet. Kennen wir ja aus dem GUS Forum, gell

[Cobra9]

DG
Das ist ja interessant. Wo habe ich denn behauptet Du würdest die Unwahrheit sagen?

Ach mal hier. Ja war so nicht gemeint....kenn ich schon solche Texte. Deswegen wird nichts passieren und für die Zukunft werde ich das nicht mehr akzeptieren in der Form.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2708731

Das selbe auch hier wieder. Mit keiner Silbe habe ich Forum Nr.5 erwähnt, sondern allgemein darauf hingewiesen das fast alle Systemkritische User oder auch Putin/Rußland "versteher" mittlerweile fast alle Verwarnt wurden!

Du hast in diesem Bereich die Behauptung augestellt also nehme ich mal Du meinst im Bereich 5. Bildung- Kultur - Medien. Kann ich nicht riechen das Du komplett andere Bereichen in die Kritik für das 5er einbeziehst. Die Kritik an der Moderation für den GUS Bereich hat hier auch nichts zu suchen. Das ist der Bereich 5. Bildung- Kultur - Medien.

Anfragen/ Kritik für den GUS Bereich bitte hier. Halte Dich bitte daran da auch die anderen Moderatoren für den 3er Bereich eventuell mitlesen möchten. Für den GUS Bereich gibt es hier keine Infos.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=1440

Ich glaube sogar am selben Tag als ich wegen inflationärem Gebrauchs des Meldebuttons (was eigentlich schon lächerlich genug ist, aber egal) Sanktioniert wurde, wurden auch drei weitere User verwarnt, alle auf einen Streich. Würde man eine Statistik bemühen, wäre das Verhältniss es 80:20 und das ist, meiner Meinung nach, kein Zufall zumindest ein Zeichen dafür, wie einseitig die Moderation ist.

An dem Tag wurden einige User verwarnt. Ist aber nicht in dem Bereich ergo keine Relevanz hier. Du wurdest hier im 5er wegen Missbrauch der Meldefunktion sanktioniert. Die Sanktion war berechtigt nach meiner Meinung. Wenn es Dir nicht gefällt leg Beschwerde beim Vorstand ein. Ende der Debatte.

Offensichtlich hast DU Schwierigkeiten zwischen Meinungen und Unterstellungen zu unterscheiden? Ich unterstelle Dir direkt rein gar nichts!

Sehe ich anders aber für die Zukunft wird eine Diskussion mit Dir ganz anders verlaufen.

Zukünftig (falls ich nicht gesperrt werde) werde ich mit Dir hier, solange Du in Königsmanier Moderator bist, überhaupt nicht mehr diskutieren! Ich würde Dich auch bitten, mir keine PN mehr zu schicken.

Danke

PN`s werde ich Dir schicken wenn ich muss wie bei einer Sanktion. Das ist der normale Vorgang den ich zu erfüllen haben. Falls Du einen weiteren Regelverstoss begehst kann aufgrund der Vorbelastung eine Sperrung möglich sein nach Abstimmung. Wegen dem aktuell mach ich nichts. Zuviel Zeitaufwand für den Krims.

[Cobra9]

Spam usw. entfernt und Strang aufgemacht

[Der General]

Spam usw. entfernt und Strang aufgemacht

Das ist sehr schön

Aber was meinst Du denn mit usw.? Sicherlich auch den beleidigenden Beitrag, den Du ja nun schon zweimal gelöscht hast nicht wahr?

Ich meine den Beitrag mit "kein Hirn.. und im Pott sagt man ja so und so.."

..Nur wenn Du Spam mit bel. Inhalten vermischst bsp. steigt Gefahr einer Sanktion..

Andere werden hier ermahnt wegen Spam ohne beleidigenden Inhalt, andere verfassen Spam Beiträge mit beleidigendem Inhalt und es geschieht nichts. Noch nicht einmal ein Hinweiß, dass man es zukünftig unterlassen soll usw..

Das dieser Beitrag nicht den Regeln entsprach, belegt ja die Tatsache, dass dieser nun (zweimal) gelöscht wurde.


Schon sehr Merkwürdig .

[Cobra9]

Das ist sehr schön

Aber was meinst Du denn mit usw.? Sicherlich auch den beleidigenden Beitrag, den Du ja nun schon zweimal gelöscht hast nicht wahr?

Ich meine den Beitrag mit "kein Hirn.. und im Pott sagt man ja so und so.."



Andere werden hier ermahnt wegen Spam ohne beleidigenden Inhalt, andere verfassen Spam Beiträge mit beleidigendem Inhalt und es geschieht nichts. Noch nicht einmal ein Hinweiß, dass man es zukünftig unterlassen soll usw..

Das dieser Beitrag nicht den Regeln entsprach, belegt ja die Tatsache, dass dieser nun (zweimal) gelöscht wurde.


Schon sehr Merkwürdig .

Entsprechend beteiligte Personen werden schon auf die Finger kriegen. Ich hab Alex auf die Sache angesprochen und meinen Standpunkt dargelegt. Aber eine Rüge usw. ist Sache des Vorstandes. Was Du denen geschrieben hast ist mir nicht bekannt sowie ob die internen Abläufe wie vorgehen. Beiträge wurden gelöscht die nicht weiter drinstehen sollten da Regelverstösse. Du hast mich und NWMA nicht in die Beschwerde einbezogen sondern wohl direkt den Vorstand einbezogen. Also wieso soll ich mich da reindrücken ? Du hast es frei entschieden wie Du vorgehst ohne uns einzubeziehen. Also frag da nach wo Du was hingeschickt hast laut Info aus einer Pn von Dir.

[Der General]

Entsprechend beteiligte Personen werden schon auf die Finger kriegen. Ich hab Alex auf die Sache angesprochen und meinen Standpunkt dargelegt. Aber eine Rüge usw. ist Sache des Vorstandes. Was Du denen geschrieben hast ist mir nicht bekannt sowie ob die internen Abläufe wie vorgehen. Beiträge wurden gelöscht die nicht weiter drinstehen sollten da Regelverstösse. Du hast mich und NWMA nicht in die Beschwerde einbezogen sondern wohl direkt den Vorstand einbezogen. Also wieso soll ich mich da reindrücken ? Du hast es frei entschieden wie Du vorgehst ohne uns einzubeziehen. Also frag da nach wo Du was hingeschickt hast laut Info aus einer Pn von Dir.

Ok, alles klar. Angelegenheit von meiner Seite somit hier beendet.

[Cat with a whip]

Hallo NMA, wäre es nicht möglich die beiden Masserverblödungsmontagsmahnwahnsinne unter einen Aluminiumhut zu stecken?

Zwei Aluhut-Stränge sind echt nicht nötig.

[Cobra9]

Hallo NMA, wäre es nicht möglich die beiden Masserverblödungsmontagsmahnwahnsinne unter einen Aluminiumhut zu stecken?

Zwei Aluhut-Stränge sind echt nicht nötig.

Als Co-Mod sage ich das wir das besprechen werden

[Starfix]

Warum wurden meine Beiträge in Bürger wachen auf - die neuen Montagsdemos ! gelöscht??? Warum darf die Hetze und Verunglimpfung gegen Friedensaktivisten stehen bleiben?

[Cobra9]

Warum wurden meine Beiträge in Bürger wachen auf - die neuen Montagsdemos ! gelöscht??? Warum darf die Hetze und Verunglimpfung gegen Friedensaktivisten stehen bleiben?

Deine Beiträge enthielten Spam und waren ohne Themenbezug zum Teil. Das ist ein Verstoss gem. §8

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7


Andere Beiträge welche einen Regelverstoss nach deiner Meinung darstellen sind mir nicht ins Auge gefallen. Ich würde Dich freundlich bitten die Beiträge zu melden wo nach deiner Meinung einen Regelverstoss darstellen und nicht von der Moderation bearbeitet wurden.

[Starfix]

Deine Beiträge enthielten Spam und waren ohne Themenbezug zum Teil. Das ist ein Verstoss gem. §8

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7


Andere Beiträge welche einen Regelverstoss nach deiner Meinung darstellen sind mir nicht ins Auge gefallen. Ich würde Dich freundlich bitten die Beiträge zu melden wo nach deiner Meinung einen Regelverstoss darstellen und nicht von der Moderation bearbeitet wurden.

Wer entscheidet denn hier was Spam ist das waren alles Antworten und eine Gegendarstellung auf einen hetz und Verunglimpfung beitrag von DarkLightbringer . Für mich ist das Zensur. Vielleicht habe ich ein mit den einen oder andere Satz ein bisschen abgewichen, aber das war immer noch in einen Rahmen. Als Moderator sollte man Neutral bleiben, aber das bist Du nicht.

[Cobra9]

Wer entscheidet denn hier was Spam ist das waren alles Antworten und eine Gegendarstellung auf einen hetz und Verunglimpfung beitrag von DarkLightbringer . Für mich ist das Zensur. Vielleicht habe ich ein mit den einen oder andere Satz ein bisschen abgewichen, aber das war immer noch in einen Rahmen. Als Moderator sollte man Neutral bleiben, aber das bist Du nicht.

Ich entscheide was Spam ist hier als Moderator gem. den gültigen Nutzungsregeln oder NMA als anderer hier zuständiger Moderator. Beschwerde gegen meine Entscheidungen sind jederzeit möglich. Wende Dich einfach an NMA oder den Vorstand. Deine Beiträge in der Ablage waren Spam, Regel wurde Dir gennant und ich bitte Dich in der Zukfunt die Regeln einzuhalten. Weitere Regelverstösse von deiner Person werden zu Sanktionen führen. Regelverstösse anderer User sind bitte per Meldefunktion uns mitzuteilen. Vielen Dank für die Beachtung dieser Informationen.

[Cobra9]

Edit:

[jack000]

Betreff: Moderation des Forums 5.

"Playboy ohne nackte Frauen" wurde in die Ablage verschoben. Rohrkrepierer, weil von Anfang an geschreddert.

Eigentlich schade drum. Denn es ist durchaus ein Thema welches sich serös und nach den Nutzungsbedingungen diskutieren lässt.
Wenn aber manche hier im Forum nicht in der Lage sind ihr geringes Niveau zu verbergen geht das natürlich nicht.

[Cobra9]

Betreff: Moderation des Forums 5.



Eigentlich schade drum. Denn es ist durchaus ein Thema welches sich serös und nach den Nutzungsbedingungen diskutieren lässt.
Wenn aber manche hier im Forum nicht in der Lage sind ihr geringes Niveau zu verbergen geht das natürlich nicht.

Och manno. Ich hab gerade erst nachgelesen und manche ohne Benimm machen kaputt. Schade

[Marcin]

[MOD] Hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht.
Und Volksverhetzung kann ich hier, in diesem Fall, nicht erkennen.
Dass durch Alternativstories zu diesem Foto bestimmte Intentionen verfolgt werden, ist klar, liegt aber m.E. im Bereich der freien Meinungsäußerung.

Sorry, aber wenn erwiesenermaßen Propagandalügen über ein totes Kind verbreitet werden, soll das keine Hetze sein? Ernsthaft? Sowas darf stehen bleiben? Unkommentiert? Soll heißen, wenn Forums-Besucher diesen Strang anklicken, könnten sie direkt beim zweiten Post auf die Idee kommen die "Systemmedien" hätten ein totes Kind benutzt, in diesem fotogerecht irgendwo hingelegt, und dies, ob wohl es längst erwiesen ist, dass es sich um zwei verschieden Kinde, dazu noch Geschwister handelt? Tut mir leid, aber das ist einfach ekelerregend!

[Cloudfox]

[MOD] Hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht.
Und Volksverhetzung kann ich hier, in diesem Fall, nicht erkennen.
Dass durch Alternativstories zu diesem Foto bestimmte Intentionen verfolgt werden, ist klar, liegt aber m.E. im Bereich der freien Meinungsäußerung.

Wo ist denn ein Diskussionsstrang dazu?
Meinst du es wurde verschoben, wenn du schreibst "hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht?"
Denn es fehlen Beiträge. Auch von mir fehlt einer. In der Ablage?

Zum zitierten "twitter Beitrag" hast du das nebst der dabei lesbaren Kommentare beurteilt?
M.E. ist das eine der bewussten Falschdarstellung und ging auch durch die Presse?
Entschuldige, ich wusste jetzt nicht wohin mit dem Beitrag.weiß, dass er hier ansich verkehrt ist.

[Adam Smith]

[MOD] Hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht.

Der Beitrag wurde also in die Ablage verschoben?

[Cobra9]

Sorry, aber wenn erwiesenermaßen Propagandalügen über ein totes Kind verbreitet werden, soll das keine Hetze sein? Ernsthaft? Sowas darf stehen bleiben? Unkommentiert? Soll heißen, wenn Forums-Besucher diesen Strang anklicken, könnten sie direkt beim zweiten Post auf die Idee kommen die "Systemmedien" hätten ein totes Kind benutzt, in diesem fotogerecht irgendwo hingelegt, und dies, ob wohl es längst erwiesen ist, dass es sich um zwei verschieden Kinde, dazu noch Geschwister handelt? Tut mir leid, aber das ist einfach ekelerregend!

Guten Morgen,

also der wert Kollege ist nicht zuständig nach meinem Wissen im 5er und daher habe ich mir die Freiheit genommen einige Beiträge hier in den Strang zu schieben. Ich hab auch nochmals geprüft im Sinne deiner Anfrage ob eine Regelverletzung vorliegt. Geschmacklich fragwürdig Ja, Volksverhetzung nein.

[Cobra9]

Wo ist denn ein Diskussionsstrang dazu?
Meinst du es wurde verschoben, wenn du schreibst "hier wurde nichts durch die Moderation gelöscht?"
Denn es fehlen Beiträge. Auch von mir fehlt einer. In der Ablage?

Zum zitierten "twitter Beitrag" hast du das nebst der dabei lesbaren Kommentare beurteilt?
M.E. ist das eine der bewussten Falschdarstellung und ging auch durch die Presse?
Entschuldige, ich wusste jetzt nicht wohin mit dem Beitrag.weiß, dass er hier ansich verkehrt ist.

Moin,

ich hab von Dir zwei Beiträge verschoben da diese ein Verstoss gem. §10-4 darstellten und auch Spam. Anfragen an die Moderation sind grundsätzlich hier zu stellen für den Bereich 5. Zuständig sind meine Person und NMA.


@Adam

Es wurden Beiträge in die Ablage verschoben.

[Brainiac]

Das Thema klang so sehr nach dem 2er Forum, dass ich gar nicht mehr drauf geachtet habe, welches Subforum das hier tatsächlich ist. Wie man auch der öffentlichen Modliste leicht entnehmen kann, bin ich hier nicht Moderator. Ich bin halt einfach schon zu konditiiniert auf diese Debatte.

Ich stimme Cobra zu. Der Begriff "Volksverhetzung" setzt voraus, dass eine konkret identifizierbare Person bzw. Personengruppe herabgewürdigt und verächtlich gemacht wird, wobei ein Angriff auf den Persönlichkeitskern, das "Menschsein" erfolgt. Welche sollte das hier sein, und womit? Wir können den Begriff auch nicht zu weit fassen.

[Cloudfox]

Danke fürs Verschieben an den richtigen Ort.

[Cloudfox]

Moin,

ich hab von Dir zwei Beiträge verschoben da diese ein Verstoss gem. §10-4 darstellten und auch Spam. Anfragen an die Moderation sind grundsätzlich hier zu stellen für den Bereich 5. Zuständig sind meine Person und NMA.

gekürztes Zitat

Aha, alles klar.
...

[Cobra9]

gekürztes Zitat

Aha, alles klar.
...

Ich schau es mir noch mal in Ruhe an, gerade habe ich im GUS Bereich einiges zu tun.

[garfield336]

"Darknet, Tor hidden services" wurde verschoben. Hinweise, wie man Pornographie findet, passen nicht in dieses Forum.

Ich möchte noch anmerken, dass ich selbst um die Löschung gebeten habe,

Das Thema ist mir nicht geheuer hier.

[watisdatdenn?]

im Thema "konzertabbruch in köln" wurde ein beitrag von mir als spam vom moderator brainiac gelöscht.
um welchen unter den nutzungsbedingungen definierten spam-fall handelt es sich hier nach meinung des moderators?

§ 8 Spam
[...]
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.

falls hier keiner der punkte zutreffend ist, wird der beitrag reaktiviert?

danke schon mal im voraus für euer bemühen.

[Brainiac]

(07 Mar 2016, 23:36)

im Thema "konzertabbruch in köln" wurde ein beitrag von mir als spam vom moderator brainiac gelöscht.
um welchen unter den nutzungsbedingungen definierten spam-fall handelt es sich hier nach meinung des moderators?

§ 8 Spam
[...]
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.

falls hier keiner der punkte zutreffend ist, wird der beitrag reaktiviert?

danke schon mal im voraus für euer bemühen.

Ich habe deinen Post für reine Satire gehalten, weil ich mich nicht vorstellen konnte, dass du diese Verbindung zwischen den Konzertpöblern und den Silvestergrabschern ernst meinst. Das hatte also für mich nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun, somit traf 8. d) zu.

Du meinst es aber wohl doch ernst? Vielleicht kenne ich Köln auch nicht genug. Du hast den Post ja neu formuliert, reicht das oder bestehst du auf dem Originalpost? Einer der beiden sollte ausreichen.

Zur Info über die Entfernung, das hast du ja auch gefragt: Die erfolgte summarisch, weil da einiges aufzuräumen war, hier. Bei größeren Aktionen informieren wir nicht einzeln über das Schicksal jedes Beitrags.

[watisdatdenn?]

(08 Mar 2016, 06:28)

Ich habe deinen Post für reine Satire gehalten, weil ich mich nicht vorstellen konnte, dass du diese Verbindung zwischen den Konzertpöblern und den Silvestergrabschern ernst meinst. Das hatte also für mich nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun, somit traf 8. d) zu.

Du meinst es aber wohl doch ernst? Vielleicht kenne ich Köln auch nicht genug. Du hast den Post ja neu formuliert, reicht das oder bestehst du auf dem Originalpost? Einer der beiden sollte ausreichen.

Zur Info über die Entfernung, das hast du ja auch gefragt: Die erfolgte summarisch, weil da einiges aufzuräumen war, hier. Bei größeren Aktionen informieren wir nicht einzeln über das Schicksal jedes Beitrags.

ok danke für die info. es passt so, ich habs ja nochmal neu geschrieben.

[ThorsHamar]

(10 Mar 2016, 07:40)

[MOD] Titel präzisiert.

Der Titel wurde nicht "präzisiert", denn ich selbst habe ihn schliesslich präzise formuliert. Der Titel wurde verändert, ohne meine Zustimmung.

[Brainiac]

(10 Mar 2016, 14:46)

Der Titel wurde nicht "präzisiert", denn ich selbst habe ihn schliesslich präzise formuliert.

Natürlich präzisiert, man sollte aus dem Titel in etwa erkennen können, worum es geht, das war nicht der Fall.

Der Titel wurde verändert, ohne meine Zustimmung.

Du wirst es überleben.

[ThorsHamar]

(10 Mar 2016, 15:09)

Natürlich präzisiert, man sollte aus dem Titel in etwa erkennen können, worum es geht, das war nicht der Fall.


Du wirst es überleben.

Natürlich überlebe ich es ....
Trotzdem habe ich etwas gemeint, was in meinem Titel präzise zum Ausdruck kam, in Deinem falschen nicht ....
Egal, meinetwegen schmeiss ihn weg.

[Brainiac]

(10 Mar 2016, 17:30)


Trotzdem habe ich etwas gemeint, was in meinem Titel präzise zum Ausdruck kam, in Deinem falschen nicht ....

Was ist denn bitte "falsch" an dem jetzigen Titel?

[Fuerst_48]

Angst vor der AfD ?? Der WÄHLER ist am Wort. Wahlen sind zuverlässige Parameter.

[ThorsHamar]

(10 Mar 2016, 18:49)

Was ist denn bitte "falsch" an dem jetzigen Titel?

menschenskinder .... es sind andere Buchstaben als die vom Original ...
ICH habe einen Strang eröffnet und DU hast ihn, ohne mich zu fragen, umbenannt und mein Name steht immer noch als Strang - Eröffner!
DAS ist falsch!

Mein Titel schloss den auch den 12.1. ein, deshalb der Link, ging aber darüber hinaus.
SO stimmt der Titel überhaupt nicht mehr ....

[Brainiac]

(10 Mar 2016, 19:31)

menschenskinder .... es sind andere Buchstaben als die vom Original ...
ICH habe einen Strang eröffnet und DU hast ihn, ohne mich zu fragen, umbenannt und mein Name steht immer noch als Strang - Eröffner!
DAS ist falsch!

Ok. Zu deiner Information:

§ 10 Hausrecht, Moderatoren
[...]
2. Moderatoren nehmen in ihrem Bereich die Rechte und Pflichten des Betreibers wahr, soweit sie hierzu vom Betreiber bestimmt wurden. Ziel der Moderation ist es, eine sachliche Diskussion sicher zu stellen.
3. Moderatoren können Mitglieder ermahnen und Beiträge/Themen editieren, verschieben und ggf. löschen[...]

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Hier werden öfters Threads umbenannt, weil User sich nun mal, da sie nicht alles nachlesen können, an den Titeln orientieren (müssen). Da ist demnach wichtig, dass man das Diskussionsthema klar erkennt. Das ist also unser Job.
Dies lang und breit mit dem Threadersteller zu diskutieren, ist nicht Standard.

Mein Titel schloss den auch den 12.1. ein, deshalb der Link,

"Angst vor der AfD wirkt positiv" - woher soll man da wissen, dass es um den Pressekodex geht?

ging aber darüber hinaus.

Ja, wohin denn? Lass mich raten - du meinst wahrscheinlich, dass auch das Asylpaket 2, Erschwerungen des Familiennachzugs, Beschleunigung des Abschiebungsverfahrens, Erweiterung der sicheren Herkunftsländer etc auf die AfD zurückgehen (oder was sonst meinst du?). Dann hättest du das SCHREIBEN sollen.
Hast du aber nicht. Du fokussierst dich auf die Sache mit der Berichterstattung zu Straftaten, also ist das das Thema und darüber wurde diskutiert.

SO stimmt der Titel überhaupt nicht mehr ....

Verstehe ich immer noch nicht. Der Titel gibt haargenau wieder, was im Thread diskutiert wurde.

[ThorsHamar]

(10 Mar 2016, 20:03)

Ok. Zu deiner Information:

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Hier werden öfters Threads umbenannt, weil User sich nun mal, da sie nicht alles nachlesen können, an den Titeln orientieren (müssen). Da ist demnach wichtig, dass man das Diskussionsthema klar erkennt. Das ist also unser Job.
Dies lang und breit mit dem Threadersteller zu diskutieren, ist nicht Standard.


"Angst vor der AfD wirkt positiv" - woher soll man da wissen, dass es um den Pressekodex geht?


Ja, wohin denn? Lass mich raten - du meinst wahrscheinlich, dass auch das Asylpaket 2, Erschwerungen des Familiennachzugs, Beschleunigung des Abschiebungsverfahrens, Erweiterung der sicheren Herkunftsländer etc auf die AfD zurückgehen (oder was sonst meinst du?). Dann hättest du das SCHREIBEN sollen.
Hast du aber nicht. Du fokussierst dich auf die Sache mit der Berichterstattung zu Straftaten, also ist das das Thema und darüber wurde diskutiert.


Verstehe ich immer noch nicht. Der Titel gibt haargenau wieder, was im Thread diskutiert wurde.

Ich will Dir gar nicht auf den Sack gehen, so schlimm ist es ja nun nicht ...
Aber ein letztes Statement von mir dazu:

Es ist nett, aber es ist nicht notwendig, mich über die Nutzungsbedingungen zu informieren. Die kenne, akzeptiere und beachte ich seit fast 7 Jahren relativ sozialverträglich.
Deine Frage, ich zitiere Dich, "Angst vor der AfD wirkt positiv" - woher soll man da wissen, dass es um den Pressekodex geht?", kann ich beantworten:

Gar nicht .... darum ging es mir nämlich gar nicht, denn dann hätte ich das genau so geschrieben!
Ich wollte auf die für mich erstaunliche Entwicklung hinweisen, die ich bei der Berichterstattung bemerke. Die kurze Episode 12.1. hatte ich lediglich als Aufhänger gewählt.
Für mich ist der Wandel bei der Information ein Ausdruck der Angst der etablierten Parteien vor einem Wachsen der AFD und Co. .
Eine Veränderung der bisherigen Informationskultur ist etwas Positives.
Genau das habe ich im Titel geschrieben.
Jetzt klarer?

[Brainiac]

Aha, ja, jetzt klarer.
Aber auch das konnte man aus dem ursprünglichen Titel nicht erahnen.
Wie wär's mit "Angst vor der AfD - veränderte Berichterstattung?" oder so ähnlich. Damit man versteht, dass es um Journalismus, Medien, Presse geht.