Weil ein 56" Fernseher als Bildschirm für einen Laptop wenn man DIREKT davorsitzt ...nicht passt.. bei 4k die Auflösung vom Lap nicht reicht.....
Naja, ok. Aber schaust du TV? Oder gehst du in die Mediatheken bzw. schaust du Filme an?
Klar, wenn ich einen großen Bildschirm oder eine Leinwand haben will, um das alles groß zu sehen, dann kann ich irgendwann nicht mehr dran arbeiten wie an einem normal PC.
Naja, ok. Aber schaust du TV? Oder gehst du in die Mediatheken bzw. schaust du Filme an?
Klar, wenn ich einen großen Bildschirm oder eine Leinwand haben will, um das alles groß zu sehen, dann kann ich irgendwann nicht mehr dran arbeiten wie an einem normal PC.
Ich bin ein alter Sack.....bei vielen Filmen kann ich nach wenigen Minuten den Fortgang vorhersagen/oder kenn ihn.. Hin und wieder nehm ich ein Film - da ist ja genug - was man so wieso irgendwo bezahlt hat, sei es Amazon oder Sky - aber es ist doch selten. (HD ...klar - und besser) .....manchmal auch - den laufenden Film - nur ohne Werbung. (Mit Brille)
Meistens läuft TV - als Hintergrundbedudelung ....bei Werbung/Propaganda wird dann gezappt... (Ohne Brille.....)
Ich bin ein alter Sack.....bei vielen Filmen kann ich nach wenigen Minuten den Fortgang vorhersagen/oder kenn ihn.. Hin und wieder nehm ich ein Film - da ist ja genug - was man so wieso irgendwo bezahlt hat, sei es Amazon oder Sky - aber es ist doch selten. (HD ...klar - und besser) .....manchmal auch - den laufenden Film - nur ohne Werbung. (Mit Brille)
Meistens läuft TV - als Hintergrundbedudelung ....bei Werbung/Propaganda wird dann gezappt... (Ohne Brille.....)
So geht's mir auch... oft erzählen mir Freunde von einem Film, den ich unbedingt gesehen haben muss weil das was noch nie dagewesenes ist. Dann frag ich, was so ungefähr die Handlung ist und meine dann, dass ich sowas schon kenne. "Aber nein, der ist anders!!!" Mmmmmmkay, dann schau ich mir den an und - wie gerade in diesem Moment auch - bin ich auf anderen Seiten im Web, jetzt hier im PF.
Ich könnt aktiv kein TV mehr schauen, da ich nicht bestimmen darf, was ich sehe. Und das Angebot and Medien, vor allem an englischsprachigem Content, ist im Vergleich zum Web verschwindend gering. Als Passivmedium könnt ichs mir eher vorstellen...
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mo 17. Okt 2016, 18:53
von Selina
Schaut ihr heute Abend im Ersten dieses Justiz-Drama "Terror - Ihr Urteil" an? Und wie findet ihr das, dass die Zuschauer selbst entscheiden können zum Schluss? Denn das ist ja als Fernseh-Format sehr umstritten... bereits im Vorfeld.
Schaut ihr heute Abend im Ersten dieses Justiz-Drama "Terror - Ihr Urteil" an? Und wie findet ihr das, dass die Zuschauer selbst entscheiden können zum Schluss? Denn das ist ja als Fernseh-Format sehr umstritten... bereits im Vorfeld.
Ich schau es mir an. Da freue ich mich schon ewig darauf und ich bin richtig gespannt wie ich selbst urteile bzw. wie oft ich meine Meinung ändere...
Das mit dem Zuschauervoting finde ich richtig gut. Das war ja ursprünglich ein Theaterstück in dem dann die Zuschauer ebenfalls über den Ausgang abgestimmt haben.
Schaut ihr heute Abend im Ersten dieses Justiz-Drama "Terror - Ihr Urteil" an? Und wie findet ihr das, dass die Zuschauer selbst entscheiden können zum Schluss? Denn das ist ja als Fernseh-Format sehr umstritten... bereits im Vorfeld.
Ja, ich sehe mir das an. Von den Zuschauern erwarte ich allerdings nicht all zu viel,wer nicht richtig wählen kann, der wird hier auch aus dem Bauch heraus entscheiden.
Ich schau es mir an. Da freue ich mich schon ewig darauf und ich bin richtig gespannt wie ich selbst urteile bzw. wie oft ich meine Meinung ändere...
Das mit dem Zuschauervoting finde ich richtig gut. Das war ja ursprünglich ein Theaterstück in dem dann die Zuschauer ebenfalls über den Ausgang abgestimmt haben.
Ja, ich weiß. Aber als Theaterstück war es meines Erachtens sehr umstritten. Trotzdem schaue ich es mir natürlich gespannt an, zumal der Fim sehr gut besetzt ist. Die Gedeck und den Klaußner mag ich schon mal. Na mal sehen. Können wir ja hinterher weitermachen hier
Ja, ich weiß. Aber als Theaterstück war es meines Erachtens sehr umstritten. Trotzdem schaue ich es mir natürlich gespannt an, zumal der Fim sehr gut besetzt ist. Die Gedeck und den Klaußner mag ich schon mal. Na mal sehen. Können wir ja hinterher weitermachen hier
Ja, ich weiß. Ich lachte wegen Plasberg, der ihn an den Stuhl nagelte, wie du sagtest. Ich hatte das so verstanden, dass Bosbach eine Art Dauergast bei ihm ist. Aber vielleicht hab ich dich da missverstanden.
Ja, ich weiß. Ich lachte wegen Plasberg, der ihn an den Stuhl nagelte, wie du sagtest. Ich hatte das so verstanden, dass Bosbach eine Art Dauergast bei ihm ist. Aber vielleicht hab ich dich da missverstanden.
Schaut ihr heute Abend im Ersten dieses Justiz-Drama "Terror - Ihr Urteil" an? Und wie findet ihr das, dass die Zuschauer selbst entscheiden können zum Schluss? Denn das ist ja als Fernseh-Format sehr umstritten... bereits im Vorfeld.
Danke für die erinnerung.Hätte dies bald vergessen.
Vielleicht bin ich der geborene jurist.
Also nicht vergessen heute 20.15 ard.
Schaut ihr heute Abend im Ersten dieses Justiz-Drama "Terror - Ihr Urteil" an? Und wie findet ihr das, dass die Zuschauer selbst entscheiden können zum Schluss? Denn das ist ja als Fernseh-Format sehr umstritten... bereits im Vorfeld.
Ich gucke das auch, ausnahmsweise. Sonst bleibt die Glotze aus. Ich mag Burghard Klaußner sehr gern, ein toller Schauspieler, wie überhaupt viele deutsche Schauspieler.
Bin gespannt auf das Urteil.
Re: TV-Tipps
Verfasst: Fr 28. Okt 2016, 14:10
von Störtebeker
Gestern abend "Amerika ungeschminkt" mit Markus Lanz war sehr gut. Leider wurde die Sendung zu einer unattraktiven Zeit ausgestrahlt.
TV-Antitipp: Wie kann es eigentlch sein, dass man nach einem anstrengenden Tag auf keinem öffentlich-rechtlichen Kanal eine erwartbare Zusammenfassung der politischen Tagesnachrichten bekommt und stattdessen die Übertragung irgendeines idiotischen Fußballspiels? Obwohl solche Grundinformationen - wenn ich es recht verstanden habe - zu den vereinbarten Pflichten der Öffentlichen gehört?
TV-Antitipp: Wie kann es eigentlch sein, dass man nach einem anstrengenden Tag auf keinem öffentlich-rechtlichen Kanal eine erwartbare Zusammenfassung der politischen Tagesnachrichten bekommt und stattdessen die Übertragung irgendeines idiotischen Fußballspiels? Obwohl solche Grundinformationen - wenn ich es recht verstanden habe - zu den vereinbarten Pflichten der Öffentlichen gehört?
Gute Frage. Ich ergänze: Und wie kann es sein, dass in einer wöchentlichen politischen Talkrunde im Öffentlichen als einziger Gast (in wenigen Minuten) nur ein Herr Schäuble fungiert? Redet der da (außer mit Maischberger) mit sich selbst, damit es nach mehr aussieht? Vielleicht haben die ja auch Spiegel aufgestellt
TV-Antitipp: Wie kann es eigentlch sein, dass man nach einem anstrengenden Tag auf keinem öffentlich-rechtlichen Kanal eine erwartbare Zusammenfassung der politischen Tagesnachrichten bekommt und stattdessen die Übertragung irgendeines idiotischen Fußballspiels? Obwohl solche Grundinformationen - wenn ich es recht verstanden habe - zu den vereinbarten Pflichten der Öffentlichen gehört?
Na ja, es gibt ja nicht jeden Tag Fußball, der das Programm derart beeinflusst.
Grundsätzlich halte ich eine solche Klage von jemandem, der offensichtlich über einen Internetzugang verfügt, für Kritik um der Kritik willen.
Na ja, es gibt ja nicht jeden Tag Fußball, der das Programm derart beeinflusst.
Grundsätzlich halte ich eine solche Klage von jemandem, der offensichtlich über einen Internetzugang verfügt, für Kritik um der Kritik willen.
Das ließe sich (mindestens) ebenso umkehren: Es existieren mehrere private TV-Sportkanäle. Wozu also muss eine Fußball-Live-Übertragung im Öffentlich-Rechltichen für viel Übertragungsrechtegebühren gesendet werden? Bekanntlicherweise ist zumindest eine der Ursachen für den allgemeinen Journalismus-Verdruss auf die Ausdünnung des Korrespondentennetzwerks wegen Geldknappheit zurückzuführen. Der Großveranstaltungssport dagegen schwimmt nur so im Geld.
Das ließe sich (mindestens) ebenso umkehren: Es existieren mehrere private TV-Sportkanäle. Wozu also muss eine Fußball-Live-Übertragung im Öffentlich-Rechltichen für viel Übertragungsrechtegebühren gesendet werden? Bekanntlicherweise ist zumindest eine der Ursachen für den allgemeinen Journalismus-Verdruss auf die Ausdünnung des Korrespondentennetzwerks wegen Geldknappheit zurückzuführen. Der Großveranstaltungssport dagegen schwimmt nur so im Geld.
Auch wenn es manchen nicht gefällt: Auch und gerade Fußball hat nun mal eine derart große Fangemeinde, dass man deren Übertragungen m.E. durchaus mit öffentlichem Interesse begründen kann. Und verstehe mich jetzt bitte nicht falsch: Mein persönliches Interesse an diesen Übertragungen ist im Laufe der Jahre so stark zurück gegangen, dass ich sie mir heute nur noch sehr, sehr selten anschaue. Wäre also auch für mich kein großer Verlust, wenn ich das nicht mehr im ÖR sehen könnte.
Auch wenn es manchen nicht gefällt: Auch und gerade Fußball hat nun mal eine derart große Fangemeinde, dass man deren Übertragungen m.E. durchaus mit öffentlichem Interesse begründen kann. Und verstehe mich jetzt bitte nicht falsch: Mein persönliches Interesse an diesen Übertragungen ist im Laufe der Jahre so stark zurück gegangen, dass ich sie mir heute nur noch sehr, sehr selten anschaue. Wäre also auch für mich kein großer Verlust, wenn ich das nicht mehr im ÖR sehen könnte.
Dieser sogenannte "Programmauftrag" besteht bei den Öffentlich-Rechtlichen verfassungsgemäß eben nicht darin, ein Informations- und/oder Unterhaltungsbedarf zu ermitteln und adäquat abzubilden, zu reflektieren sondern - genau umgekehrt:
Der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ergibt sich aus dem Grundgesetz, er ist darüber hinaus unter anderem im Rundfunkstaatsvertrag gesetzlich festgeschrieben. Danach soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinen Programmangeboten „zur Information, Bildung, Beratung, Kultur und Unterhaltung einen Beitrag zur Sicherung der Meinungsvielfalt und somit zur öffentlichen Meinungsbildung“ leisten. Grundversorgung meint, dass ein flächendeckender Empfang von Rundfunk für die Allgemeinheit genauso gewährleistet sein muss wie ein vielfältiges Programmangebot.
Sein Programmauftrag ist, kurz gesagt, eben kein Wunschprogramm. Schon deshalb nicht, weil es zahhlose sonstige Anbieter von Wunschprogrammen gibt.
Dieser sogenannte "Programmauftrag" besteht bei den Öffentlich-Rechtlichen verfassungsgemäß eben nicht darin, ein Informations- und/oder Unterhaltungsbedarf zu ermitteln und adäquat abzubilden, zu reflektieren sondern - genau umgekehrt:
Sein Programmauftrag ist, kurz gesagt, eben kein Wunschprogramm. Schon deshalb nicht, weil es zahhlose sonstige Anbieter von Wunschprogrammen gibt.
Danach soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinen Programmangeboten „zur Information, Bildung, Beratung, Kultur und Unterhaltung einen Beitrag zur Sicherung der Meinungsvielfalt und somit zur öffentlichen Meinungsbildung“ leisten.
Nun könnte man darüber streiten, in wie weit Sportübertragungen unter die hervorgehobenen Begriffe fallen. Ist es mir aber nicht wert, weil es für mich persönlich, wie gesagt, nicht die Bedeutung hat.
Die via Internet angebotene Staatspropaganda - zum Beispiel aus Moskau - sollte in der Tat nur von kritikfähigen und mental stabilen Personen genossen werden, und auch das nur mit allergrößter Vorsicht.
Leider wird über solche "alternativen" Medien eine mit genau gegenteiligen Eigenschaften versehene Zielgruppe erreicht.
"Staatspropaganda" wäre das geworden, was Adenauer mit seinem Staatsfernsehen vorhatte. Das wurde durch ein auf jeden Fall historisch zu nennendes Verfassungsgerichtsurteil 1961 verhindert. Auch wenn speziell das ZDF in gewisser Hinsicht immer noch eine Art Ersatz für das Adenauer-Fernsehen ist.
Ich persönlich brauche unter allen Umständen ein Medium, eine Presse, die nicht das sagt und zeigt, was ich hören oder sehen will. Wir befinden uns an einem wirklich entscheidenden Wendepunkt in der Mediennutzung. Verabschiedung in die persönliche bzw. gruppenbezogene Meinungsblase vs. Aufrechterhaltung von Porösität. "Staatlichkeit" ist dabei sicher kein zuverlässiges Kriterium für Seriösität. Das ist schon richtig. "Kundenorientiertheit" aber sicher noch viel viel weniger. Ich weiß momentan kein besseres Kriterium als sprachlich gedankliche Konsistenz und Formulierungsbrillanz. Dieses Kriterium ist aus meiner Sicht in visuellen Medien aber gar nicht mehr anwendbar, da Bilder bekanntlich grundsätzlich lügen. Nur (weitgehend bildfreie) Schrift und (weitgehend musikfreie) Sprache kommt da in Frage.
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mo 2. Okt 2017, 14:52
von Audi
Ich möchte euch eine Doku von einem deutschen Journalisten über Donezk vorstellen
Frontstadt Donezk - Die unerwünschte Republik
Donezk. Sommer 2016. Die Republiken bestehen seit 2 Jahren. Und seit 2 Jahren bestimmt der Krieg diese Region.
Der Donbass ist ein Mysterium für viele. Ein blinder Fleck, wenn es um die alltägliche Realität geht. Man weiß von Artilleriebeschuss und von Heldengeschichten, man weiß von humanitärer Katastrophe und Leid, man weiß von „militärischer Lage“. Man weiß von Sensationen und Emotionen. Was sonst weiß man? Nichts! Niemand kennt die wirklichen Details. Sie werden nicht thematisiert in den Abendnachrichten oder in Reportagen zur besten Sendezeit. Also existieren sie nicht.
Im Westen hält sich immer noch der Narrativ einer Region unter „pro-russischer separatistischer Kontrolle“, beherrscht von „maskierten Terroristen“, die von „Russland unterstützt, wenn nicht sogar gesandt wurden“, um im Auftrag des Kreml die Ukraine zerstören. Dieser Film wirft einen Blick in das Innere der Republiken. Was ist Realität und was ist Paranoia? 12 Monate Dreharbeiten in Donezk und Umgebung gehen der Frage nach: Was ist die Donezker Volksrepublik? Wie ist sie und wie lebt es sich dort?
Sehr interessant wie ich finde und sehenswert. Für alle die Interesse über das Thema haben
Die via Internet angebotene Staatspropaganda - zum Beispiel aus Moskau - sollte in der Tat nur von kritikfähigen und mental stabilen Personen genossen werden, und auch das nur mit allergrößter Vorsicht.
Leider wird über solche "alternativen" Medien eine mit genau gegenteiligen Eigenschaften versehene Zielgruppe erreicht.
Im westen sollte man schon aufpassen. Laut den Medien ist sogar jetzt Russland schuld was in Barcelona passiert
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mo 19. Nov 2018, 23:34
von Progressiver
Heute auf 3Sat lief der Dokumentarfilm "Weit".
Weit. Die Geschichte von einem Weg um die Welt
Im Frühjahr 2013 brechen Gwendolin und Patrick zu einer Reise um die Welt auf, mit dem Vorsatz, nicht zu fliegen. Voller Erfahrungen kehren sie nach gut 100.000 Kilometern im Sommer 2016 zurück. In ihrem ermutigenden und hoffnungsvollen Film folgen die Zuschauer den Reisenden von Land zu Land bei ihren faszinierenden Begegnungen und Abenteuern, die sie mit der Handykamera dokumentierten.
Ich fand den Film faszinierend, wie weit es die zwei -später drei- Protagonisten schaffen. Sie reisen über den Balkan nach Russland, Zentralasien, Iran, Pakistan, Indien, wieder Pakistan, China, die Mongolei, Sibirien, wieder China, Südkorea, Japan, über den Pazifik nach Mexiko, Zentralamerika, über den Atlantik nach Spanien, Frankreich bis hin zurück nach Freiburg. Als gemäßigt klimatisierter Mitteleuropäer dachte ich fast, dass die Naturgewalten oder Kriminelle ihnen Schwierigkeiten machen würden. Aber mit ihrer offenen Art haben sie es offensichtlich geschafft, überall Menschen zu finden, die ihnen bei ihrer Reise halfen. Oft haben sie aber natürlich auch den anderen geholfen. Dokumentiert wurden die Erlebnisse hauptsächlich mit einer kleinen Handykamera. Gereist wurde zu Fuß, per Anhalter und per Schiff. Nicht aber mit dem Flugzeug. Gedauert hat die Reise dann drei Jahre. Komprimiert auf 126 Minuten war der Film nicht langweilig.
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mo 19. Nov 2018, 23:46
von Progressiver
Nachtrag: Interessant an dem Film fand ich selbst, wie entspannt die Reise doch wohl anscheinend war. Die Leute in den anderen Erdteilen waren teilweise auch durch größere Katastrophen, die ihnen schon widerfahren sind, nicht aus der Ruhe zu bringen. Bzw. sie sind nicht dadurch verbittert. Das Schlimmste war vielleicht Pakistan, wo die Polizei sie eskortieren musste. Überhaupt schienen die Leute dort laut dem Film oftmals sehr gastfreundlich zu sein und untereinander mehr auf Gemeinschaft getrimmt.
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mo 25. Nov 2019, 16:45
von Untaken
Wenn ich auf Reisen bin, dann kommen mir die Menschen in den Ländern auch immer freundlicher vor als bei uns zu Hause in Deutschland. Ich frage mich da oft, ob das eine subjektive Wahrnehmung ist oder ob der Deutsche wirklich zur Grießgrämigkeit neigt.
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mi 17. Jun 2020, 20:32
von roli
da ich dank Corona nicht mehr meinen Hobbys fröhnen kann (auch wenns nicht so Viele sind) habe ich mir das Streamen angewöhnt. Vieles davon wird nur für das TV gedreht (wie GOT oder WD) und wäre wohl im Filmteil falsch positioniert. Hier wurde schon viel Kulturelles gepostet (ARTE, PHOENIX ... schaue ich auch sehr gerne), so daß ich jetzt mal mit dem Gegenpol komme. Bevor ich mir Netflix zugelegt habe, hatte ich sehr oft über den Anbieter gelästert. Aber, und das hätte ich (fast) nie erwartet, bin ich zum Serienjunkie mutiert. Habe mir z.B. die Staffel von Nightflyers reingezogen und muss schreiben, daß diese Serie für eine Eigenproduktion von N. sehr gut ist. Science Fiction Horror, düster und geheimnisvoll. Grundlage ist die Novelle von George R.R. Martin (GOT).
DIe Kritiken sind nicht gut, weil die Serie keinen Spass mache (wie kann Horror Spass machen?). Hat jemand diese Staffel gesehen? Wie hat sie Euch gefallen.
Dieser sogenannte "Programmauftrag" besteht bei den Öffentlich-Rechtlichen verfassungsgemäß eben nicht darin, ein Informations- und/oder Unterhaltungsbedarf zu ermitteln und adäquat abzubilden, zu reflektieren sondern - genau umgekehrt:
Sein Programmauftrag ist, kurz gesagt, eben kein Wunschprogramm. Schon deshalb nicht, weil es zahhlose sonstige Anbieter von Wunschprogrammen gibt.
Mord schneidet am Besten ab, gefolgt von Handball und Fußball.
Mord schneidet am Besten ab, gefolgt von Handball und Fußball.
Tatort, Platz 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10
Handball Platz 4 und 8
Fußball Platz 5
Einzelsendungen 2019
Mir kommts so vor, als hätte ich gerade in jüngerer Zeit vermehrt Stimmen gehört, die das öffentliche TV drastisch zurückfahren wollen, indem sie Sport und Unterhaltung als Teil des Programmauftrags herausnehmen wollen. Das ist auch völlig vernünftig. Es gibt nicht den mindesten Grund, Sport und Unterhaltung nicht den privaten TV-Sendern zu überlassen.
Irgendwie wollen ARD und ZDF zu den großen Playern gehören. So wie die Bahn in den 90ern nicht einfach Personen und Güter befördern sondern zu einem internationalen Logistik-Konzern aufsteigen wollte (und damit die Bahn zugrunde richtete). Der Teufel soll sie holen!
Mir kommts so vor, als hätte ich gerade in jüngerer Zeit vermehrt Stimmen gehört, die das öffentliche TV drastisch zurückfahren wollen, indem sie Sport und Unterhaltung als Teil des Programmauftrags herausnehmen wollen. Das ist auch völlig vernünftig. Es gibt nicht den mindesten Grund, Sport und Unterhaltung nicht den privaten TV-Sendern zu überlassen.
Irgendwie wollen ARD und ZDF zu den großen Playern gehören. So wie die Bahn in den 90ern nicht einfach Personen und Güter befördern sondern zu einem internationalen Logistik-Konzern aufsteigen wollte (und damit die Bahn zugrunde richtete). Der Teufel soll sie holen!
Ach , das ist BILDUNGS-Fernsehen.
Die Serie - was hat der Täter falsch gemacht ? // Mord selbstgemacht // Wie mordet man RICHTIG.
Re: TV-Tipps
Verfasst: Mo 6. Jul 2020, 21:42
von BlueMonday
Fitzcarraldo kommt gleich auf Arte. Aber nur für die Hardcorecineasten und Operfanatiker...
Der hat sich ziemlich gewandelt im Laufe der Zeit, finde ich 
