Ajatollah übergeschnappt

[El Gitarro]

http://www.independent.co.uk/news/world ... 50472.html

Was bezweckt Khamenei damit?

[fred76]

http://www.independent.co.uk/news/world ... 50472.html

Was bezweckt Khamenei damit?

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen. Die übliche Behauptung, die Iraner würden Zionismus und Judentum gleichsetzen, ist bekanntermaßen Nonsens. In Teheran gibt es fast 30 Synagogen mit tausenden Juden, die dort seit ewigen Zeiten glücklich mit den Arabern zusammen leben. Deren Kultur ist fest miteinander verwoben.

Die Iraner haben nichts gegen die Juden, sondern gegen den Zionismus - und das kann man ihnen nicht verübeln.

[El Gitarro]

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen. Die übliche Behauptung, die Iraner würden Zionismus und Judentum gleichsetzen, ist bekanntermaßen Nonsens. In Teheran gibt es fast 30 Synagogen mit tausenden Juden, die dort seit ewigen Zeiten glücklich mit den Arabern zusammen leben. Deren Kultur ist fest miteinander verwoben.

Die Iraner haben nichts gegen die Juden, sondern gegen den Zionismus - und das kann man ihnen nicht verübeln.

Und wie wollen die Iraner das gegen den Willen der israelischen Bevölkerung durchsetzen? Vernichten und eliminieren klingt irgendwie nicht so friedlich.

[garfield336]

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen. Die übliche Behauptung, die Iraner würden Zionismus und Judentum gleichsetzen, ist bekanntermaßen Nonsens. In Teheran gibt es fast 30 Synagogen mit tausenden Juden, die dort seit ewigen Zeiten glücklich mit den Arabern zusammen leben. Deren Kultur ist fest miteinander verwoben.

Die Iraner haben nichts gegen die Juden, sondern gegen den Zionismus - und das kann man ihnen nicht verübeln.

Dies kann ich verstehen. Die Juden waren über immer über die ganze Welt verstreut.
Das man das Land zwischen Jordan und Mittelmeer in Besitz nimmt ist eine neuere Erscheinung. Das das nicht jedem gefällt ist klar.

Leider ist es so, dass man die Situation die jetzt herscht nicht mehr Rückgängig machen kann. Man mus sie also hinnehmen.
Man mus aber keine weitere Landnahme hinnehmen.!

[Tom Bombadil]

Was bezweckt Khamenei damit?

Antisemitismus in die Welt kotzen und hoffen, dass er ein paar Dumme findet, die ihm die Hetze als Antizionismus abkaufen.

[Keoma]

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen. Die übliche Behauptung, die Iraner würden Zionismus und Judentum gleichsetzen, ist bekanntermaßen Nonsens. In Teheran gibt es fast 30 Synagogen mit tausenden Juden, die dort seit ewigen Zeiten glücklich mit den Arabern zusammen leben. Deren Kultur ist fest miteinander verwoben.

Die Iraner haben nichts gegen die Juden, sondern gegen den Zionismus - und das kann man ihnen nicht verübeln.

Die ewige Relativiererei und Augenauswischerei geht mit auf die Eier.
Erstens ist es im Iran so Sitte, dass man nicht Israel sagt, sondern zionistisches Gebilde.
Zweitens, wie sollte man den Zionismus heute wegbringen, der war eine politische Bewegung zur Schaffung einer jüdische Heimstätte, die es jetzt gibt.
Zionismus ist bei den fanatischen Schiiten ein Symbol für alles, was ihnen nicht am Westen passt.
Wahrscheinlich sind sogar Krawatten zionistisch.
Drittens geht es um die faktische Auslöschung Israels, nichts anderes.

In Teheran gibt es 18 intakte Synoagogen, sogar da schreibst du Blödsinn.
Juden gibt's noch ein Viertel so viel, wie vor der Revolution, die 25.000 werden als Minderheit halt so geduldet.
Und komm nicht wieder damit, dass sie eh' im Parlament vertreten sind, dieses Feigenblatt zieht nicht mehr.
Juden sind im Iran benachteiligt, wie alle Minderheiten, von Studien und dem Staatsdienst ausgeschlossen.
Das nennt der liebe fred gückliches Zusammenleben.
Er ist entweder naiv, blöd oder bösartig.

[Tom Bombadil]

Wenn die im Iran "Marg Bar Israel" gröhlen und die Juden verfluchen meinen die natürlich auch nur das "zionistische Regime". LOOOL

[Wolverine]

Die ewige Relativiererei und Augenauswischerei geht mit auf die Eier.
Erstens ist es im Iran so Sitte, dass man nicht Israel sagt, sondern zionistisches Gebilde.
Zweitens, wie sollte man den Zionismus heute wegbringen, der war eine politische Bewegung zur Schaffung einer jüdische Heimstätte, die es jetzt gibt.
Zionismus ist bei den fanatischen Schiiten ein Symbol für alles, was ihnen nicht am Westen passt.
Wahrscheinlich sind sogar Krawatten zionistisch.
Drittens geht es um die faktische Auslöschung Israels, nichts anderes.

In Teheran gibt es 18 intakte Synoagogen, sogar da schreibst du Blödsinn.
Juden gibt's noch ein Viertel so viel, wie vor der Revolution, die 25.000 werden als Minderheit halt so geduldet.
Und komm nicht wieder damit, dass sie eh' im Parlament vertreten sind, dieses Feigenblatt zieht nicht mehr.
Juden sind im Iran benachteiligt, wie alle Minderheiten, von Studien und dem Staatsdienst ausgeschlossen.
Das nennt der liebe fred gückliches Zusammenleben.
Er ist entweder naiv, blöd oder bösartig.

Guter Beitrag.

[Alexyessin]

http://www.independent.co.uk/news/world ... 50472.html

Was bezweckt Khamenei damit?

Der berühmte Feind im Äußeren suchen. Sonst müsste ja der Obermufti zugeben, das die Regierungsform gescheitert ist. Da lässt es sich leichter auf die Juden schimpfen.

[Wolverine]

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen. .

Wo kann man denn dieses "Ziel" eines politischen Systems nachlesen? Bis jetzt ist nachweisbar, dass die Hamas, jeden Zentimeter der Region Palästina, also auch Jordanien unter die Knute des Islam bringen will. Damit kannst du ja nachweislich nicht dienen, also einer Forderung der Israelis, das Land unter die Knute der Thora fordert.

Im Übrigen solltest du dringen mal einen Englischkurs besuchen oder soll ich dir die Überschrift des Titels übersetzen? Es gab ja schon einmal Irritationen, als Achichmachmaldjihad doch tatsächlich "Israel must be wipped off the map" auf seiner eigenen Homepage stehen hatte.

Überschrift des Artikels "Iran's supreme leader Ayatollah Khamenei outlines plan to 'eliminate' Israel

[Tom Bombadil]

Selbst wenn "nur" das "Regime" abgeschafft werden soll, ist das nichts anderes als eine Kriegserklärung.

[fred76]

Erstens ist es im Iran so Sitte, dass man nicht Israel sagt, sondern zionistisches Gebilde.

Im Iran lebenden Juden behaupten das Gegenteil - und deren glückliche Existenz im Iran bestätigt deren Auffassung.

Zweitens, wie sollte man den Zionismus heute wegbringen, der war eine politische Bewegung zur Schaffung einer jüdische Heimstätte, die es jetzt gibt.

Gähn. Als würde es heute keine Bestrebungen mehr geben, Israel weiter zu vergrößern. Was glaubst du um was sich Palästinenser und Israelis dort unten streiten?
Ich sags dir: Land und Ressourcen.

Drittens geht es um die faktische Auslöschung Israels, nichts anderes.

Wenn die Iraner ein Problem mit dem Judentum hätten, könnten sie in ihrer eigenen Hauptstadt wohl damit anfangen, diese "auszulöschen". Machen sie aber nicht - im Gegenteil.
Diese leben glücklich und zufrieden dort... seit vielen Jahrhunderten übrigens.

In Teheran gibt es 18 intakte Synoagogen, sogar da schreibst du Blödsinn.

18 sind knapp 30

Juden gibt's noch ein Viertel so viel, wie vor der Revolution, die 25.000 werden als Minderheit halt so geduldet.
Und komm nicht wieder damit, dass sie eh' im Parlament vertreten sind, dieses Feigenblatt zieht nicht mehr.
Juden sind im Iran benachteiligt, wie alle Minderheiten, von Studien und dem Staatsdienst ausgeschlossen.

Wie du selbst schreibst, die sind (oder waren) im Parlament vertreten. Und ob Juden im Iran mehr benachteiligt sind als Araber in Israel, darüber kann man streiten.

[fred76]

Überschrift des Artikels "Iran's supreme leader Ayatollah Khamenei outlines plan to 'eliminate' Israel

Daran erkennst du gut den hetzerischen Aufmacher des Artikels... in dessen Text steht dann nix mehr von "eliminate Israel".

[Bleibtreu]

Die ewige Relativiererei und Augenauswischerei geht mit auf die Eier.
Erstens ist es im Iran so Sitte, dass man nicht Israel sagt, sondern zionistisches Gebilde.
Zweitens, wie sollte man den Zionismus heute wegbringen, der war eine politische Bewegung zur Schaffung einer jüdische Heimstätte, die es jetzt gibt.
Zionismus ist bei den fanatischen Schiiten ein Symbol für alles, was ihnen nicht am Westen passt.
Wahrscheinlich sind sogar Krawatten zionistisch.
Drittens geht es um die faktische Auslöschung Israels, nichts anderes.

In Teheran gibt es 18 intakte Synoagogen, sogar da schreibst du Blödsinn.
Juden gibt's noch ein Viertel so viel, wie vor der Revolution, die 25.000 werden als Minderheit halt so geduldet.
Und komm nicht wieder damit, dass sie eh' im Parlament vertreten sind, dieses Feigenblatt zieht nicht mehr.
Juden sind im Iran benachteiligt, wie alle Minderheiten, von Studien und dem Staatsdienst ausgeschlossen.
Das nennt der liebe fred gückliches Zusammenleben.
Er ist entweder naiv, blöd oder bösartig.

Haha, du bist richtig angepisst. Sehe ich ganz genauso - nur die Hoden fehlen mir.
Hervorhebungen von mir

[Wolverine]

Daran erkennst du gut den hetzerischen Aufmacher des Artikels... in dessen Text steht dann nix mehr von "eliminate Israel".

Natürlich steht das da. Deshalb ja mein Hinweis mit dem Englisch-Kurs. Verstehend lesen, nicht Wort für Wort übersetzen, wie du es machst.

So,so. Ein iranischer Depp schwafelt mal wieder lauthals über die Eliminierung Israels und wenn sich jemand dann erbarmt und über diesen Unsinn berichtet, dann ist der Berichterstatter ein Hetzer. Irgendwie muss Jesus sich was dabei gedacht haben "Selig sind die, die arm im Geiste......."

[Wolverine]

P.S. Die Juden mussten bis ins 19. Jahrhundert ein gelbes Band in Iran tragen, damit jeder sehen konnte, dass es sich nicht um Muslime handelt. Wem kommt das bekannt vor und wer weiß, warum Fred 76 so etwas nicht erwähnt?

[Keoma]

Im Iran lebenden Juden behaupten das Gegenteil - und deren glückliche Existenz im Iran bestätigt deren Auffassung.

Gähn. Als würde es heute keine Bestrebungen mehr geben, Israel weiter zu vergrößern. Was glaubst du um was sich Palästinenser und Israelis dort unten streiten?
Ich sags dir: Land und Ressourcen.

Wenn die Iraner ein Problem mit dem Judentum hätten, könnten sie in ihrer eigenen Hauptstadt wohl damit anfangen, diese "auszulöschen". Machen sie aber nicht - im Gegenteil.
Diese leben glücklich und zufrieden dort... seit vielen Jahrhunderten übrigens.

18 sind knapp 30

Wie du selbst schreibst, die sind (oder waren) im Parlament vertreten. Und ob Juden im Iran mehr benachteiligt sind als Araber in Israel, darüber kann man streiten.

OK, nach diesem Beitrag scheidet "naiv" aus.

Die Iran lebenden Juden behaupten das Gegenteil - wovon?
Ist etwa im Iran der Name Israel gebräuchlich, sagt keiner zionistisches Gebilde oder Regime?
Sag' einmal, woher hast du dein Wissen - aus dem MuslimMarkt?
Was für eine glückliche Existenz?
Willst du die Benachteiligungen einfach leugnen?
18 sind fast 30, gratuliere, Mathematik zählt also auch zu deinen Stärken.
Und wieso kann man plötzlich darüber streiten, ob Juden im Iran mehr benachteiligt sind als Araber in Israel, wenn die iranischen Juden
doch sooo glücklich sind.
Juden gibt's im Iran länger als Muslime, und unter dem Islam passierte dort das Selbe, wie überall - es gab Zeiten, da wurden sie akzepiert, und es gab Zeiten,
da wurden sie schwerstens unterdrückt und verfolgt.
Übrigens mussten die Juden ein rotes Tuch tragen.

[Liegestuhl]

Was für eine glückliche Existenz?

Sie existieren noch. Glück gehabt.

Anhänger von Religionen wie dem Christentum, Bahaitum und dem Judentum gelten als Bürger zweiter Klasse und erfahren gesellschaftliche Benachteiligungen, vor allem in der Ausbildung und im Beruf

http://de.wikipedia.org/wiki/Iran

[Marie-Luise]

Wolverine » Mi 12. Nov 2014, 13:17

P.S. Die Juden mussten bis ins 19. Jahrhundert ein gelbes Band in Iran tragen, damit jeder sehen konnte, dass es sich nicht um Muslime handelt. Wem kommt das bekannt vor und wer weiß, warum Fred 76 so etwas nicht erwähnt?

Nur im Iran?

>Kennzeichnungspflicht: eine Erfindung des Islam

Die Kennzeichnung der Juden begann in muslimischen Ländern im 9. Jahrhundert. Um 807 verfügte der Abbasiden-Kalif Harun Al-Raschid, dass Juden gelbe Gürtel zu tragen hätten. Gelbe Kapuzen wurden in den folgenden 50 Jahren zur Pflicht. Um 1005 dienten die Kennzeichnungsvorschriften zunehmend der Demütigung. In Ägypten verordnete der Kalif, dass Juden Glocken an ihrem Gürtel befestigen und eine hölzerne Kalbsfigur (zur Erinnerung an das Vergehen des Goldenen Kalbes) beim Baden um den Hals zu tragen hätten.

Die Seldjuken, die neue Dynastie in Bagdad, sahen Juden zunehmend als "Minderwertige" an. Mehrere Kalifen ordneten ab 1058 an, dass Juden farbige Flecken an ihrer Kleidung anbringen müssten – ein eindeutiges Zeichen der Demütigung. Ein Jude aus Bagdad schrieb um 1121, er habe zwei gelbe Flecken zu tragen, am Kopf und am Nacken, einen Bleianhänger mit dem Wort "dhimmi" und einen gelben Gürtel. Die steigende Zahl der Vorschriften lässt darauf schließen, dass diese nicht konsequent von den Juden umgesetzt wurden.<

http://www.planet-wissen.de/politik_ges ... uslime.jsp

[Wolverine]

Nur im Iran?

>Kennzeichnungspflicht: eine Erfindung des Islam

Die Kennzeichnung der Juden begann in muslimischen Ländern im 9. Jahrhundert. Um 807 verfügte der Abbasiden-Kalif Harun Al-Raschid, dass Juden gelbe Gürtel zu tragen hätten. Gelbe Kapuzen wurden in den folgenden 50 Jahren zur Pflicht. Um 1005 dienten die Kennzeichnungsvorschriften zunehmend der Demütigung. In Ägypten verordnete der Kalif, dass Juden Glocken an ihrem Gürtel befestigen und eine hölzerne Kalbsfigur (zur Erinnerung an das Vergehen des Goldenen Kalbes) beim Baden um den Hals zu tragen hätten.

Die Seldjuken, die neue Dynastie in Bagdad, sahen Juden zunehmend als "Minderwertige" an. Mehrere Kalifen ordneten ab 1058 an, dass Juden farbige Flecken an ihrer Kleidung anbringen müssten – ein eindeutiges Zeichen der Demütigung. Ein Jude aus Bagdad schrieb um 1121, er habe zwei gelbe Flecken zu tragen, am Kopf und am Nacken, einen Bleianhänger mit dem Wort "dhimmi" und einen gelben Gürtel. Die steigende Zahl der Vorschriften lässt darauf schließen, dass diese nicht konsequent von den Juden umgesetzt wurden.<

http://www.planet-wissen.de/politik_ges ... uslime.jsp

Es bezog sich in dem Fall explizit auf den Iran.

[Cobra9]

Leutchen auch hier- achtet auf eure Wortwahl, bleibt sachlich

[Gutmensch]

Nur im Iran?

>Kennzeichnungspflicht: eine Erfindung des Islam

Die Kennzeichnung der Juden begann in muslimischen Ländern im 9. Jahrhundert. Um 807 verfügte der Abbasiden-Kalif Harun Al-Raschid, dass Juden gelbe Gürtel zu tragen hätten. Gelbe Kapuzen wurden in den folgenden 50 Jahren zur Pflicht. Um 1005 dienten die Kennzeichnungsvorschriften zunehmend der Demütigung. In Ägypten verordnete der Kalif, dass Juden Glocken an ihrem Gürtel befestigen und eine hölzerne Kalbsfigur (zur Erinnerung an das Vergehen des Goldenen Kalbes) beim Baden um den Hals zu tragen hätten.

Die Seldjuken, die neue Dynastie in Bagdad, sahen Juden zunehmend als "Minderwertige" an. Mehrere Kalifen ordneten ab 1058 an, dass Juden farbige Flecken an ihrer Kleidung anbringen müssten – ein eindeutiges Zeichen der Demütigung. Ein Jude aus Bagdad schrieb um 1121, er habe zwei gelbe Flecken zu tragen, am Kopf und am Nacken, einen Bleianhänger mit dem Wort "dhimmi" und einen gelben Gürtel. Die steigende Zahl der Vorschriften lässt darauf schließen, dass diese nicht konsequent von den Juden umgesetzt wurden.<

http://www.planet-wissen.de/politik_ges ... uslime.jsp

Da sieht man von wem sich die Nazis das Kennzeichnen von jüdischen Menschen abgeguckt hatten.

[Ammianus]

@fred76

Du schreibst ja mehrfach, wie glücklich die Juden in der Islamischen Republik Iran sind. So was schreibt man ja eigentlich über kein Volk und auch keine Religionsgemeinschaft irgendwo auf der Welt. Fast scheint es, die in der IRI lebenden Juden sind so die glücklichsten Menschen auf der Welt.

Nun stellen wir uns einmal vor, so ein glücklicher Jude lernt eine Frau im Iran kennen, die als Muslima gilt. Und um das Glück so richtig vollständig zu machen, machen sie sich auch noch gegenseitig glücklich - oder wie es so ähnlich im Alten Testament steht: Sie erkannten einander.

Was meinst du, heiraten die beiden Glücklichen dann, bekommen viele glückliche Kinder und sind glücklich bis an ihr Ende?

[Tom Bombadil]

Die Jüdin muss "nur" ihre Religion wechseln, wenn sie den Moslem im Iran heiratet

[Marie-Luise]

Tom Bombadil » Do 13. Nov 2014, 12:03

Die Jüdin muss "nur" ihre Religion wechseln, wenn sie den Moslem im Iran heiratet

Der Islam hat ein "einnehmendes" Wesen, um seine Anhänger zu vermehren.

In diesem Fall ist es "nur".

[Ammianus]

Nach meinem Wissen ist es im Iran beispielsweise problemlos für einen Moslem möglich, eine Jüdin zu heiraten. Diese Eheschließung wird vollständig anerkannt.
In Israel ist das Gleiche unmöglich.

Soviel zum Thema aufgeklärtes, weltoffenes Israel.

...

Wie schon von einem anderen User angemerkt, geht es um den einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zwischen einem Juden (männlich) und einer Muslima (weiblich) im Iran.
Umgekehrt darf natürlich ein Moslem (männlich ) die Angehörige einer Buchreligion (weiblich), also auch eine Jüdin heiraten. Die Jüdin braucht auch nicht zu konvertieren. Die gemeinsamen Kinder gelten aber als Moslems und müssen entsprechend erzogen werden

Was mich erstaunt ist, dass jemand wie du, der sich eigentlich nur mit dem Thema Israel befasst, über so wenig Kenntnisse verfügst. Natürlich kann in Israel ein Jude (männlich) oder eine Jüdin (weiblich) keine Muslima (weiblich) oder einen Moslem (männlich) heiraten. Im Gegensatz zu uns gibt es dort nämlich nicht die Möglichkeit einer zivilen Trauung. Die beiden Heiratswilligen können aber völlig problemlos z.B. nach Zypern fahren und dort heiraten. Das freut die Zyprioten und hilft deren Wirtschaft. In Israel wird die Ehe dann aber anerkannt.

Siehst du, nun hast du wieder etwas dazugelernt und kannst deine vorhergehende Falschbehauptung sogar korrigieren.

Doch lass uns bei den glücklichen iranischen Juden bleiben. Also noch mal: Ein Jude (männlich) hat einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit einer Muslima (weiblich). Steigert sich nun das gemeinsame Glück ins Unermessliche?

[Tom Bombadil]

Die Jüdin braucht auch nicht zu konvertieren.

Nicht? Das ist mir neu.

[Keoma]

Nicht? Das ist mir neu.

Nein, braucht sie nicht, auch eine Christin kann ihren Glauben behalten.
Nur die Kinder müssen islamisch erzogen werden.
Die beiden "Buchreligionen" sind ausdrücklich ausgenommen, alle anderen müssen Muslimas werden.

[Tom Bombadil]

Und dürfen die ihre Religion dann auch weiter ausüben?

[Keoma]

Und dürfen die ihre Religion dann auch weiter ausüben?

An und für sich ja, in der Praxis wohl kaum.
Sie dürfen jedenfalls keine Bekehrungsversuche starten.

[fred76]

Die Jüdin muss "nur" ihre Religion wechseln, wenn sie den Moslem im Iran heiratet

Das ist falsch.
Eine Jüdin kann im Iran einen Moslem heiraten, ohne konvertieren oder sonst irgendwelche Anfeindungen erwarten zu müssen.
Anders im angeblich weltoffenen Israel:
Dort ist solch eine Heirat nicht nur rechtlich unmöglich, dass Pärchen riskiert auch gesellschaftliche Ausgrenzung, Ablehnung:
http://www.timesofisrael.com/hotline-le ... b-couples/

In Israel werden die Kontaktdaten des Moslems veröffentlicht, damit -ich zitiere-:
"every person can explain in his own way to the Arab man that he is better off dating Fatima from the village rather than Yael or Einat"

Das ist im Prinzip nichts weiter als ein Pranger mit unverhohlenem Gewaltaufruf - in Israel gar kein Problem, solange sich der Pranger gegen Araber richtet.

[JJazzGold]

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen.

Ist Khamenei Büger Israels, geht er dort zur Wahl, oder ist er einer der Parteien in Israel beigetreten?
Oder will Khamenei von außen die Demokratie Israels abschaffen, zwangsläufig mit Waffengewalt?

[Bleibtreu]

Das ist falsch.
Eine Jüdin kann im Iran einen Moslem heiraten, ohne konvertieren oder sonst irgendwelche Anfeindungen erwarten zu müssen.
Anders im angeblich weltoffenen Israel:
Dort ist solch eine Heirat nicht nur rechtlich unmöglich, dass Pärchen riskiert auch gesellschaftliche Ausgrenzung, Ablehnung:
http://www.timesofisrael.com/hotline-le ... b-couples/

In Israel werden die Kontaktdaten des Moslems veröffentlicht, damit -ich zitiere-:
"every person can explain in his own way to the Arab man that he is better off dating Fatima from the village rather than Yael or Einat"

Das ist im Prinzip nichts weiter als ein Pranger mit unverhohlenem Gewaltaufruf - in Israel gar kein Problem, solange sich der Pranger gegen Araber richtet.

Und was ist jetzt mit dem Juden und der Muslima im Iran? Wie geht es unserem glücklichen Paar?

[JJazzGold]

Und was ist jetzt mit dem Juden und der Muslima im Iran? Wie geht es unserem glücklichen Paar?

Wahrscheinlich geht es diesem Paar im Iran nur getrennt gut.

"Heiratsverbote
Ein Nichtmuslim darf laut Paragraph 17 des Eheschutzgesetzes und Paragraph 1059 des Zivilgesetzbuchs keine Muslimin heiraten. Rechtlich nicht ausdrücklich verankert aber allgemein verboten ist im Iran auch die Ehe eines Muslims mit einer Nichtmuslimin. Die Ehe zwischen Muslimen und Nichtmuslimen gilt als ungültig.[4]"

http://www.igfm.de/iran/hintergrund/die ... -des-iran/

Im Zweifelsfall vertraue ich auf die Veröffentlichung einer vertrauenswürdigen Quelle, wie der IGFM.

[Bleibtreu]

Wahrscheinlich geht es diesem Paar im Iran nur getrennt gut.

"Heiratsverbote
Ein Nichtmuslim darf laut Paragraph 17 des Eheschutzgesetzes und Paragraph 1059 des Zivilgesetzbuchs keine Muslimin heiraten. Rechtlich nicht ausdrücklich verankert aber allgemein verboten ist im Iran auch die Ehe eines Muslims mit einer Nichtmuslimin. Die Ehe zwischen Muslimen und Nichtmuslimen gilt als ungültig.[4]"

http://www.igfm.de/iran/hintergrund/die ... -des-iran/

Im Zweifelsfall vertraue ich auf die Veröffentlichung einer vertrauenswürdigen Quelle, wie der IGFM.

Ich fürchte eher, dass es den Beiden gar nicht gut geht, also für unseren Maßstab. Soll Leute geben, die sowas vooooll gut finden. Der Jude und die Muslima haben sich erkannt, wie Ammianus so hübsch schrieb. Platt: Sie haben ordentlich gepoppt.

[Marie-Luise]

JJazzGold » Do 13. Nov 2014, 20:01

"Heiratsverbote
Ein Nichtmuslim darf laut Paragraph 17 des Eheschutzgesetzes und Paragraph 1059 des Zivilgesetzbuchs keine Muslimin heiraten. Rechtlich nicht ausdrücklich verankert aber allgemein verboten ist im Iran auch die Ehe eines Muslims mit einer Nichtmuslimin. Die Ehe zwischen Muslimen und Nichtmuslimen gilt als ungültig.[4]"

http://www.igfm.de/iran/hintergrund/die ... -des-iran/

Im Zweifelsfall vertraue ich auf die Veröffentlichung einer vertrauenswürdigen Quelle, wie der IGFM.

Clevererweise hat der Islam hierfür eine Lösung parat:

Die Ehe auf Zeit, die beliebig verlängert werden kann.

[Ammianus]

Clevererweise hat der Islam hierfür eine Lösung parat:

Die Ehe auf Zeit, die beliebig verlängert werden kann.

Nach dem shiitischen Islam, wie er in der IRI mehrheitlich praktiziert wird, kann ein Muslim (männlich) mit einer Christin oder Jüdin (jeweils weiblich) nur eine Muta, eine sogenannten Zeitehe eingehen. Diese lässt sich jedoch bis zu einer Dauer von maximal 99 Jahren vereinbaren.

Was den einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zwischen einem Juden (männlich) und einer Muslima (weiblich) angeht, so scheint mir, weiß User fred ganz genau wie glücklich unser Jude danach sein wird. Deswegen bemüht er sich auch mit allen Mitteln von dem Umstand abzulenken, dass er versucht hat, uns hier einen Bärenjuden aufzubinden. Wobei ich persönlich ihm ein Zusammentreffen mit einem solchen durchaus wünsche.

Aber mal sehen. Vielleicht fällt User fred noch irgend eine Möglichkeit ein, sich aus der glücklichen Judensache rauszuwinden außer in den Büschen zu abzutauchen.

Von ganz entfernt winke ich hier mal mit dem Zaunpfahl: Stadt in Mittelfranken.

[King Kong 2006]

http://www.independent.co.uk/news/world ... 50472.html

Was bezweckt Khamenei damit?

Hardliner aller Seiten versuchen eine Annäherung zwischen den USA und dem Iran abzubremsen bzw. aufzuhalten. Zu diesem Zwecke gehen im Iran an sensitiven Orten Anlagen in die Luft, werden im Iran Bürger verhaftet, z.B. weil sie ins Stadion gehen, wird von Israel behauptet, daß der Iran gefährlicher als die IS ist und deshalb wiederholt Khamenei das bereits von Ahmadinejad vorgeschlagene Referendum über Israel. Deshalb kommen jetzt verstärkt diese Meldungen in den Medien. Auch, daß iranische Hacker Deutschland verstärkt angreifen.

Sind die Explosionen neu? Das ermorden und sabotieren von Menschen in der iranischen Atomindustrie? Sind Tiraden zwischen Israel und dem Iran neu? Sind die Verhältnisse im Iran neu? Natürlich nicht. Hier geht es um eine Annäherung, die massive Folgen haben kann. Diese ist nicht im Interesse iranischer Hardliner. US-amerikanischer Hardliner, israelischer Hardliner usw. Wenn man diese unterstützen will, kann man dies hiermit tun. Ansonsten halten bzw. versuchen die gemäßigten Kräfte im Iran und den USA weiterhin sich anzunähern. Ich schrieb bereits vor geraumer Zeit, daß dies Störfeuer von allen Seiten bekommen wird. Man sollte sich genau überlegen für wen man in die Bresche schlägt.

[fred76]

Was den einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zwischen einem Juden (männlich) und einer Muslima (weiblich) angeht, so scheint mir, weiß User fred ganz genau wie glücklich unser Jude danach sein wird. Deswegen bemüht er sich auch mit allen Mitteln von dem Umstand abzulenken, dass er versucht hat, uns hier einen Bärenjuden aufzubinden.

Du verrennst dich. Ich bin Lichtjahre davon entfernt, dir irgendwas aufbinden zu wollen - warum auch.
Zu deiner Frage:
Ich bin kein islamischer Rechtsexperte, aber nach meinen Kenntnissen würde ein Jude durch außerehelichen Sex im Iran das Gesetz brechen, genau wie ein Moslem, Christ usw. Das Gesetz macht da keinen Unterschied. Heiraten kann er -genau wie in Israel- keine Muslima. Für mich als Atheist wäre die Vorstellung zwar völlig bescheuert, meine Frau nach Religionszugehörigkeit aussuchen zu müssen, aber wie heißt es so schön: Andere Länder, andere Sitten. Wenn's die Juden und Moslems glücklich macht, sich die Heirat mit Partnern aus anderen Religionen zu verbieten - bitte. Zumindest sind die Moslems im Gegensatz zu ihren jüdischen Nachbarn so schlau, bei hübschen Frauen anderer Religionen eine Ausnahme zu machen.

[Platon]

Hardliner aller Seiten versuchen eine Annäherung zwischen den USA und dem Iran abzubremsen bzw. aufzuhalten. Zu diesem Zwecke gehen im Iran an sensitiven Orten Anlagen in die Luft, werden im Iran Bürger verhaftet, z.B. weil sie ins Stadion gehen, wird von Israel behauptet, daß der Iran gefährlicher als die IS ist und deshalb wiederholt Khamenei das bereits von Ahmadinejad vorgeschlagene Referendum über Israel. Deshalb kommen jetzt verstärkt diese Meldungen in den Medien. Auch, daß iranische Hacker Deutschland verstärkt angreifen.

Sind die Explosionen neu? Das ermorden und sabotieren von Menschen in der iranischen Atomindustrie? Sind Tiraden zwischen Israel und dem Iran neu? Sind die Verhältnisse im Iran neu? Natürlich nicht. Hier geht es um eine Annäherung, die massive Folgen haben kann. Diese ist nicht im Interesse iranischer Hardliner. US-amerikanischer Hardliner, israelischer Hardliner usw. Wenn man diese unterstützen will, kann man dies hiermit tun. Ansonsten halten bzw. versuchen die gemäßigten Kräfte im Iran und den USA weiterhin sich anzunähern. Ich schrieb bereits vor geraumer Zeit, daß dies Störfeuer von allen Seiten bekommen wird. Man sollte sich genau überlegen für wen man in die Bresche schlägt.

Der Zusammenhang zu den Verhandlungen die ja demnächst beendet werden ist recht offensichtlich.
Ich denke man muss erstmal abwarten um zu schauen inwieweit hier jemand aus dem Büro von Khamenei einen Tweet abgesetzt hat oder ob Khamenei selbst hier aktiv wurde.

Die Positionen des Tweets sind allgemein bekannt und nichts neues.

[Platon]

Du verrennst dich. Ich bin Lichtjahre davon entfernt, dir irgendwas aufbinden zu wollen - warum auch.
Zu deiner Frage:
Ich bin kein islamischer Rechtsexperte, aber nach meinen Kenntnissen würde ein Jude durch außerehelichen Sex im Iran das Gesetz brechen, genau wie ein Moslem, Christ usw. Das Gesetz macht da keinen Unterschied. Heiraten kann er -genau wie in Israel- keine Muslima. Für mich als Atheist wäre die Vorstellung zwar völlig bescheuert, meine Frau nach Religionszugehörigkeit aussuchen zu müssen, aber wie heißt es so schön: Andere Länder, andere Sitten. Wenn's die Juden und Moslems glücklich macht, sich die Heirat mit Partnern aus anderen Religionen zu verbieten - bitte. Zumindest sind die Moslems im Gegensatz zu ihren jüdischen Nachbarn so schlau, bei hübschen Frauen anderer Religionen eine Ausnahme zu machen.

Andere Länder andere Sitten ist immer eine schöne Ausrede um sich einen autoritären Staat schön zu reden.

[fred76]

Andere Länder andere Sitten ist immer eine schöne Ausrede um sich einen autoritären Staat schön zu reden.

Autoritär habe ich eigentlich das Regime Pahlavi empfunden, hofiert und unterstützt von uns Europäern.
Und als das iranische Volk diesen Despoten vertrieben hat, waren es die USA und westlichen Staaten, die die Republik Iran und dessen Volk angegriffen haben.

Insofern bin ich der Meinung, wir haben NULL moralischen Background, uns über diese Republik und das iranische Volk das Maul zu zerreißen.

[Ammianus]

Du verrennst dich. Ich bin Lichtjahre davon entfernt, dir irgendwas aufbinden zu wollen - warum auch.
Zu deiner Frage:
Ich bin kein islamischer Rechtsexperte, aber nach meinen Kenntnissen würde ein Jude durch außerehelichen Sex im Iran das Gesetz brechen, genau wie ein Moslem, Christ usw. Das Gesetz macht da keinen Unterschied. Heiraten kann er -genau wie in Israel- keine Muslima. Für mich als Atheist wäre die Vorstellung zwar völlig bescheuert, meine Frau nach Religionszugehörigkeit aussuchen zu müssen, aber wie heißt es so schön: Andere Länder, andere Sitten. Wenn's die Juden und Moslems glücklich macht, sich die Heirat mit Partnern aus anderen Religionen zu verbieten - bitte. Zumindest sind die Moslems im Gegensatz zu ihren jüdischen Nachbarn so schlau, bei hübschen Frauen anderer Religionen eine Ausnahme zu machen.

Keineswegs verrenne ich mich. Im Gegenteil, ich bin dir hart auf den Fersen. Schließlich geht es um die glücklichen Juden in der IRI. Entweder hast du von der dortigen Rechtslage wirklich keine Ahnung wie eben auch von der in Israel, dann wäre es für dich das Beste, vielleicht in einem Hausfrauenforum über Pedi- und Maniküre zu diskutieren. Oder aber du versuchst hier durch dreistes Lügen dein Fell zu retten. Ist sinnlos...

Richtig ist, dass im Iran außerehelicher Geschlechtsverkehr mit einer Mißhandlungsstrafe geahndet wird. Jedenfalls wenn ein Moslem (männlich) es mit einer Muslima (weiblich) getrieben haben sollte. Was aber geschieht, wenn es ein Jude (männlich) mit einer Muslima (weiblich) treibt. Wird er dann noch glücklicher als er so und so schon dadurch ist, dass er im Land der „islamischen Befreiungstheologie” (Yavuz Özoguz) leben darf?

Und was hat das alles mit einer Stadt in Mittelfranken zu tun?

Und warum lügst du ganz offen über die Verhältnisse in Israel. Dir ist von mir klargemacht worden, dass im Gegensatz zu deiner Aussage die Ehe von Moslem (männlich/weiblich) mit Jude (männlich/weiblich) zwar in Israel nicht geschlossen werden kann da dort Ehen nur von Vertretern der jeweiligen Religionsgemeinschaft besiegelt werden können, im Ausland geschlossene Ehen aber anerkannt werden.

Also warum lügst du ohne dich zu schämen?

Und warum läufst du davon, du hast doch so und so keine Chance?

[Platon]

Autoritär habe ich eigentlich das Regime Pahlavi empfunden, hofiert und unterstützt von uns Europäern.
Und als das iranische Volk diesen Despoten vertrieben hat, waren es die USA und westlichen Staaten, die die Republik Iran und dessen Volk angegriffen haben.

Insofern bin ich der Meinung, wir haben NULL moralischen Background, uns über diese Republik und das iranische Volk das Maul zu zerreißen.

Kannst ja mal mit ein paar Iranern über ihre "Republik" sprechen.

[Platon]

Keineswegs verrenne ich mich. Im Gegenteil, ich bin dir hart auf den Fersen. Schließlich geht es um die glücklichen Juden in der IRI. Entweder hast du von der dortigen Rechtslage wirklich keine Ahnung wie eben auch von der in Israel, dann wäre es für dich das Beste, vielleicht in einem Hausfrauenforum über Pedi- und Maniküre zu diskutieren. Oder aber du versuchst hier durch dreistes Lügen dein Fell zu retten. Ist sinnlos...

Richtig ist, dass im Iran außerehelicher Geschlechtsverkehr mit einer Mißhandlungsstrafe geahndet wird. Jedenfalls wenn ein Moslem (männlich) es mit einer Muslima (weiblich) getrieben haben sollte. Was aber geschieht, wenn es ein Jude (männlich) mit einer Muslima (weiblich) treibt. Wird er dann noch glücklicher als er so und so schon dadurch ist, dass er im Land der „islamischen Befreiungstheologie” (Yavuz Özoguz) leben darf?

Und was hat das alles mit einer Stadt in Mittelfranken zu tun?

Und warum lügst du ganz offen über die Verhältnisse in Israel. Dir ist von mir klargemacht worden, dass im Gegensatz zu deiner Aussage die Ehe von Moslem (männlich/weiblich) mit Jude (männlich/weiblich) zwar in Israel nicht geschlossen werden kann da dort Ehen nur von Vertretern der jeweiligen Religionsgemeinschaft besiegelt werden können, im Ausland geschlossene Ehen aber anerkannt werden.

Also warum lügst du ohne dich zu schämen?

Und warum läufst du davon, du hast doch so und so keine Chance?

Meinem Eindruck nach sind die Juden im Iran auch nicht mehr unterdrückt als andere. Sie dürfen nicht in die Armee (kein Verlust) und auch nicht in die Staatsbürokratie (die Frage hier auch wo die aufhört bzw. anfängt). Das sie nicht studieren dürfen wär mir neu (möglicherweise gibt es da auch von Uni zu Uni unterschiedliche Regelungen), ich meine es gibt sogar so Studentengruppen, müsste ich mal googlen.

Die Religionsausübung ist insofern beschränkt als die Gottesdienste auf hebräisch gehalten werden müssen und man auf gar keinen Fall auf Persisch religiös tätig sein darf, weil das ja eventuell Konvertiten anzieht. Das betrifft aber alle nicht-islamischen Religionen. Man ist als Buchreligion anerkannt, kann daher in den Rahmenbedingungen die der Staat setzt seine Religion ausüben. Anders läuft das bei den Baha'i die nicht anerkannt sind. Das läuft also wie immer im Iran, es gibt bestimmte Rahmenbedingungen und Grenzen die man nicht öffentlich überschreiten sollte, davon abgesehen hat man eine relative Freiheit...


Außerehelicher Geschlechtsverkehr ist so weit ich weiß grundsätzlich verboten, aber ist halt immer die Frage wer so etwas in der Praxis tatsächlich zur Anzeige bringt...

[Gretel]

Meinem Eindruck nach sind die Juden im Iran auch nicht mehr unterdrückt als andere. Sie dürfen nicht in die Armee (kein Verlust) und auch nicht in die Staatsbürokratie (die Frage hier auch wo die aufhört bzw. anfängt). Das sie nicht studieren dürfen wär mir neu (möglicherweise gibt es da auch von Uni zu Uni unterschiedliche Regelungen), ich meine es gibt sogar so Studentengruppen, müsste ich mal googlen.

Die Religionsausübung ist insofern beschränkt als die Gottesdienste auf hebräisch gehalten werden müssen und man auf gar keinen Fall auf Persisch religiös tätig sein darf, weil das ja eventuell Konvertiten anzieht. Das betrifft aber alle nicht-islamischen Religionen. Man ist als Buchreligion anerkannt, kann daher in den Rahmenbedingungen die der Staat setzt seine Religion ausüben. Anders läuft das bei den Baha'i die nicht anerkannt sind. Das läuft also wie immer im Iran, es gibt bestimmte Rahmenbedingungen und Grenzen die man nicht öffentlich überschreiten sollte, davon abgesehen hat man eine relative Freiheit...

Es gibt etwa 3000 jüdische Studenten.

Weitere Informationen über Juden im Iran:
http://www.iranjewish.com/Essay_E/Essay_e1.htm

[Keoma]

Es gibt etwa 3000 jüdische Studenten.

Weitere Informationen über Juden im Iran:
http://www.iranjewish.com/Essay_E/Essay_e1.htm

Nur sind sie vom Staatsdienst und vom Doktoratsstudium ausgeschlossen.
Man kann's drehen wie man will, die Mullahkratie ist ein Scheißregime, jeder der es zu relativieren versucht, tut das mit bestimmten Absichten.
Bei fred ist es sowieso eindeutig, Inglourious Basterds hat er wohl auch nicht gesehen.

[JJazzGold]

Du verrennst dich. Ich bin Lichtjahre davon entfernt, dir irgendwas aufbinden zu wollen - warum auch.
Zu deiner Frage:
Ich bin kein islamischer Rechtsexperte, .....

Was das Zivilrecht im Iran betrifft existieren verlässliche seriöse Quellen, es sei Ihnen also nachgesehen, dass Sie kein Rechtsexperte sind.

Nach eigener Aussage halten Sie sich aber für fähig, z.B. die Aussage eines Ayatollah Khamenei sachlich richtig zu interpretieren, siehe:

Quote fred76

Er will das "zionistische Regime" abschaffen - also ein politisches System, dass sich dafür einsetzt, das ganze Land zwischen Jordan und Mittelmeer zu besitzen.

Unquote

Wir erinnern uns, Israel ist ein Staat dessen Regierungsform auf den Regeln der Demokratie basiert.

Sie sind mir bisher die Antwort auf meine Nachfrage, wie ein iranischer Ayatollah Khamenei, das "zionistische Regime abschaffen" will schuldig geblieben, aus welchen Gründen auch immer.

Da dieser Ayatollah kein Bürger Israels ist und somit keine Rechte und Funktionen im demokratischen System Israels ausübt, kann sein Verlangen, das "das zionistische Regime" Israels abzuschaffen nur von außen erfolgen.

Ich wiederhole ergo meine Frage an Sie, wie und mit welchen Mitteln dieser Aytaollah das bewerkstelligen will?

[Gretel]

Nur sind sie vom Staatsdienst und vom Doktoratsstudium ausgeschlossen.
Man kann's drehen wie man will, die Mullahkratie ist ein Scheißregime, jeder der es zu relativieren versucht, tut das mit bestimmten Absichten.
Bei fred ist es sowieso eindeutig, Inglourious Basterds hat er wohl auch nicht gesehen.

Apropos Promotion:
http://translate.google.de/translate?hl ... &sandbox=1

Du kannst Dich aber weiterhin über Inglourios Bastards informieren. Wenn man ein Thema genau betrachtet, ist das für das ne Relativierung, hm? Jeder, der nicht polarisiert, gehört "zur anderen Seite" hm?

Ich kann mir gut vorstellen, dass gerade das iranische Regime sich hüten würde, die eigene jüdische Bevölkerungsgruppe zu unterdrücken: "Was. Atombombe? Judenhass? seht her, wie unsere jüdischen Mitbürger hier leben" usw.

Hier ein guter Artikel über Juden im Iran:

http://www.eurasischesmagazin.de/artike ... h/20090305

[pikant]

Hier ein guter Artikel über Juden im Iran:

http://www.eurasischesmagazin.de/artike ... h/20090305

Danke,
was soll ich von einem Staat halten, der den Holocaust leugnet und Israel eleminieren will?

nichts,
das ist ein Schurkenstaat ein Scheissstaat!