Wolverines Exkurs ins internationale Recht ist in der Sache völlig irrelevant (und ohnehin nicht kritikunwürdig, da v.a. im internationalen bzw. Völkerrecht aufgrund der Abwesenheit eines Welstaates mit Gewaltmonopol es auf tatsächliche Machtverhältnisse ankommt und damit die herrschende Meinung zur Rechtslage noch nicht einmal -jedenfalls nicht unbedingt- als logisch hergeleitet angesehen werden kann). Der ursprüngliche UN-Teilungsplan war als internationaler Kompromiss eine solide Grundlage, um die fragliche Region zu befrieden, dabei allen beteiligten Religionsgemeinschaften und Völkern den nötigen Respekt zu erweisen und mit Jerusalem womöglich sogar den ersten Grundstein für den Aufbau eines friedlichen, rechtsstaatlichen Weltstaates zu legen (wobei letztgenanntes v.a. meinen Optimismus widerspiegelt, dennoch so abwegig nicht ist). Er war und ist nach wie vor die vernünftigste Wahlalternative für den Nahen Osten.
Vereitelt wurde er jedoch nicht nur durch das aggressive Kriegsgebaren der arabischen Staaten, sondern in der Folge auch durch Israel. Selbstverteidigung gegen feindliche Aggressoren verschafft weder eine moralische Legitimation für einseitige Territorialgestaltungen, noch liefert sie eine eindeutige rechtliche Grundlage dafür (zu sehen an den sich widersprechenden international vorherrschenden Meinungen, von der die eine die Aneignung fremden bzw. "umstrittenen" Territoriums durch Israel legitimiert, die andere es jedoch als illegitim verurteilt). Vor allem wir Deutsche müssen es doch wissen, wie sehr sich das Volksgemüt an Gebietsabtretungen erregt, sofern es ausreichend nationalistische, aber auch schon patriotische (siehe Preußische Treuhand) Gefühle kultiviert hat. Hitler war u.a. eine Folge von Versailles, trotz der nachträglichen diplomatischen Revidierung fast aller Gebietsverluste! Aufgeklärte, friedliebende oder schlichtweg feige Bevölkerungsteile wollen zwar heute nichts von den abgetretenen Territorien rund um Ostpreußen etc. wissen, die Preußische Treuhand und andere jedoch schon.
Nun sollten wir auch nicht vergessen, dass die Mehrheit der internationalen Staatengemeinschaft sich für letztgenannte Ansicht entschieden hat und den Siedlungsbau missbilligt. Das heißt zwar nicht, dass diese Mehrheit "Recht" haben muss (wobei man sich schon fragt, welcher Jurist tatsächlich an die urplötzliche "Herrenlosigkeit" von großen Landgebieten glauben kann), doch darauf kommt es nicht an. Denn das Hauptübel ist -------> die Gewaltspirale. Sie ist verantwortlich für diesen nun seit Jahrzehnten andauernden Konflikt, sie ist verantwortlich dafür, dass Palästinenser von ihren Höfen vertrieben und ihrer Rechte beraubt werden, auch trägt sie dafür die Verantwortung, dass Israelis 3 Jahre ihres Lebens für den Kriegsdienst verschwenden müssen und dabei ihr Leben riskieren, nicht zuletzt leidet auch die israelische Zivilgesellschaft unter der erhöhten Dauerobservation durch Geheimdienste, erhöhten Militärausgaben und dem (unbewussten) allgemeinen Unsicherheitsgefühl, es könne jederzeit eine Rakete einschlagen oder eine Bombe explodieren.
Da Israel ein jüdischer Staat ist und somit der Familie der abrahamitischen Religionen angehört, wäre es höchste Zeit, den verantwortlichen Politikern Israels das Neue Testament zu schenken und sie in einen Raum sperren, wo sie es in aller Ruhe studieren und damit sie sich ggf. von der Gewaltlosigkeit Jesu inspirieren können. Denn eins steht fest: Frieden ohne zwei demokratische und einander wohl gesinnte Staaten wird es im Nahen Osten erst geben, wenn die obsiegende Partei ihren Gegner vollständig vernichtet hat. Da dies unwahrscheinlich ist, ist eine langandauernde Erzfeindschaft, die die ganze Welt zwangsweise in diesen Konflikt mit hineinzieht, naheliebender.
Es ist daher wichtig, dass der Westen endlich von seinem Korpsgeist abrückt und den zaghaft geäußerten Kritiken Sanktionen folgen lässt, sowohl gegen Israel, wenn es weiterhin durch Provokationen den Konflikt befördert, als auch gegen Palästina, wenn es nicht endlich von seinen korrupten Machtstrukturen abkehrt, indem es seine Staatsstrukturen demokratisiert. Dabei darf Deutschland sich nicht seiner Verantwortung entziehen, indem es auf den Völkermord an Juden zu Zeiten der NS-Diktatur verweist. Vor allem im jetzigen Zeitalter der Globalisierung muss es ein deutliches Zeichen dafür setzen, dass es entschieden für die Konstituierung (demokratischer) supranationaler und internationaler Strukturen eintritt.
Zudem müssen die jüngsten illegalen Siedlungen geräumt werden, so lange noch nicht eine neue Generation an israelischen Siedlern geboren ist, die das als ihre Heimat und ihr Zuhause ansieht. Denn nicht nur befördern sie den Unfrieden, sie bieten auch mindere Wohnqualität - damit meine ich nicht nur mangelhafte Sicherheit sowie Freizeitaktivitäten, sondern die Bausubstanz an sich. Vielfach sind das schlichte ---> Baracken. (Vielleicht wird's ja für die Jerusalemer Kommunalpolitik endlich Zeit, in die Höhe statt in die Breite bauen zu lassen? So schafft man auch keine ultraorthodoxen Enklaven, nur mal so als Rat nebenbei...)
Wie in der angefügten Grafik zu sehen, hat die Mehrheit der Welt Palästina als Staat anerkannt. Die arabischen Länder sollen hier nicht weiter interessieren, doch man fragt sich, warum Südamerika, Afrika, Asien und v.a. China Palästina als Staat anerkennen. Das sind zumeist keine juden- oder israelhassenden oder islamophilen Staaten, im Gegenteil: China folgt traditionell einer Neutralitäts- und Zurückhaltungspolitik. Warum erkennt es Palästina an, warum nur der gesamte "Westen" nicht?
http://de.wikipedia.org/wiki/Internatio ... n_only.svg
Lange Rede, kurzer Sinn: Der geäußerten Kritik müssen ---> Sanktionen folgen. Denn mit der gleichen folgenlosen Kritik werden die Medien schon seit Jahrzehnten zugemüllt. Für Menschen mit einem Anspruch auf ständig aktualisiertes Allgemeinwissen ist diese Redundanz besonders ärgerlich.
da wird Ihnen bei Unsicherheit gerne weitergeholfen. Im Gegensatz zu Israel befinden sie sich bezüglich der Staatlichkeit Palästinas nämlich im Einklang mit internationalem Recht. 
Korrekt! Jetzt wird ein Heulen und Wehklagen einsetzen, da der nächste Vorwurf eines Verbrechens gescheitert ist. Wie schlecht müssen sich die Freunde Palästinas fühlen, wenn sie das lesen? 
