...die haben Carisma, da darfst du ruhig kotzen.Liegestuhl » Di 8. Feb 2011, 03:12 hat geschrieben:Ich bin etwas geschockt, da ich bisher großer Macy Gray-Fan war.
Macy Gray asks fans if she should boycott Israel
Ich könnte kotzen.
Boykotte und Blockaden
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Boykotte und Blockaden
Re: Boykotte und Blockaden
Macht sowieso jeder, welcher israelische Produkte boykottiert, automatisch auch. Womit klar ist, dass solche Boykott-Aktionen sicherlich nicht dazu dienen, die Situation der Palästinenser zu verbessern, sondern alleine...ToughDaddy » Sa 29. Mai 2010, 17:27 hat geschrieben:Kann man gerne machen. Stört mich nicht.
Re: Boykotte und Blockaden
Worüber? Das Künstler unter Druck gesetzt werden? Oder darüber, dass Vanessa Paradis nicht auftrat?Liegestuhl » Mo 7. Feb 2011, 22:12 hat geschrieben:Ich bin etwas geschockt, da ich bisher großer Macy Gray-Fan war.
Macy Gray asks fans if she should boycott Israel
Ich könnte kotzen.
Wenn es um Konzerte in einer jüdischen Siedlung ginge, würde ich es noch verstehen, aber hier einen Zusammenhang herzustellen, ist mehr als absurd und betrifft immer auch palästinesische Fans, welche meistens alleine durch Konzerte in Israel in diese Möglichkeit kommen. Aber bei einer angenommenen Apartheid ist das wohl undenkbar...
Re: Boykotte und Blockaden
Wieso? Sie tritt auf.Jakow » Fr 25. Feb 2011, 12:13 hat geschrieben:Worüber? Das Künstler unter Druck gesetzt werden? Oder darüber, dass Vanessa Paradis nicht auftrat?
.
"What the Israeli government is doing to the Palestinians is disgusting, but I wana go. I gotta lotta fans there I dont want to cancel on and I dont know how my NOT going changes anything. What do you think? Stay or go?"
After receiving almost 4,000 often impassioned messages in just four days, Gray has announced via Twitter that she would indeed sing in Tel Aviv next month.
"Dear Israel fans. Me and the band will be there in 20 days. Can't wait. See you then. Peace," she wrote in a Tweet.
Re: Boykotte und Blockaden
Ähmm rufe mal aktuell einen Staat Palästina aus. Ich will sehen wer alles von den pal. Gruppen JUHU wir sind an der Macht schreit und dann wieder die AK auspacktToughDaddy » Sa 29. Mai 2010, 14:52 hat geschrieben:
Na klar, es bringt was einen Staat auszurufen, während man besetzt ist.
So kann man weiter von der Besatzung und Völkerrechtsbruch ablenken. Perfekt.
Re: Boykotte und Blockaden
Ach, Vanessa Paradis ist neuerdings ein Synoym für Macy Gray?Bukowski » Fr 25. Feb 2011, 13:49 hat geschrieben: Wieso? Sie tritt auf.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Boykotte und Blockaden
Ist Dir mal wieder nichts anderes eingefallen als der Antisemitismusvorwurf?Jakow » Fr 25. Feb 2011, 12:05 hat geschrieben:Macht sowieso jeder, welcher israelische Produkte boykottiert, automatisch auch. Womit klar ist, dass solche Boykott-Aktionen sicherlich nicht dazu dienen, die Situation der Palästinenser zu verbessern, sondern alleine...
@screamer
Gute Ablenkung.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Wo genau siehst du da einen Antisemitismusvorwurf?ToughDaddy » Fr 25. Feb 2011, 19:39 hat geschrieben: Ist Dir mal wieder nichts anderes eingefallen als der Antisemitismusvorwurf?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Sagen wir so:Liegestuhl » Sa 26. Feb 2011, 12:58 hat geschrieben:Wo genau siehst du da einen Antisemitismusvorwurf?
Es ist nicht ehrverletzend, den subjektiven Begriff Antisemitismus durch inflationäre Nutzung auf den Wert herab zu brechen, dem er inhaltlich sowieso entspricht. Die Antwort darauf ist als eher eine Frage geschickter Verpackung
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Offensichtlich habe ich Macy Gray damals vollkommen missinterpretiert. Ist zwar schon etwas älter, aber ich bin gerade erst zufällig darauf gestoßen.Liegestuhl » Mo 7. Feb 2011, 22:12 hat geschrieben:Ich bin etwas geschockt, da ich bisher großer Macy Gray-Fan war.
Macy Gray asks fans if she should boycott Israel
Ich könnte kotzen.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 81,00.html
Macy Gray: Boycotters are just assholes
American singer has harsh words while dealing with backlash after confirming Israel concert
Macy <3
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Scheint wohl in zu sein, die islamischen Republiken zu hofieren und Demokratien zu boykottieren.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Seit wann sind Apartheidsstaaten Demokratien?Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 04:54 hat geschrieben:Scheint wohl in zu sein, die islamischen Republiken zu hofieren und Demokratien zu boykottieren.
- Kopernikus
- Beiträge: 16597
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
- user title: Bazinga!
Re: Boykotte und Blockaden
Die Propaganda vom angeblichen Apartheidsstaat Israel wird auch nach der hundersten Wiederholung nicht wahrer. Aber gehört halt zum Programm, das in so vielen Threads wie möglich einzustreuen. Nobel.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 00:51 hat geschrieben: Seit wann sind Apartheidsstaaten Demokratien?
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Re: Boykotte und Blockaden
Wie würden Sie denn sonst die Zustände im Westjordanland bezeichnen?Kopernikus » Mo 8. Jul 2013, 09:24 hat geschrieben: Die Propaganda vom angeblichen Apartheidsstaat Israel wird auch nach der hundersten Wiederholung nicht wahrer. Aber gehört halt zum Programm, das in so vielen Threads wie möglich einzustreuen. Nobel.
Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, John Dugard (2006)
Discrimination against Palestinians occurs in many fields. Moreover, the 1973 International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid appears to be violated by many practices, particularly those denying freedom of movement to Palestinians.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 06:10, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Boykotte und Blockaden
Können Sie ein Apartheidsgesetz nennen? Apartheid setzt unter anderem die Staatliche Absicht der Rassentrennung voraus. Ein Gesetz würde mir schon reichen.bennyh » So 7. Jul 2013, 23:51 hat geschrieben: Seit wann sind Apartheidsstaaten Demokratien?
Apartheid unterteilt in Rassen mit unterschiedlicher Gesetzgebung.
Apartheid trennt Schulbesuch verschiedener "Rassen"
Apartheid schafft eigene Buslinien und eigene Toiletten für die unterschiedlichen Rassen.
Apartheid untersagt verschiedene Berufe für die unterschiedlichen Rassen.
Apartheid untersagt wählen oder gewählt werden zu können.
Jetzt erklären Sie bitte mal wie es möglich ist, dass ein arabischer Richter einen jüdischen Regierungschef für 7 Jahre in den Knast werfen konnte, bei so viel israelischer Apartheid.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
bennyh » Mo 8. Jul 2013, 02:02 hat geschrieben: Wie würden Sie denn sonst die Zustände im Westjordanland bezeichnen?
Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, John Dugard (2006)
Eine einzige Frage lässt Ihre Behauptung zusammenbrechen.
Gehört das WJL zu Israel?
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Abgesehen davon, dass viele Knesset-Abgeordnete diese Frage bejahen, ist mMn auch ein Staat, der außerhalb seines Territoriums ein Apartheidsregime für seine Bürger betreibt, ein Apartheidsstaat.Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 19:36 hat geschrieben:
Eine einzige Frage lässt Ihre Behauptung zusammenbrechen.
Gehört das WJL zu Israel?
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Das ist der typische Unsinn, den man immer wieder hört. Du kannst die Verhältnisse in einem regulären Staat nicht mit denen in einem miltärisch besetzten Gebiet vergleichen.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 12:00 hat geschrieben: Abgesehen davon, dass viele Knesset-Abgeordnete diese Frage bejahen, ist mMn auch ein Staat, der außerhalb seines Territoriums ein Apartheidsregime für seine Bürger betreibt, ein Apartheidsstaat.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Für welche Bürger? Die israelischen? Lernen Sie doch erst einmal die Unterscheidung zwischen Zivil-und Militärgesetzgebung und dann bringen sie bitte ein Militärgesetz, dass in Israel wirksam ist und den Vorwurf der Apartheid erfüllt.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 11:00 hat geschrieben: Abgesehen davon, dass viele Knesset-Abgeordnete diese Frage bejahen, ist mMn auch ein Staat, der außerhalb seines Territoriums ein Apartheidsregime für seine Bürger betreibt, ein Apartheidsstaat.
Die Autonomiegebiete in WJL unterliegen der Gesetzgebung der PA. Meinten Sie vielleicht die?
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Genau diese Gesetzgebung ist doch Teil der Apartheidspolitik im WJL. Für die israelischen Siedler gilt israelische Zivilrecht, während für die palästinensische Bevölkerung bestenfalls Militärrecht gilt.Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 20:09 hat geschrieben:
Für welche Bürger? Die israelischen? Lernen Sie doch erst einmal die Unterscheidung zwischen Zivil-und Militärgesetzgebung und dann bringen sie bitte ein Militärgesetz, dass in Israel wirksam ist und den Vorwurf der Apartheid erfüllt.
Die Autonomiegebiete in WJL unterliegen der Gesetzgebung der PA. Meinten Sie vielleicht die?
Re: Boykotte und Blockaden
In dem Fall wurde der typsische Unsinn von der UN Menschenrechtskommission verbreitet. Ich zitiere bloß.Liegestuhl » Mo 8. Jul 2013, 20:05 hat geschrieben:
Das ist der typische Unsinn, den man immer wieder hört. Du kannst die Verhältnisse in einem regulären Staat nicht mit denen in einem miltärisch besetzten Gebiet vergleichen.
Add: der Link scheint wohl irgendwie ins Leere zu gehen. Hier nochmal neu.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Das ist eine viel kritisierte Einzelmeinung.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 12:20 hat geschrieben: In dem Fall wurde der typsische Unsinn von der UN Menschenrechtskommission verbreitet.
Das ändert nichts daran, dass es Unsinn ist. Die Gründe erwähnte ich bereits.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
http://electronicintifada.net/content/s ... alism/3432Liegestuhl » Mo 8. Jul 2013, 20:26 hat geschrieben:
Das ist eine viel kritisierte Einzelmeinung.
Das ändert nichts daran, dass es Unsinn ist. Die Gründe erwähnte ich bereits.
http://www.amazon.com/Israel-Apartheid- ... 0862323177
http://www.un.org/ga/search/view_doc.as ... l=A/65/331
http://www.amazon.com/Palestine-Peace-A ... 0743285034The present report considers developments relevant to the obligations of Israel under international law, as well as the situation of people living in the Occupied Palestinian Territories. Emphasis is given to the cumulative impact of Israeli policies in the West Bank and East Jerusalem arising from prolonged occupation, which exhibits features of colonialism and apartheid, as well as transforming a de jure condition of occupation into a circumstance of de facto annexation.
Die Liste könnte beliebig fortgesetzt werden.
Re: Boykotte und Blockaden
bennyh » Mo 8. Jul 2013, 11:20 hat geschrieben: In dem Fall wurde der typsische Unsinn von der UN Menschenrechtskommission verbreitet. Ich zitiere bloß.
Add: der Link scheint wohl irgendwie ins Leere zu gehen. Hier nochmal neu.
Die UN- Menschenrechtsrat.
Von Kritikern wird des Weiteren darauf hingewiesen, dass viele Entscheidungen des Rates politisch motiviert seien und nicht aus der Perspektive der Menschenrechte heraus getroffen würden. So würden die menschenrechtsverletzenden Staaten sich und ihre Verbündeten gegenseitig schützen.[10] Besonders die stimmstarke Organisation islamischer Staaten schmettert regelmäßig Vorwürfe bezüglich Menschenrechtsverletzungen etwa in Usbekistan oder dem Iran ab.[7] Auch im Darfur-Konflikt wurde auf Betreiben der afrikanischen und asiatischen Staaten, die im Menschenrechtsrat eine Mehrheit bilden, eine scharfe Verurteilung der schweren Menschenrechtsverletzungen mehrfach abgelehnt.[11] [12]
QuelleDemgegenüber beschäftigte sich der Rat allein im Jahr 2007 auf Betreiben der islamischen Mitglieder 120 Mal mit dem Nahostkonflikt und verabschiedete zahlreiche israelkritische Resolutionen, während der Antrag westlicher Staaten auf die Einbeziehung und Verurteilung möglicher palästinensischer Menschenrechtsverletzungen jeweils abgelehnt wurde.[17] Die USA hatten ihren Beobachterstatus im Rat 2008 aufgegeben. Die damalige Außenministerin Condoleezza Rice sagte dazu, es bringe wenig, sich an einem Gremium zu beteiligen, welches nur Israel angreife.[14] Unter der Regierung von Präsident Obama ließen sich die Vereinigten Staaten als Kandidat für die Wahlen am 12. Mai 2009 aufstellen und sind in den Rat gewählt worden.[18]
Die Aussage-oder Beweiskraft einer solchen Institution ziehe ich persönlich arg in Zweifel. Die Gründe finden Sie in den Zitaten.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Und erfüllt trotzdem nicht die Voraussetzungen für einen Apartheid - Staat. Sie können also kein Gesetz zur Rassentrennung in Israel finden? Sehen Sie, deshalb ist Israel auch kein Apartheid-Staat.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 11:32 hat geschrieben: http://electronicintifada.net/content/s ... alism/3432
http://www.amazon.com/Israel-Apartheid- ... 0862323177
http://www.un.org/ga/search/view_doc.as ... l=A/65/331
http://www.amazon.com/Palestine-Peace-A ... 0743285034
Die Liste könnte beliebig fortgesetzt werden.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Tscha, dann fragen Sie sich doch mal warum Israel trotzdem kein Apartheidstaat ist? Ich warte übrigens immer noch auf ein miliärisches Apartheidsgesetz von Ihnen.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 11:17 hat geschrieben: Genau diese Gesetzgebung ist doch Teil der Apartheidspolitik im WJL. Für die israelischen Siedler gilt israelische Zivilrecht, während für die palästinensische Bevölkerung bestenfalls Militärrecht gilt.
Fragen Sie sich doch einfach mal wann ein Staat Militärrecht anwenden muss. Die Antwort ist relativ einfach.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
A) Es gibt durchaus diskriminierende Gesetze in Israel http://www.ceia-sc.org/page55/page112/p ... .laws.html, aber um die geht es mir gar nichtWolverine » Mo 8. Jul 2013, 20:42 hat geschrieben:
Und erfüllt trotzdem nicht die Voraussetzungen für einen Apartheid - Staat. Sie können also kein Gesetz zur Rassentrennung in Israel finden? Sehen Sie, deshalb ist Israel auch kein Apartheid-Staat.
B) Die Schlussfolgerung ist falsch. Nur weil die Apartheid nicht innerhalb der Grenzen von 1967 stattfindet (Israel hat ja bekanntermaßen keine offiziellen Staatsgrenzen), kann Israel trotzdem ein Apartheidsstaat sein. Add: Ebenso können auch z.B. Staaten Terrorstaaten sein, wenn Sie Ihren Terrorismus außerhalb Ihrer Staatsgrenzen ausüben.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 12:51, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Boykotte und Blockaden
A) Diskriminierende Gesetze gibt es auch in Deutschland. Ist Deutschland ein Apartheidstaat?bennyh » Mo 8. Jul 2013, 11:45 hat geschrieben: A) Es gibt durchaus diskriminierende Gesetze in Israel http://www.ceia-sc.org/page55/page112/p ... .laws.html, aber um die geht es mir gar nicht
B) Die Schlussfolgerung ist falsch. Nur weil die Apartheid nicht innerhalb der Grenzen von 1967 stattfindet (Israel hat ja bekanntermaßen keine offiziellen Staatsgrenzen), kann Israel trotzdem ein Apartheidsstaat sein. Add: Ebenso können auch z.B. Staaten Terrorstaaten sein, wenn Sie Ihren Terrorismus außerhalb Ihrer Staatsgrenzen ausüben.
B) Ich warte immer noch auf ein militärisches Apartheidgesetz von Ihnen. Ihrer Ansicht und der Ansicht von "Israelkritikern" nach, findet Apartheid in den "umstrittenen Gebieten"(ich bevorzuge diesen Ausdruck) statt. Sie können aber kein Beispiel bringen.
C) Grenzen von 1967 gibt es nicht. Das ist eine Illusion. Eine Waffenstillstandslinie ist keine völkerrechtlich verbindliche Grenze.
D) Natürlich hat Israel offizielle Staatsgrenzen. Eine einzige lediglich muss noch verhandelt werden.
Zuletzt geändert von Wolverine am Mo 8. Jul 2013, 12:58, insgesamt 1-mal geändert.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
A) Ich schrieb ausdrücklich, dass es mir nicht um die Verhältnisse innerhalb Israels geht.Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 20:57 hat geschrieben:
A) Diskriminierende Gesetze gibt es auch in Deutschland. Ist Deutschland ein Apartheidstaat?
B) Ich warte immer noch auf ein militärisches Apartheidgesetz von Ihnen. Ihrer Ansicht und der Ansicht von "Israelkritikern" nach, findet Apartheid in den "umstrittenen Gebieten"(ich bevorzuge diesen Ausdruck) statt. Sie können aber kein Beispiel bringen.
C) Grenzen von 1967 gibt es nicht. Das ist eine Illusion. Eine Waffenstillstandslinie ist keine völkerrechtlich verbindliche Grenze.
D) Natürlich hat Israel offizielle Staatsgrenzen. Eine einzige lediglich muss noch verhandelt werden.
B) Zwei simple Beispiele (von vielen, aber ich will den Thread nicht überladen): 1. Es gibt Straßen, auf denen nur Israelis fahren dürfen. 2. Israelische Siedler bekommen 80% des verfügbaren Trinkwassers.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 14:23, insgesamt 1-mal geändert.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Dir ist aber schon klar, dass das Sicherheitsgründe hat?bennyh » Mo 8. Jul 2013, 14:22 hat geschrieben: 1. Es gibt Straßen, auf denen nur Israelis fahren dürfen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Wissen Sie auch, warum es Straßen gibt auf denen nur Israelis fahren dürfen? Es dient zum Schutz der Israelis und ist somit gerechtfertigt, also immer noch kein Apartheidstaat.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 13:22 hat geschrieben: A) Ich schrieb ausdrücklich, dass es mir nicht um die Verhältnisse innerhalb Israels geht.
B) Zwei simple Beispiele (von vielen, aber ich will den Thread nicht überladen): 1. Es gibt Straßen, auf denen nur Israelis fahren dürfen. 2. Israelische Siedler bekommen 80% des verfügbaren Trinkwassers.
Auch die 80 % sind eine Erfindung.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Wer soll denn dadurch geschützt werden? Na? Israelische Touristen?Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 22:26 hat geschrieben:
Wissen Sie auch, warum es Straßen gibt auf denen nur Israelis fahren dürfen? Es dient zum Schutz der Israelis und ist somit gerechtfertigt, also immer noch kein Apartheidstaat.
Auch die 80 % sind eine Erfindung.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 14:29, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Boykotte und Blockaden
https://www.amnesty.org/en/library/asse ... 2009en.pdfWolverine » Mo 8. Jul 2013, 22:26 hat geschrieben: Auch die 80 % sind eine Erfindung.
- Kopernikus
- Beiträge: 16597
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
- user title: Bazinga!
Re: Boykotte und Blockaden
Diese Zahlen sind so verfälschend wie deine Apartheids-Unterstellung antiisraelische Stimmungsmache ist. Die Südafrikaner, welche seinerzeit unter echter Apartheid litten, können einem angesichts solcher Verharmlosungen nur leid tun.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Re: Boykotte und Blockaden
Na meinetwegen, dann ist Amnesty International eben eine Betrügerbande. Aber selbst, wenn Sie die Wasserpolitik herausnehmen, ist das Bild, das übrigbleibt, eins von Apartheid.Kopernikus » Mo 8. Jul 2013, 22:40 hat geschrieben: Diese Zahlen sind so verfälschend wie deine Apartheids-Unterstellung antiisraelische Stimmungsmache ist.
Komisch nur, dass Südafrika heute zu den lautesten Kritikern von Israels Politik in den besetzten Gebieten gehört.Kopernikus » Mo 8. Jul 2013, 22:40 hat geschrieben: Die Südafrikaner, welche seinerzeit unter echter Apartheid litten, können einem angesichts solcher Verharmlosungen nur leid tun.
https://www.commondreams.org/archive/2008/07/11/10297
Veterans of the anti-apartheid struggle said last night that the restrictions endured by Palestinians in the Israeli-occupied territories was in some respects worse than that imposed on the black majority under white rule in South Africa.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 14:56, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Boykotte und Blockaden
Sogar das palästinensische Statistische Büro entlarvt AI.
Quelle
Durchschnittlich mehr als 135 l pro Kopf pro Tag.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Bringen Sie doch bitte mal ein Apartheidsgesetz Israels das auch Anwendung findet.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 13:55 hat geschrieben: Na meinetwegen, dann ist Amnesty International eben eine Betrügerbande. Aber selbst, wenn Sie die Wasserpolitik herausnehmen, ist das Bild, das übrigbleibt, eins von Apartheid.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Das mit den Straßen habe ich Ihnen ja bereits genannt. Die Palästinenser in den besetzten Gebieten sind nicht gleich vor dem israelischen Gesetz. Das heißt, dass bei Ereignissen wie diesemWolverine » Mo 8. Jul 2013, 22:58 hat geschrieben:
Bringen Sie doch bitte mal ein Apartheidsgesetz Israels das auch Anwendung findet.
[youtube][/youtube]
israelische Siedler idR straffrei ausgehen und nur in Ausnahmefällen eine milde Strafe aufgebrummt bekommen.
Darüber hinaus gibt es die Einschränkung der Bewegungsfreiheit, d.h. dass eine Reise zwischen Gaza und dem Westjordanland gar nicht möglich ist und eine Reise innerhalb des WJL mit dutzenden Checkpoints verknüpft ist.
Weiterhin vergibt Israel praktisch null Baugenehmigungen in Area C des WJL, während es haufenweise neue Siedlungen dort baut. Wer die Frechheit besitzt, doch ein Haus in Area C zu bauen, muss damit rechnen, dass es jeden Tag abgerissen werden kann.
Auch diese Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
Add: Die Einkommensdifferenz zwischen Israel und den besetzten Gebieten ist übrigens etwa 15:1. Aber das hat natürlich nichts mit der strukturellen Gesetzgebung zu tun, sondern liegt nur daran, dass die Araber und Moslems ungebildete und faule Hunde sind.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 15:16, insgesamt 2-mal geändert.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Ist es gesetzlich verankert, dass Siedler straffrei ausgehen oder ist es womöglich auf der palästinensischen Seite mit palästinensischen Polizisten das Gleiche in grün?bennyh » Mo 8. Jul 2013, 15:14 hat geschrieben: israelische Siedler idR straffrei ausgehen und nur in Ausnahmefällen eine milde Strafe aufgebrummt bekommen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Ihnen wurde bereits mehrfach mitgeteilt, dass die Maßnahmen aus sicherheitspolitischen Gründen stattfinden. Da die Palästinenser in den umstrittenen Gebieten keine Israelis sind, findet auch nicht das israelische Gesetz Anwendung, sondern aus sicherheitspolitischen Gründen die Anwendung von Militärrecht.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 14:14 hat geschrieben: Das mit den Straßen habe ich Ihnen ja bereits genannt. Die Palästinenser in den besetzten Gebieten sind nicht gleich vor dem israelischen Gesetz. Das heißt, dass bei Ereignissen wie diesem
[youtube][/youtube]
israelische Siedler idR straffrei ausgehen und nur in Ausnahmefällen eine milde Strafe aufgebrummt bekommen.
All das hat nichts mit Apartheid zu tun. Bauen Sie doch mal in Deutschland ohne Genehmigung eine Garage.
Zuletzt geändert von Wolverine am Mo 8. Jul 2013, 15:35, insgesamt 1-mal geändert.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Es ist gesetzlich verankert, dass das israelische Straf- und Zivilrecht in den besetzten Gebieten nicht angewendet wird. Ich nehme an, dass es auf der palästinensischen Seite das Gleiche in grün ist (habe aber keinerlei Informationen darüber). Meines Wissens besetzen die Palästinenser aber nicht Israel, sondern umgekehrt. Sie können natürlich gerne die Unvollkommenheit der Regierungs- und Rechtsorgane der PA (von Hamas ganz zu schweigen) hervorheben, dagegen habe ich keine Einwände. Es ändert aber nichts an dem Apartheidsvorwurf, den ich (und viele andere) Israel mache.Liegestuhl » Mo 8. Jul 2013, 23:19 hat geschrieben:
Ist es gesetzlich verankert, dass Siedler straffrei ausgehen oder ist es womöglich auf der palästinensischen Seite mit palästinensischen Polizisten das Gleiche in grün?
Re: Boykotte und Blockaden
Die sicherheitspolitischen Maßnahmen sind dazu da, die Siedlungen und Siedler zu schützen. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse, inwieweit Ihre Argumentation gerechtfertigt ist.Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 23:30 hat geschrieben: Ihnen wurde bereits mehrfach mitgeteilt, dass die Maßnahmen aus sicherheitspolitischen Erwägnissen stattfinden. Da die Palästinenser in den umstrittenen Gebieten keine Israelis sind, findet auch nicht das israelische Gesetz Anwendung, sondern aus sicherheitspolitischen Gründen die Anwendung von Militärrecht.
All das hat nichts mit Apartheid zu tun. Bauen Sie doch mal in Deutschland ohne Genehmigung eine Garage.
Der Unterschied ist, dass ich in Deutschland idR eine Genehmigung bekomme, wenn mir das Land gehört, dort eine Garage zu bauen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Und das verwundert dich? Das liegt daran, dass es sich nicht um Israel, sondern um militärisch besetztes Gebiet handelt, in denen es in den letzten Jahrzehnten immer wieder zu vielen Unruhen kam. Kannst du dir nicht vorstellen, dass dort andere Sicherheitsvorkehrungen nötig sind?bennyh » Mo 8. Jul 2013, 15:31 hat geschrieben: Es ist gesetzlich verankert, dass das israelische Straf- und Zivilrecht in den besetzten Gebieten nicht angewendet wird.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Ja. Oder gibt es neuerdings ein Recht auf Selbstjustiz?bennyh » Mo 8. Jul 2013, 15:33 hat geschrieben: Die sicherheitspolitischen Maßnahmen sind dazu da, die Siedlungen und Siedler zu schützen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Wenn Ihnen das Land gehört bekommen Sie vor jedem israelischen Gericht recht. Wie erklärt sich das mit Ihrem Apartheidvorwurf?bennyh » Mo 8. Jul 2013, 14:33 hat geschrieben: Die sicherheitspolitischen Maßnahmen sind dazu da, die Siedlungen und Siedler zu schützen. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse, inwieweit Ihre Argumentation gerechtfertigt ist.
Der Unterschied ist, dass ich in Deutschland idR eine Genehmigung bekomme, wenn mir das Land gehört, dort eine Garage zu bauen.
Jüdische Siedler siedeln übrigens auf Staatsland gem. dem Osmanischen Landrecht. Also dort, wo niemand lebt.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Boykotte und Blockaden
Es geht nicht um Sicherheitsvorkehrungen, sondern um Recht. Ein Siedler, der auf einen Palästinenser ballert, sollte genauso bestraft werden wie ein Israeli, der auf einen anderen Israeli ballert. Was ist daran so schwer nachzuvollziehen?Liegestuhl » Mo 8. Jul 2013, 23:34 hat geschrieben:
Und das verwundert dich? Das liegt daran, dass es sich nicht um Israel, sondern um militärisch besetztes Gebiet handelt, in denen es in den letzten Jahrzehnten immer wieder zu vielen Unruhen kam. Kannst du dir nicht vorstellen, dass dort andere Sicherheitsvorkehrungen nötig sind?
Die israelischen Siedler haben dort nichts zu suchen. Was noch schlimmer ist: Zurzeit herrschen Sie ziemlich genau so über die einheimische Bevölkerung, wie es in Südafrika Jahrzehnteland der Fall war. Wo sind eigentlich die sicherheitstechnischen Maßnahmen für die Palästinenser?Liegestuhl » Mo 8. Jul 2013, 23:34 hat geschrieben:
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Es gibt meinesachtens kein Gesetz, dass es einem Siedler erlaubt, auf Palästinenser zu ballern. Das bedeutet nicht, dass so mancher Soldat gerne mal die Augen zudrückt. Das ändert aber nichts daran, dass es illegal ist.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 15:41 hat geschrieben: Es geht nicht um Sicherheitsvorkehrungen, sondern um Recht. Ein Siedler, der auf einen Palästinenser ballert, sollte genauso bestraft werden wie ein Israeli, der auf einen anderen Israeli ballert.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Boykotte und Blockaden
Falsch. In Area C bekommen Sie keine Baugenehmigung, selbst wenn Sie noch so viele Besitzurkunden haben.Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 23:37 hat geschrieben:
Wenn Ihnen das Land gehört bekommen Sie vor jedem israelischen Gericht recht. Wie erklärt sich das mit Ihrem Apartheidvorwurf?
Meines Wissens gibt es das osmanische Reich nicht mehr. Was das "dort, wo niemand lebt" angeht, so irren Sie.Wolverine » Mo 8. Jul 2013, 23:37 hat geschrieben: Jüdische Siedler siedeln übrigens auf Staatsland gem. dem Osmanischen Landrecht. Also dort, wo niemand lebt.
http://en.wikipedia.org/wiki/House_demo ... n_conflict
Human rights organizations and the United Nations criticize the ongoing demolitions of Palestinian homes as violating international law, and Amnesty International has contended that the Israeli government actually uses demolitions to collectively punish Palestinians and to seize property for the expansion of Israeli settlements.
Zuletzt geändert von bennyh am Mo 8. Jul 2013, 15:49, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Boykotte und Blockaden
Wenn das Gesetz keine Anwendung findet, ist es relativ wurscht, wie die Rechtslage ist, finden Sie nicht?Liegestuhl » Mo 8. Jul 2013, 23:43 hat geschrieben: Es gibt meinesachtens kein Gesetz, dass es einem Siedler erlaubt, auf Palästinenser zu ballern. Das bedeutet nicht, dass so mancher Soldat gerne mal die Augen zudrückt. Das ändert aber nichts daran, dass es illegal ist.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Boykotte und Blockaden
Nein, ist es nicht. Denn du sprichst ausdrücklich von einem Apartheidsstaat. Der Staat regelt also mit gesetzlichen Mitteln eine Ungleichbehandlung. Davon kann in Israel keine Rede sein.bennyh » Mo 8. Jul 2013, 15:49 hat geschrieben: Wenn das Gesetz keine Anwendung findet, ist es relativ wurscht, wie die Rechtslage ist, finden Sie nicht?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.