Das war in Wahrheit meine einzige Frage. Danke, ich hatte es bereits vermutet. Das hat sich offenbar angesichts eigener Schreibe nicht mal der betreffende user getraut. Es ist eine Provokation Deinerseits, oder? Das hier wird gelöscht

während direkt drüber das
ignoriert wird, obwohl es mehrfach die Regeln verletzt. Aber ist gut, zwischenzeitlich ist mir klar, was ich von welchem Mod erwarten darf. Und was nicht.

Wurde der Beitrag ordnungsgemäss gemeldet?

Besteht hier jetzt eine Erwartungshaltung in Richtung "Jawoll, mein Moderator, ordnungsgemäß gemeldet!"

Jetzt staune ich aber. Echt.

Reusper!

Wurde mein Beitrag ordnungsgemäß gemeldet?
Und selbst wenn, man hätte o.g. aufgrund der Rumzitiererei überhaupt nicht übersehen können! Es ging nicht um Inhalte, nicht um die Form,. es ging um mein Geschreibsel ansich. Nothing else.

Ich glaube, Du kommst mit "Sir! Yes, Sir!" nochmal ein Tick besser weg.

Ja, deine Beiträge wurden gemeldet.
Nein, es ging schlichtweg um ad personam.

So, ein paar Beiträge von Kauskas und JJazzGold in die Ablage versenkt. BEide User können ihre Streitigkeiten gerne per PN lösen.

Könnte man aus diesem Strang ...

viewtopic.php?f=12&t=19257

... einen Sammelstrang über die Frauenfeindlichkeit der Hamas machen?

viewtopic.php?f=12&t=19418&start=0

Toni

Ja. Und es wurde hier schon oft genug thematisiert was von Gejammer über das Nichtbearbeiten von nichtgemeldeten Beiträgen zu halten ist.
Wovon du ausgehst ist irrelevant. Melde einen Beitrag wenn du ihn für beanstandenswert hälst dann kannst dua uch davon ausgehen , dass ein Moderator diesen Beitrag auch lesen wird.

Wenn das nicht deine Art ist, dann sorge auch dafür das Gejammer über die Nicht-Kenntnisnahme der Moderation hier oder anderswo im Forum dann konsequenterweise auch nicht zu deiner Art wird.

Interessant ist eher wo und wie manche hier derartigen Unsinn herauslesen wollen...

Das kommt schonmal vor.
Wenn hier einer z.B. in Permanenz rumpöbelt oder Volksverhetzung postet wird man da nicht drei Tage zusehen weil noch die Abstimmung läuft.
Allerdings müssen auch die im Nachhinein durch Abstimmungen bestätigt werden.
Der Vorstand kann aber auch durch Beschluss ohne Befragung der Moderatoren so etwas machen. Allerdings besteht auch der Vorstand aus vier Personen, so dass einer Alleine dergleichen nicht machen kann.

...oder ein Vorstandsmitglied dermaßen widerlegt und vorführt, dass es vor ohnmächtiger Wut den User einfach sperrt!


Wenn ein Vorstandsmitglied ganz alleine ohne Abstimmung eine Sanktion verhängt, dann werden seine Kollegen dieser Sanktion bestimmt nachträglich zustimmen, da der Vorstand sonst ganz arg blamiert wäre und dastünde, als ob er die geltenden Regeln nicht begreift oder willkürlich handelt, was dem Ansehen des ganzen Vereins schaden würde. Siehe auch: "Korpsgeist".

Eine unberechtigte Ermahnung, die ich im Alleingang von einem Vorstandsmitglied bekommen habe, wurde bereits zurückgenommen. Ich kann diesen "Korpsgeist" nicht bestätigen. Aber ich denke, du hast da weiterreichendere Informationen.

ein vorstandsmitglied verteilt unberechtigte sanktionen, weil es kritisiert wird?
nee, das gibt es hier nicht. wir sind doch hier nicht in gaza oder im warschauer ghetto!

Das der Vorstand so "ganz arg blamiert" wurde ist hier schon mehrfach vorgekommen.
Insofern können Sie sich ihre Unterstellungen sparen.

Ach so, es gibt so etwas wie Korpsgeist bei der Verdeckung von Fehlern in den eigenen Reihen gar nicht, das ist nur ein Märchen! Und der Beweis: ein paar Einzelfälle, in denen korrekt gehandelt wurde! Diese Logik ist nicht zu widerlegen!

Naja, widerlegt wurde er der User statt das Vorstandsmitglied und der User wurde zurecht gesperrt, auch wenn er sich in seinem Wahn im Recht sieht.

Von welchem Fall sprichst Du?

Und von welchem Fall sprichst du? Bisher habe ich von dir nur vage Andeutungen gehört.

Wenn du konkret werden sollst, geht dir ohnehin die Puste aus.

Mit dem Forum scheint irgendetwas nicht zu stimmen. Ein Posting von mir im Strang Luxusrestaurant in Gaza ist zum wiederholten Male einfach verschwunden!