Moderator: Moderatoren Forum 3
Dabei wird immer behauptet, Putin habe den USA diesen Präsidenten geleistet, in dem er die Wähler manipuliert hat.Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 10:10)
Ja, das ist wohl so.
Trump dürfte der schändlichste Präsident sein, den sich die USA bislang geleistet haben.
Wenn man denn glaubt, dass auswärtige Einflussnahme so eine große Rolle gespielt haben kann, ist das eine spannende Frage. Umgekehrt umgekehrt: Wenn Trump so furchtbar ist und mündige US-Wähler nicht wie Lemminge einer, wie wir heute aus den Meyer-Ermittlungen wissen, winzigen Operation auf den Leim gingen, wenn sie bewusst den "furchtbaren" Trump gewählt haben und nicht die Alternative, wenn die Republicans überhaupt Trump aus freiem Willen aufgestellt haben und die Demokraten niemanden, der ihn hätte schlagen können: Was sagt das aus? Wie will man damit leben können? Also glaubt man lieber an ein Märchen, demzufolge Wähler wahnsinnig leicht mit Tricks zu kriegen sind, aber nur wenn man Trump heißt und sonst nicht.unity in diversity hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:12)
Dabei wird immer behauptet, Putin habe den USA diesen Präsidenten geleistet, in dem er die Wähler manipuliert hat.
Ganz schuldlos können Trumps 10 Vorgänger kaum sein, oder wie macht man Wähler so manipulierbar?
Einfache Pseudo-Lösungen und VTs haben nun mal Konjunktur. Das ist bei Typen wie Trump nicht anders als in Deutschland bei den Rechtsknallern.unity in diversity hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:12)
Dabei wird immer behauptet, Putin habe den USA diesen Präsidenten geleistet, in dem er die Wähler manipuliert hat.
Ganz schuldlos können Trumps 10 Vorgänger kaum sein, oder wie macht man Wähler so manipulierbar?
Das widerspricht sich. Oben schreibst du, dass "Typen wie Trump" derzeit in sind. Unten meinst du dann, die Wähler seien manipuliert. Ich denke nicht, dass die Wähler Trumps irgendwie unter Fremdkontrolle leiden.Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:20)
Einfache Pseudo-Lösungen und VTs haben nun mal Konjunktur. Das ist bei Typen wie Trump nicht anders als in Deutschland bei den Rechtsknallern.
Im übrigen wurde bekanntlich nur eine klare Minderheit der Wähler so manipuliert, dass die ihre Stimme für Trump abgaben.
Den russischen Geheimdiensten zu vertrauen und damit den Eigenen nicht zu vertrauen ist Hochverrat. Und er hat es getan.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 12:23)
Ach ja?
Geheimdiensten zu misstrauen ist Hochverrat?
Seit wann genau?
Diese Einladung zeigt Geringschätzung für den Chef-Ermittler. Gleichzeitig führt Putin den Trump hier vor ohne dass dieser es überhaupt mitkriegt.MoOderSo hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:10)
Bei Erkenntnissen von US-Geheimdiensten hab ich immer noch den Powerpoint-Powell vor Augen.
Aber dank des gar schrööcklichen Treffens hat der Mueller doch jetzt seine Einladung bekommen, da kann er seine Erkenntnisse im persönlichen Gespräch mit den Beschuldigten vertiefen.
Das ist kein Widerspruch. Die Wähler solcher Rechtsknaller sind überall manipuliert, vorwiegend durch das Angebot einfacher "Lösungen" für komplexe Problemlagen, aber auch durch das schlichte VT-Leugnen ihrer Existenz oder den Aufbau von Sündenböcken.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:23)
Das widerspricht sich. Oben schreibst du, dass "Typen wie Trump" derzeit in sind. Unten meinst du dann, die Wähler seien manipuliert. Ich denke nicht, dass die Wähler Trumps irgendwie unter Fremdkontrolle leiden.
Welcher § besagt dies?Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:25)
Den russischen Geheimdiensten zu vertrauen und damit den Eigenen nicht zu vertrauen ist Hochverrat.
Macht doch nix. Wir machen uns die Welt witte witte wie sie uns gefällt.
Meyer oder Mueller dass ist hier die Frage. Aber der hat ja noch so einiges herausgefunden. Direkte Verbindungen des Trump-Teams zur russischen Botschaft oder Schweigegeldzahlungen an halbseidene Damen zum Beispiel. Alles Dinge die den Trump und seine Chaostruppe als absolut ungeeignet darstellen einen Staat zu regieren. Von einer Supermacht ganz zu schweigen. Das ist schon gemeingefährlich.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:15)
Wenn man denn glaubt, dass auswärtige Einflussnahme so eine große Rolle gespielt haben kann, ist das eine spannende Frage. Umgekehrt umgekehrt: Wenn Trump so furchtbar ist und mündige US-Wähler nicht wie Lemminge einer, wie wir heute aus den Meyer-Ermittlungen wissen, winzigen Operation auf den Leim gingen, wenn sie bewusst den "furchtbaren" Trump gewählt haben und nicht die Alternative, wenn die Republicans überhaupt Trump aus freiem Willen aufgestellt haben und die Demokraten niemanden, der ihn hätte schlagen können: Was sagt das aus? Wie will man damit leben können? Also glaubt man lieber an ein Märchen, demzufolge Wähler wahnsinnig leicht mit Tricks zu kriegen sind, aber nur wenn man Trump heißt und sonst nicht.
So wie die Formel: Russland ist böse und Putin hat immer schuld?Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:30)
Das ist kein Widerspruch. Die Wähler solcher Rechtsknaller sind überall manipuliert, vorwiegend durch das Angebot einfacher "Lösungen" für komplexe Problemlagen, aber auch durch das schlichte VT-Leugnen ihrer Existenz oder den Aufbau von Sündenböcken.
Ach ob das Strafrecht hier greift weiß ich nicht. Aber führende US-Politiker wie Jimmy Gomez sehen Trump zumindest am Rande des Hochverrats.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:32)
Welcher § besagt dies?
Hochverrat ist eine nicht unerhebliche Straftat, also müsste da doch was zu finden sein...
Wenn schon, dann umgekehrt: Putin ist böse, und Russland hat (deshalb) immer schuld.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:40)
So wie die Formel: Russland ist böse und Putin hat immer schuld?
Es ist kein Hochverrat den Geheimdiensten zu misstrauen, sondern zeugt von einem Rest an Verstand.Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:40)
Ach ob das Strafrecht hier greift weiß ich nicht. Aber führende US-Politiker wie Jimmy Gomez sehen Trump zumindest am Rande des Hochverrats.
Offensichtlich kannst du die Aussagen Trumps nicht so richtig einordnen. Führende US-Politiker können es. Und ich auch.
Putin ist dem US-Präsidenten in jeder Hinsicht überlegen. Er hat ihn am Nasenring durch Manege gezogen. Kein einziges relevantes Thema ist zur Sprache gekommen. Außer das Thema Wahlmanipulation. Und dies in einer Form die einem Freibrief für Putin gleicht auch in Zukunft Wahlen bei uns oder den USA zu manipulieren. Und er wird dies tun. Die Finanzierung der AfD ist damit auch gesichert. Denk mal drüber nach.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:40)
So wie die Formel: Russland ist böse und Putin hat immer schuld?
Trump vertraut dem russischen Geheimdienst und der einfachen Zusage Putins keine Wahlen manipuliert zu haben. Das ist der Punkt.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:45)
Es ist kein Hochverrat den Geheimdiensten zu misstrauen, sondern zeugt von einem Rest an Verstand.
Oder so. Jedenfalls sind die Russen(Putin) schuld, dass Trump Präsi ist. Dass es am politischen Establishment, oder gar an der Kandidatin liegen könnte, wäre reine Blasphemie, wenn ich die US Medien und einige unserer Meinungsmacher richtig interpretiere.Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:43)
Wenn schon, dann umgekehrt: Putin ist böse, und Russland hat (deshalb) immer schuld.
Die Fragen kamen von der US Presse. Denk mal darüber nach....Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:46)
Putin ist dem US-Präsidenten in jeder Hinsicht überlegen. Er hat ihn am Nasenring durch Manege gezogen. Kein einziges relevantes Thema ist zur Sprache gekommen. Außer das Thema Wahlmanipulation.
Hat er abba so nicht gesagt. Sondern lediglich, dass der US Geheimdienst das Eine und Putin das Andere behauptet. Und, dass er gerne wüsste wo der Server ist, auf dem die Beweise sein sollen. Offenbar ist das Ding nicht mehr auffindbar. Ein gesundes Misstrauen ist also nachvollziehbar. Der russische Geheimdienst wurde in dem Zusammenhang gar nicht erwähnt. Es gab allerdings das Angebot, dass dieser den US Kollegen bei der Aufklärung hilft.Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:48)
Trump vertraut dem russischen Geheimdienst und der einfachen Zusage Putins keine Wahlen manipuliert zu haben. Das ist der Punkt.
Die Fragen über die Putin und Tump geredet haben werden kamen ganz sicher nicht von der US-Presse.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:49)
Die Fragen kamen von der US Presse. Denk mal darüber nach....
Ach? Du warst beim 4 Augen Gespräch dabei? Erzähl....Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:04)
Die Fragen über die Putin und Tump geredet haben werden kamen ganz sicher nicht von der US-Presse.
Spring mal über deinen Schatten und begreife was solche Aussagen implizieren. In Washington hat man schon sehr genau verstanden was gesagt wurde ohne es zu sagen. Für jeden halbwegs intelligenten Menschen war dies verständlich.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:52)
Hat er abba so nicht gesagt. Sondern lediglich, dass der US Geheimdienst das Eine und Putin das Andere behauptet. Und, dass er gerne wüsste wo der Server ist, auf dem die Beweise sein sollen. Offenbar ist das Ding nicht mehr auffindbar. Ein gesundes Misstrauen ist also nachvollziehbar. Der russische Geheimdienst wurde in dem Zusammenhang gar nicht erwähnt. Es gab allerdings das Angebot, dass dieser den US Kollegen bei der Aufklärung hilft.
Tja, wie kann man nur einem Geheimdienst misstrauen, der Beweise für die MVW im Irak hatte?Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:07)
Spring mal über deinen Schatten und begreife was solche Aussagen implizieren.
Aha. Und du beurteilst dass die Weltpresse das schreibt was die US-Presse vorgibt und sonst nichts. Komische Annahme.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:06)
Ach? Du warst beim 4 Augen Gespräch dabei? Erzähl....
Ich kann leider nur das beurteilen, was auf der PK lief.
Ich denke du stellst dich nur dumm.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:09)
Tja, wie kann man nur einem Geheimdienst misstrauen, der Beweise für die MVW im Irak hatte?
Jeder halbwegs intelligente Mensch wird da seine Schlüsse ziehen....
Nicht wirklich. Die Weltpresse kann ja nur das schreiben, was auf der PK gesagt wurde. Auch sie war m. W. beim 4-Augen Gespräch nicht anwesend.Alter Stubentiger hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:11)
Aha. Und du beurteilst dass die Weltpresse das schreibt was die US-Presse vorgibt und sonst nichts. Komische Annahme.
Naja, Hochverrat ist eine heftige Anschuldigung. Dazu bräuchte ich schon so was wie einen Gesetzestext, der greift.
Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 14:48)
Oder so. Jedenfalls sind die Russen(Putin) schuld, dass Trump Präsi ist.
Wie gesagt, die Gegenkandidatin, die über 2,5 Millionen Wählerstimmen mehr erhielt als Trump, muss sich da keine Vorwürfe machen.Dieter Winter hat geschrieben:Dass es am politischen Establishment, oder gar an der Kandidatin liegen könnte, wäre reine Blasphemie, wenn ich die US Medien und einige unserer Meinungsmacher richtig interpretiere.
Bezog sich auch auf die US Medien.Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:19)
Wenn Du das so interpretieren möchtest, nur zu. Ich schrieb das so nicht.
Dass die Sanders Wähler nach der Nummer die sie mit ihm abgezogen hat, zu Hause blieben ist ihr schon ein klein wenig anzukreiden - meinst nicht?Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:19)
Wie gesagt, die Gegenkandidatin, die über 2,5 Millionen Wählerstimmen mehr erhielt als Trump, muss sich da keine Vorwürfe machen.
Nun, Trump versucht wohl die Spannungen zwischen den USA und RUS abzubauen. Soooo schlimm ist das nicht. Und verstößt ganz sicher nicht gegen die Interessen der Amerikaner, v. a. nicht derer, die ggf. irgendwo auf diesem Planeten ihr "Leben für die Freiheit" hingeben müssen.Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:19)
Um den Bezug zum Strangthema wieder herzustellen ist festzuhalten, dass die sich vom kleinen Kremlzaren ganz sicher nicht auf so peinliche Art und Weise hätte vorführen lassen und gewiss nicht gezielt gegen US-Interessen gehandelt hätte, wie es Trump - bekanntlich auch nach Meinung vieler aus seiner eigenen Partei - mit seiner bislang größten (außen-)politischen Fehlleistung getan hat.
Dass Trumps Rolle als Putinmarionette hier einigen prima ins Konzept passt und er dafür deshalb gelobt wird, war allerdings nicht anders zu erwarten.
Es verstößt ganz sicher gegen die Interessen der Amerikaner, wenn ihr Präsident den Worten und Diensten eines Autokraten wie Putin mehr vertraut als seiner eigenen Mannschaft.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 15:25)
(..)
Nun, Trump versucht wohl die Spannungen zwischen den USA und RUS abzubauen. Soooo schlimm ist das nicht. Und verstößt ganz sicher nicht gegen die Interessen der Amerikaner, v. a. nicht derer, die ggf. irgendwo auf diesem Planeten ihr "Leben für die Freiheit" hingeben müssen.
Das würde ich nicht überbewerten. Ich glaube kaum, dass die Trump Wähler sich da grosse Gedanken machen. Die meisten US Bürger trauen doch ihren eigenen verlogenen Geheimdiensten auch nicht. Ist ja auch nicht verwunderlich, weil für die Lügen von CIA und Co. immer auch Amerikaner mit ihrem Blut bezahlt habe und das seit dem Ende des zweiten Weltkriegs.Vongole hat geschrieben:(17 Jul 2018, 16:45)
Es verstößt ganz sicher gegen die Interessen der Amerikaner, wenn ihr Präsident den Worten und Diensten eines Autokraten wie Putin mehr vertraut als seiner eigenen Mannschaft.
Das einzig positive Ergebnis dürfte sein, dass selbst einige der No-Nothings jetzt kapieren, wenn sie da gewählt haben, denn Landesverrat kommt in den USA überhaupt nicht gut an.
Auch der CIA-kritischste Amerikaner wird den praktischen Ausverkauf seiner Interessen an Putin nicht positiv sehen.yogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 17:45)
Das würde ich nicht überbewerten. Ich glaube kaum, dass die Trump Wähler sich da grosse Gedanken machen. Die meisten US Bürger trauen doch ihren eigenen verlogenen Geheimdiensten auch nicht. Ist ja auch nicht verwunderlich, weil für die Lügen von CIA und Co. immer auch Amerikaner mit ihrem Blut bezahlt habe und das seit dem Ende des zweiten Weltkriegs.
Den meisten US-Bürgern ist das doch völlig egal, wenn das great again die Wirtschaft betrifft und es ihnen einigermassen gut geht. Ich bin mir sicher, dass der Durschnitts-Hillbilly lieber eine anständige Verfolgungsjagd im örtlichen Kabelkanal ansieht, als sich mit Leitartikeln der Washington Post auseinanderzusetzen, die zudem dann auch noch Mitgliedern eines eher verhassten Establishment verfasst werden und eh einen pseudoelitären Charakter haben. Viele Bürger haben doch Frau Clinton gerade nicht gewählt, weil sie und ihre "Clique" seit X Jahren in der Politik sind und sich für den Durschnitts-Bürger nichts geändert hat. Sie haben oft immer noch ihre drei Jobs um über die Runden zu kommen und viele junge Leute sind in irgendwelchen sinnlosen Kriegen verreckt, wenn sie dann aus wirtschaftlichen Gründen in die Army gingen.Vongole hat geschrieben:(17 Jul 2018, 17:52)
Auch der CIA-kritischste Amerikaner wird den praktischen Ausverkauf seiner Interessen an Putin nicht positiv sehen.
Trumps Motto lautete "Make America great again", von Putin war da nicht die Rede.
Welche Interessen der US Bürger hat Trump denn an Putin verkauft?Vongole hat geschrieben:(17 Jul 2018, 17:52)
Auch der CIA-kritischste Amerikaner wird den praktischen Ausverkauf seiner Interessen an Putin nicht positiv sehen.
12 Spione hat man erwischt und ein 13. saß definitiv im Trump Team.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 08:53)
Trump hat nicht versäumt die USA zu verteidigen, er hat lediglich eingeräumt, dass die US Geheimdienste nicht glaubwürdiger sind, als Putin. Es handelt sich bei diesem Statement des Abgeordneten also um "Alternative Fakten".
yogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:05)
Den meisten US-Bürgern ist das doch völlig egal, wenn das great again die Wirtschaft betrifft und es ihnen einigermassen gut geht. Ich bin mir sicher, dass der Durschnitts-Hillbilly lieber eine anständige Verfolgungsjagd im örtlichen Kabelkanal ansieht, als sich mit Leitartikeln der Washington Post auseinanderzusetzen, die zudem dann auch noch Mitgliedern eines eher verhassten Establishment verfasst werden und eh einen pseudoelitären Charakter haben. Viele Bürger haben doch Frau Clinton gerade nicht gewählt, weil sie und ihre "Clique" seit X Jahren in der Politik sind und sich für den Durschnitts-Bürger nichts geändert hat. Sie haben oft immer noch ihre drei Jobs um über die Runden zu kommen und viele junge Leute sind in irgendwelchen sinnlosen Kriegen verreckt, wenn sie dann aus wirtschaftlichen Gründen in die Army gingen.
Klingt fast nach dem unseligen Judas IschariotDarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:11)
12 Spione hat man erwischt und ein 13. saß definitiv im Trump Team.
Das Gejaule der europäischen Gazetten und auch einiger Politiker ist ja fast nicht zum Aushalten. Laufend hört man auf den EU-Gipfeln, dass Europa selbständiger, und endlich selbstbewusster auftreten will. Jetzt hat man mit diesem US-Präsidenten, dem Europa am Allerwertesten vobeigeht die Chance sich mal von diesen starren transatlantischen Knebel zu befreien und nicht auf ewig den US-Büttel zu geben, dann ist es auch wieder nicht gut. Huch, der Trump spricht mit Russland, ach wie schrecklich.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:14)
Genau so sieht es aus.
Übrigens: Trump wird nicht nur verurteilt, wie durch unsere Medien vermittelt wird.: Auf CNN!!! kam gerade, dass Natanjahu das Treffen begrüßt hat.
Wie man's nimmt. Ich amüsiere mich z. Zt. köstlich darüber, wie sich die Bande echauffiert.yogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:23)
Das Gejaule der europäischen Gazetten und auch einiger Politiker ist ja fast nicht zum Aushalten.
Ber Springer muss man ja diesen transatlantischen Schwur ablegen, bevor man eingestellt wird. Vielleicht erledigt sich das ja demnächst und sie bekommen ein wenig qualifiziertes Journalisten-Personal dazu, wer weiss.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:26)
Wie man's nimmt. Ich amüsiere mich z. Zt. köstlich darüber, wie sich die Bande echauffiert.
Die Qualifikation will ich den Leuten nicht absprechen. Aber wes Brot ich ess.....yogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:30)
Ber Springer muss man ja diesen transatlantischen Schwur ablegen, bevor man eingestellt wird. Vielleicht erledigt sich das ja demnächst und sie bekommen ein wenig qualifiziertes Journalisten-Personal dazu, wer weiss.
Die Kritik ist jedenfalls ziemlich harsch.Haegar hat geschrieben:(17 Jul 2018, 09:59)
Die Wahrscheinlichkeit eines Amtsenthebungsverfahrens ist etwas gestiegen. Trump schafft das !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 18811.html"(…) Herr Trump stand nur Zentimeter neben einem autokratischen Gangster, der Staatsgebiet stiehlt und seine Widersacher ermorden lässt, und untergrub die einstimmige Schlussfolgerung seiner eigenen Sicherheitsdienste und Strafverfolgungsbehörden, dass die russische Regierung sich mit dem Ziel, Trump zum Sieg zu verhelfen, in die Wahl 2016 eingemischt hat. (...)
Das ist wohl so. Man wundert sich nur dass selbst bei den unübersehbarsten Fehlleistungen immer wieder Leute hier aufschlagen die dies alles noch schönreden.yogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:05)
Den meisten US-Bürgern ist das doch völlig egal, wenn das great again die Wirtschaft betrifft und es ihnen einigermassen gut geht. Ich bin mir sicher, dass der Durschnitts-Hillbilly lieber eine anständige Verfolgungsjagd im örtlichen Kabelkanal ansieht, als sich mit Leitartikeln der Washington Post auseinanderzusetzen, die zudem dann auch noch Mitgliedern eines eher verhassten Establishment verfasst werden und eh einen pseudoelitären Charakter haben. Viele Bürger haben doch Frau Clinton gerade nicht gewählt, weil sie und ihre "Clique" seit X Jahren in der Politik sind und sich für den Durschnitts-Bürger nichts geändert hat. Sie haben oft immer noch ihre drei Jobs um über die Runden zu kommen und viele junge Leute sind in irgendwelchen sinnlosen Kriegen verreckt, wenn sie dann aus wirtschaftlichen Gründen in die Army gingen.
Netanjahu ist ja auch – aus bekannten Gründen – auf Putin angewiesen.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:14)
Genau so sieht es aus.
Übrigens: Trump wird nicht nur verurteilt, wie durch unsere Medien vermittelt wird.: Auf CNN!!! kam gerade, dass Natanjahu das Treffen begrüßt hat.
Einfach köstlich!DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:54)
Die Kritik ist jedenfalls ziemlich harsch.
Die NYT schreibt, nach SPON zitiert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 18811.html
Putin hat sich m. W. auch noch nie israelfeindlich geäußert. Anders als z. B. unser Ex Außenminister.Summers hat geschrieben:(17 Jul 2018, 20:41)
Netanjahu ist ja auch – aus bekannten Gründen – auf Putin angewiesen.
Na, wäre doch was. Friede den Amerikanern, Kai den Russen.yogi61 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 18:30)
Ber Springer muss man ja diesen transatlantischen Schwur ablegen, bevor man eingestellt wird. Vielleicht erledigt sich das ja demnächst und sie bekommen ein wenig qualifiziertes Journalisten-Personal dazu, wer weiss.
Geheimdienste gehören nie zum Team.Vongole hat geschrieben:(17 Jul 2018, 16:45)
Es verstößt ganz sicher gegen die Interessen der Amerikaner, wenn ihr Präsident den Worten und Diensten eines Autokraten wie Putin mehr vertraut als seiner eigenen Mannschaft
Fuer dich gelten offensichtlich zweilerei Masstaebe und das geht nicht.Dieter Winter hat geschrieben:(17 Jul 2018, 11:50)
Nun, entweder gilt ein Maßstab, oder halt nicht. Ich weiß, dass es unangenehm ist, sich an den eigenen Postulaten messen zu lassen...
Er der Geniale, der Erleuchtete. Natuerlich vertraut er seinen Geheimdiensten. 
