Putin eröffnet neue Front vor Japan

[SirToby]

Kleiner Nachtrag:

In Abschnitt IV der Akte steht, ich zitiere mal den letzten Satz:

"Die NATO und Russland haben ihre Absichten in bezug auf ihre konventionellen Streitkräftedispositive in dem neuen europäischen Sicherheitsumfeld klargestellt und sind bereit, einander im Rahmen des Ständigen Gemeinsamen Rates über die Entwicklung dieser Dispositive zu konsultieren.

Die NATO wiederholt, dass das Bündnis in dem gegenwärtigen und vorhersehbaren Sicherheitsumfeld seine kollektive Verteidigung und andere Aufgaben eher dadurch wahrnimmt, dass es die erforderliche Interoperabilität, Integration und Fähigkeit zur Verstärkung gewährleistet, als dass es zusätzlich substantielle Kampftruppen dauerhaft stationiert. Das Bündnis wird sich dementsprechend auf eine angemessene, den genannten Aufgaben gerecht werdende Infrastruktur stützen müssen. In diesem Zusammenhang können, falls erforderlich, Verstärkungen erfolgen für den Fall der Verteidigung gegen eine Aggressionsdrohung und für Missionen zur Stützung des Friedens im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen und den Leitprinzipien der OSZE sowie für Übungen im Einklang mit dem angepassten KSE-Vertrag, den Bestimmungen des Wiener Dokuments von 1994 sowie gegenseitig vereinbarten Transparenzmassnahmen. Russland wird sich bei der Dislozierung konventioneller Streitkräfte in Europa entsprechende Zurückhaltung auferlegen."

[DarkLightbringer]

Es wird ja eben nicht dauerhaft stationiert, sondern rotierend. Damit bewegt sich das Nordatlantische Kommando noch auf dem Boden der Verträge, reagiert aber andererseits auf den aggressiven Kurs Moskaus und das Solidaritätsverlangen der Verbündeten.

Die Ukraine-Krise hat nunmal die Weltordnung verändert, die gesamte Sicherheitslage. Der Atlantische Schild wird entsprechend gestärkt, um Pfeile der Aggression abhalten zu können.

[Cobra9]

(11 Apr 2016, 08:40)

Falsch. Die dauerhafte Stationierung zusätzlicher substanzieller Kampftruppen der NATO ist nicht erlaubt.
Quelle und Zitat schon gepostet.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3500548
Einfach mal lesen.

Falsch. Und wenn Du schon Wiki nutzen willst dann bitte vollständig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nato-Russland-Grundakte

Es steht lediglich fest 100% = keine Atomwaffen. Es steht aber der NATO frei auch Truppen nach Osteuropa zu verlegen im Bedarfsfall, welcher gegeben ist. Die Verschlechterung der Sicherheitslage ist gegeben, NATO Mitglieder wurden von Russland bedrängt. Lettland, Estland, Littauen direkt. Dänemark, Polen, Norwegen sekundär. Türkei ebenfalls. Außerdem welche Truppen werden dauerhaft stationiert ? Die US Brigaden sind in der Rotation und werden alle Monate ausgewechselt.
Eine Brigade kommt zusätzlich wieder nach Deutschland, das betrifft den Vertrag aber nicht da wohl nach Würzburg usw.

Andere NATO Truppen sind nicht dauerhaft stationiert bzw. Teile des Militärs von Polen, Lettland, Litauen. Ach wenn wir gerade dabei sind ---> wer hat den Vertag den als erste Partei gebrochen


Ach das war ja Russland. Wie es das getan hat ?

Die NATO-Russland-Grundakte erkennt die Veränderungen seit dem Ende des Kalten Kriegs an und strebt ein gegenseitiges Vertrauensverhältnis an, um einen gemeinsamen Sicherheits- und Stabilitätsraum zu schaffen. Grundsätze, auf die man sich geeinigt hatte, waren: „Verzicht auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegeneinander oder gegen irgendeinen anderen Staat, seine Souveränität, territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit“ ..sowie.. „Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker selbst zu wählen
https://de.wikipedia.org/wiki/Nato-Russland-Grundakte

Erst mit der agressiven Haltung von Russland erfolgten Reaktionen der NATO.

[DarkLightbringer]

Der Nordatlantikrat hat völlig unmissverständlich im März 2014 die RF dazu aufgerufen, die völkerrechtlichen Bestimmungen und Verträge einzuhalten und die territoriale Integrität der Ukraine zu achten.

[Doktor Schiwago]

(11 Apr 2016, 12:01)

Falsch. Und wenn Du schon Wiki nutzen willst dann bitte vollständig.

Falsch. Und wenn du schon liest, dann lies bitte sorgfältig. Dann hättest du nämlich bemerkt, daß ich die NATO als Quelle benutzt habe und nicht Wikipedia.
Meinem zitierten Beitrag habe ich nichts weiter hinzuzufügen.

[DarkLightbringer]

In der NATO-Quelle zur Grundakte heißt es u. a.:

Zur Verwirklichung der Ziele dieser Akte verpflichten sich die NATO und Russland gemeinsam dazu, ihre Beziehungen an folgenden Grundsätzen auszurichten:
(...)
Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker, wie es in der Schlussakte von Helsinki und anderen OSZE-Dokumenten verankert ist, selbst zu wählen; (...)

http://www.nato.int/cps/en/natohq/offic ... dLocale=de

Ist die Ukraine territorial unversehrt? Nein.

Man muss sich umgekehrt fragen, weshalb sich die NATO noch im Rahmen der Grundakte verhält, während Putins Regime diesen längst verlassen hat.

[Cobra9]

(11 Apr 2016, 13:25)

Falsch. Und wenn du schon liest, dann lies bitte sorgfältig. Dann hättest du nämlich bemerkt, daß ich die NATO als Quelle benutzt habe und nicht Wikipedia.
Meinem zitierten Beitrag habe ich nichts weiter hinzuzufügen.

Sorry hatte Dich verwechselt. An der Aussage ändert es aber nichts. Agression durch Russland, Reaktion NATO in angemessener Weise.

[von Grimm]

Um auf den Eingangsartikel zurückzukommen:
Russland macht was in seinem eigenem Staatsgebiet, und das ist eine Aggression?
Und sonst so?

[Billabong]

(02 Jun 2016, 21:30)

Um auf den Eingangsartikel zurückzukommen:
Russland macht was in seinem eigenem Staatsgebiet, und das ist eine Aggression?
Und sonst so?

Jajaja, Raketenstellungen an einer umstrittenen Grenze aufbauen ist völlig harmlos, aber ein Nato-Raketenabwehrschirm ist eine ganz gemeine Provokation.

[von Grimm]

OT: Ich habe gelesen, ihr versendet jetzt auch über Zalando! Wow.

https://www.zalando.de/billabong/

[Billabong]

(03 Jun 2016, 19:44)

OT: Ich habe gelesen, ihr versendet jetzt auch über Zalando! Wow.

https://www.zalando.de/billabong/

Ist das Ossi-Humor?