Drohender Krieg mit Russland?

[imp]

(01 Sep 2017, 22:47)

Deutsche Truppen stehen wieder kurz vor "Leningrad".

Da kann es nicht schaden seine Verteidigungsfähigkeit zu überprüfen. Damit man in Berlin nicht auf dumme Gedanken kommt.

Die werden vorerst nicht angreifen. Russland hat sein Atomarsenal modernisiert.

[Yossarian]

Feuer in den russischen Vertretungen von Washington und San Francisco.
http://foreignpolicy.com/2017/09/01/fir ... ing-in-dc/

Wäre spannend zu wissen welche Dokumente und Unterlagen vernichtet werden.
Medial erinnern diese Bilder an http://cache3.asset-cache.net/xr/515619 ... 4F32AD3138 , schwer zu sagen ob mit absicht.

[Flaschengeist]

(02 Sep 2017, 12:58)

Feuer in den russischen Vertretungen von Washington und San Francisco.
http://foreignpolicy.com/2017/09/01/fir ... ing-in-dc/

Wäre spannend zu wissen welche Dokumente und Unterlagen vernichtet werden.
Medial erinnern diese Bilder an http://cache3.asset-cache.net/xr/515619 ... 4F32AD3138 , schwer zu sagen ob mit absicht.

Die müssen eben aufräumen.

[imp]

(02 Sep 2017, 13:09)

Die müssen eben aufräumen.

Wenn man auszieht, lässt man keine Leichen im Keller.

[Flaschengeist]

(02 Sep 2017, 13:15)

Wenn man auszieht, lässt man keine Leichen im Keller.

Leichen läßt man nie im Keller.

[imp]

(02 Sep 2017, 13:16)

Leichen läßt man nie im Keller.

Außer in Belgien. Aber in Russland nicht. Wäre da wirklich was geheimes, würde man es unauffälliger beiseite schaffen.

[Flaschengeist]

(02 Sep 2017, 13:18)

Außer in Belgien. Aber in Russland nicht. Wäre da wirklich was geheimes, würde man es unauffälliger beiseite schaffen.

Es ist kein Geheimnis, daß Diplomaten Geheimnisse haben.

[imp]

(02 Sep 2017, 13:20)

Es ist kein Geheimnis, daß Diplomaten Geheimnisse haben.

Klar. Wenn du das weisst, weiss es jeder.

[Nomen Nescio]

(02 Sep 2017, 12:58)

Feuer in den russischen Vertretungen von Washington und San Francisco.
http://foreignpolicy.com/2017/09/01/fir ... ing-in-dc/

Wäre spannend zu wissen welche Dokumente und Unterlagen vernichtet werden.

lese mal über die japanischen botschaften und was passierte kurz vor pearl harbor. war genau dasselbe ??!!
SF ist zu verstehen, aber in washington bleibt doch die botschaft ??

[Yossarian]

(02 Sep 2017, 15:10)

lese mal über die japanischen botschaften und was passierte kurz vor pearl harbor. war genau dasselbe ??!!
SF ist zu verstehen, aber in washington bleibt doch die botschaft ??

Nicht die Botschaft selbst, nur eine weitere Vertretung so wie ich das verstehe.

Das russische FM ist jedenfalls in Panikmodus:
interfax ru

15:11
RUSSIAN FOREIGN MINISTRY: U.S. SECURITY SERVICES COULD USE PLANNED ILLEGAL INSPECTION OF RUSSIAN PREMISES IN ORDER TO ORGANIZE ANTI-RUSSIAN PROVOCATION BY MEANS OF PLANTED COMPROMISING MATERIALS

15:09
RUSSIAN FOREIGN MINISTRY: WE CONSIDER SCHEDULED ILLEGITIMATE INSPECTION OF RUSSIAN DIPLOMATIC PREMISES IN U.S. IN ABSENCE OF RUSSIAN OFFICIALS AS AGGRESSIVE ACTION

Gibt jedenfalls gutes Propagandamaterial.

[Ger9374]

Allmählich gehen diese Spielchen mir an die Hutschnur. Die Botschaften und Konsulate dürften
von den beiden USA und Russland gegenseitig gespickt mit spionagegerät sein.
Machtspielerei bis einer zu weit geht.
und das mit dem Führer der freien Welt an der Macht Namens Trump. Der besser in der Muppet Show aufgehoben wäre!!

[Yossarian]

(02 Sep 2017, 15:21)

Allmählich gehen diese Spielchen mir an die Hutschnur. Die Botschaften und Konsulate dürften
von den beiden USA und Russland gegenseitig gespickt mit spionagegerät sein.
Machtspielerei bis einer zu weit geht.
und das mit dem Führer der freien Welt an der Macht Namens Trump. Der besser in der Muppet Show aufgehoben wäre!!

Trump hat mit dieser Aktion nichts zu tun, das ging vom Kongress aus.

[Nomen Nescio]

(02 Sep 2017, 15:21)

Die Botschaften und Konsulate dürften von den beiden USA und Russland gegenseitig gespickt mit spionagegerät sein.

ich weiß nicht wie lange es her ist. in moskau wurde eine neue US-botschaft gebaut oder wurde sie erweitert.
als der bau größtenteils fertig war, kamen US-sicherheitsleute. es wimmelte im bau von abhörgeräte.

[Ger9374]

(02 Sep 2017, 15:33)

ich weiß nicht wie lange es her ist. in moskau wurde eine neue US-botschaft gebaut oder wurde sie erweitert.
als der bau größtenteils fertig war, kamen US-sicherheitsleute. es wimmelte im bau von abhörgeräte.

Ja das ist heutzutage nur moderner geworden!

[DarkLightbringer]

Natürlich beschaffen sich die Geheimdienste Informationen, ob nun per Internet, Satellitenbild, Open Ressource oder im riskanten personellen Einsatz. Dazu sind sie ja da, sie können sich nicht darauf beschränken, einfach nur Zeitung zu lesen.

[DarkLightbringer]

EU und NATO proben den hybriden Ernstfall

Bei der anstehenden Übung EU PACE 17 lautet das Szenario laut Bundesverteidigungsministerium, dass mehrere EU-Mitglieder mittels Hackerattacken angegriffen werden. "Gleichzeitig kommt es zu erhöhtem und gesteuertem Falschmeldungsaufkommen."

Solche gesteuerten Desinformationskampagnen sehen westliche Behörden als große Gefahr auch in politischen Auseinandersetzungen oder Wahlkämpfen. Die Bundeswehr wurde bereits Ziel einer Fake-News-Kampagne, die sich gegen die Präsenz der Truppe im Baltikum richtete.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 66234.html

Das Szenario beinhaltet auch das Aufkommen von Kämpfern ohne Hoheitsabzeichen.

Was hier fehlt, das ist die intensive Vorbereitung der Bevölkerung durch den Zivilschutz. Ohne Erhöhung der Reslienz sind die Gesellschaften über dem unvermeidlichen Maß verwundbar. Öffentliches Leben und kritische Infrastruktur könnten besonders betroffen sein.

[Nomen Nescio]

(06 Sep 2017, 16:04)

Das Szenario beinhaltet auch das Aufkommen von Kämpfern ohne Hoheitsabzeichen.

das sind doch »franc-tireurs«? haben die rechte (HLO, genf/geneve). ich dachte daß die ohne prozeß erschossen werden durften.

[DarkLightbringer]

(06 Sep 2017, 17:11)

das sind doch »franc-tireurs«? haben die rechte (HLO, genf/geneve). ich dachte daß die ohne prozeß erschossen werden durften.

Glaube, das wird im Szenario nicht geübt, aber vermutlich steht es den Kämpfern ohne Hoheitsabzeichen frei, den Rechtsweg zu beschreiten.

[Yossarian]

Passenger and commuter traffic to both directions stopped on Moscow - Belarus rail.

[Nomen Nescio]

(08 Sep 2017, 08:21)

Passenger and commuter traffic to both directions stopped on Moscow - Belarus rail.

was bedeutet das nun wieder ?

[Yossarian]

(08 Sep 2017, 09:07)

was bedeutet das nun wieder ?

Das bedeutet dass der zivile Eisenbahnverkehr unterbrochen wurde.

Was daran liegen könnte das über 4000 Waggons mit Truppen und Gerät unterwegs sind.
http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.3657048

4000 Waggons entspricht ungefähr rund 6 Divisionen nach alter sowjetischer Planung.

[Nomen Nescio]

(08 Sep 2017, 09:31)

Das bedeutet dass der zivile Eisenbahnverkehr unterbrochen wurde.

Was daran liegen könnte das über 4000 Waggons mit Truppen und Gerät unterwegs sind.
http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.3657048

4000 Waggons entspricht ungefähr rund 6 Divisionen nach alter sowjetischer Planung.

ahaa

[Nomen Nescio]

vorgestern hörte ich einen interview mit einem ehemaligen general unseres nachrichtendiensts. er ist jetzt berater eines denktanks.
er sagte, daß die russen nicht ganz unrecht haben mit ihrer übung. in SW-belarus soll es eine nicht kleine minderheit »polen« geben. ein szenario daß die unruhen verursachen wäre theoretisch denkbar.

wichtiger aber fand ich, daß er sagte daß die russische konventionelle bewaffnung deutlich die vom westen unterlegen ist. »wir« haben mehr und bessere waffen. für mich bedeutet das, daß R im fall der fälle möglich schneller zu taktischen A-waffen greift.
putin soll einmal gesagt haben daß R darauf nicht verzichten wird, meine ich mich zu erinnern.

[DarkLightbringer]

US-Behörden verbieten russische Kaspersky-Software

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 67543.html

Die Maßnahme wird vorsorglich getroffen, um russische Spionage oder Sabotage zu verhindern.
Das Unternehmen selbst versicherte, keine "unangemessenen Verbindungen" zu irgendeiner Regierung zu unterhalten und fühlt sich unfair behandelt.

Sicherheit geht vor, würde ich sagen.

[Yossarian]

„Wir sehen ernsthafte Vorbereitung auf einen großen Krieg“

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... Krieg.html

[Nomen Nescio]

(17 Sep 2017, 15:45)

Wie naiv waere eine russische Fuehrung, sich auf keinen grossen Krieg vorzubereiten, nach so einen enormen Druckaufbau in den letzten Jahren?

druckaufbau von wem ?
übrigens: jetzt general? dann hat er also noch die zeit des warschaupakts erlebt und muß er die mentalität der russen kennen.

[DarkLightbringer]

(17 Sep 2017, 15:45)

Habe jetzt einige Minuten ueber die Worte eines tschechischen Generals nachgedacht. Ob er sich in die russischen Menschen hineinversetzen kann, die an der Grenze zu NATO leben und zuschauen muessen, wie diese Maneuver durchfuehrt? Und gleichzeitig weiss jeder dieser Bewohner was aus dem Westen kommt.Wie naiv waere eine russische Fuehrung, sich auf keinen grossen Krieg vorzubereiten, nach so einen enormen Druckaufbau in den letzten Jahren?

NATO und osteuropäische Verbündete sind über diese Vorbereitungen auf russischer Seite, die wenig transparent sind, besorgt.

[DarkLightbringer]

Auch Weißrussland ist offenbar besorgt über die gemeinsame Militärübung Zapad 17 mit dem großen Nachbarn. Man fürchtet den Verbleib von auswärtigen Truppen im Land und den Verlust von Eigenständigkeit.

http://www.spiegel.de/video/russisches- ... 99215.html

[Cobra9]

Man kann besorgt sein, aber Weißrußland hatte genügend Beispiele wie Russland sich an Absprachen bzw. Verträge hält. Beispiel als Schutzmacht der Ukraine....die Besetzung der Krim bis heute. Wer sich da nicht gewarnt fühlt vorab ist naiv. Aber wirklich die Frage ist was sollte Russland mit dem neuen Staat ?

Russland hat schon jetzt enorme Finanzen in seine Ableger zu pumpen

[Dieter Winter]

(17 Sep 2017, 16:58)

NATO und osteuropäische Verbündete sind über diese Vorbereitungen auf russischer Seite, die wenig transparent sind, besorgt.

Vermutlich ist das auch der Sinn der Übung.

[Cobra9]

(18 Sep 2017, 21:32)

Vermutlich ist das auch der Sinn der Übung.

Ahja. So sehen also Maßnahmen aus um Vertrauen zu bilden dann aus ? Wundert mich nicht das die baltischen Staaten dann Russland nicht mehr trauen.

Ich hatte gehofft das Russland wieder auf die Staaten zugeht als Partner. Nicht als Agressor. Aber scheinbar nur taktische Spielchen. Wie leider der russ. Vorschlag zu Blauhelmen. Russische Soldaten

Eine Konfliktpartei will die Friedenstruppe stellen und glaubt so doof ist jemand das zu akzeptieren. Neutrale Soldaten gerne. China, Schweiz, Schweden.....Trupensteller hätten sich für 1-2 Bat. gefunden. Aber so nebenbei ruiniert Russland einen guten Ansatz wieder. Ich hab Verständnis das Russland nicht allzuviel akzeptiert was die Ukraine will. Aber russ. Truppen ? Das wird niemand akzeptieren.

Dabei war der Ansatz gut. Ich hoffe das unter Vermittlung der Chinesischen UN Vertreter ein Kompromiss gefunden wird. Eine geschützte OSZE Mission wäre positiv

[DarkLightbringer]

(18 Sep 2017, 21:32)

Vermutlich ist das auch der Sinn der Übung.

Sorgen haben oftmals auch Folgen.
In Schweden tendieren die wichtigsten Parteienvertreter dazu, einem NATO-Beitritt den Weg zu ebnen. In Deutschland fordert die FDP 3 % des BSP für Verteidigung und Sicherheit - deutlich mehr als der Nordatlantikrat beschlossen hatte.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 07:42)

Sorgen haben oftmals auch Folgen.

Yepp.

Russen reagieren auf Schlangen, speziell auf eine Anakonda.

http://www.deutschlandfunk.de/nato-uebu ... _id=356268

Was hat man in Brüssel denn erwartet?

[zollagent]

(19 Sep 2017, 10:24)

Yepp.

Russen reagieren auf Schlangen, speziell auf eine Anakonda.

http://www.deutschlandfunk.de/nato-uebu ... _id=356268

Was hat man in Brüssel denn erwartet?

Eine Reaktion auf eine Reaktion mag zwar verständlich sein, wenn man dann sieht, wie's begonnen hat, steht Russland wieder als die Macht da, die ihre Nachbarn gerne hegemonisieren möchte und das durch militärische Gesten unterstreicht.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 10:26)

Eine Reaktion auf eine Reaktion mag zwar verständlich sein, wenn man dann sieht, wie's begonnen hat, steht Russland wieder als die Macht da, die ihre Nachbarn gerne hegemonisieren möchte und das durch militärische Gesten unterstreicht.

Tja, angefangen hat's mit der NATO Osterweiterung....

[Provokateur]

(19 Sep 2017, 10:30)

Tja, angefangen hat's mit der NATO Osterweiterung....

Die NATO hat aber, anders als Russland/der Warschauer Pakt die Mitgliedsstaaten nicht annnektiert und mit vorgehaltener Waffe zur Mitgliedschaft gezwungen. Sie ist schlicht attraktiver als die Russen. Freiheit gefällt der Mehrheit der Menschen besser als "gelenkte Demokratie", und als Soft Power hat Russland nichts anzubieten.

Wenn freie, souveräne Staaten sich für eine NATO-Mitgliedschaft statt einer Russlandbindung entscheiden, werden sie schon gute Gründe haben. Und warum sollte die NATO diesen Staaten die Mitgliedschaft versagen?

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 10:45)

Die NATO hat aber, anders als Russland/der Warschauer Pakt die Mitgliedsstaaten nicht annnektiert und mit vorgehaltener Waffe zur Mitgliedschaft gezwungen. Sie ist schlicht attraktiver als die Russen. Freiheit gefällt der Mehrheit der Menschen besser als "gelenkte Demokratie", und als Soft Power hat Russland nichts anzubieten.

Wenn freie, souveräne Staaten sich für eine NATO-Mitgliedschaft statt einer Russlandbindung entscheiden, werden sie schon gute Gründe haben. Und warum sollte die NATO diesen Staaten die Mitgliedschaft versagen?

Nennt man Diplomatie. Es sei denn man ist auf Stunk mit RUS aus - dann macht es natürlich Sinn, diese Staaten in die NATO aufzunehmen.

[Provokateur]

(19 Sep 2017, 10:49)

Nennt man Diplomatie. Es sei denn man ist auf Stunk mit RUS aus - dann macht es natürlich Sinn, diese Staaten in die NATO aufzunehmen.

Diese Staaten wollten selber in die NATO. Zwingen will nur Russland. Wer sich nicht zwingen lassen will, sucht sich andere Verbündete.

Vielleicht sollte Russland einfach mal das Image des außenpolitischen Haudrauf ablegen. Die Strafexpedition in die Ukraine jedenfalls trägt nicht dazu bei.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 10:51)

Diese Staaten wollten selber in die NATO.

Sie liegen aber nun mal nicht am Nordatlantik. Was NATO bedeutet ist bekannt?

[Provokateur]

(19 Sep 2017, 11:12)

Sie liegen aber nun mal nicht am Nordatlantik. Was NATO bedeutet ist bekannt?

Alle Länder über dem Wendekreis des Krebses. So steht es in der Gründungsakte.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 11:13)

Alle Länder über dem Wendekreis des Krebses.

Geht's dabei um Astrologie oder um den Softporno?

[Provokateur]

(19 Sep 2017, 11:16)

Geht's dabei um Astrologie oder um den Softporno?

AstroNOMIE. Kleiner aber feiner Unterschied. Hier zu sehen.
http://too.by/m/images/other/imagee.gif

Alles, was drüber liegt, kann Mitglied werden. Russland hat übrigens auch mal einen Aufnahmeantrag gestellt.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 11:20)

AstroNOMIE. Kleiner aber feiner Unterschied. Hier zu sehen.
http://too.by/m/images/other/imagee.gif

Alles, was drüber liegt, kann Mitglied werden. Russland hat übrigens auch mal einen Aufnahmeantrag gestellt.

Und?

Was wurde daraus?

[Provokateur]

(19 Sep 2017, 11:25)

Und?

Was wurde daraus?

Wenn du spammst, kann ich das auch. Sie heirateten, bekamen viele Kinder und lebten glücklich bis an ihr Ende.

Nein, Russland erfüllte damals die Aufnahmebedingungen nicht. Das war 1949. Russland war damals weder demokratisch regiert noch war die Wirtschaftsleistung ausreichend. Außerdem hatte es mit dem Einbau von Rolls-Royce-Turbinen in Miltärjets gegen die Bestimmungen des Kaufvertrags über jene Turbinen mit GB verstoßen. Die aggressiv-expansive Politik der UdssR war damals klar erkennbar.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 11:33)

Wenn du spammst, kann ich das auch. Sie heirateten, bekamen viele Kinder und lebten glücklich bis an ihr Ende.

Nein, Russland erfüllte damals die Aufnahmebedingungen nicht. Das war 1949. Russland war damals weder demokratisch regiert noch war die Wirtschaftsleistung ausreichend. Außerdem hatte es mit dem Einbau von Rolls-Royce-Turbinen in Miltärjets gegen die Bestimmungen des Kaufvertrags über jene Turbinen mit GB verstoßen. Die aggressiv-expansive Politik der UdssR war damals klar erkennbar.

Meinst Du das jetzt ernst?

Ich dachte Du sprichst davon:

http://eurasiablog.de/blog/2013/10/14/p ... russlands/

Das war die persönliche Überzeugung Putins selbst – dass eine für Russland sichere, komfortable Lage jene in einem westlichen Bündnis ist. Putin hat mehrfach gesagt, dass er Russland als Mitglied der NATO sehen will. Wobei er dies nicht nur unter vier Augen, sondern auch öffentlich getan hat.

– Moment mal, das wurde öffentlich gesagt?

– Selbstverständlich. Anderthalb Jahre lang war das die offizielle Position. Was eine EU-Mitgliedschaft angeht, so sind solche Gespräche geführt worden, jedoch nicht öffentlich, aber in Gesprächen mit europäischen Politikern.

Es war jedoch so, dass sich recht schnell herausstellte, dass die Forderungen der Europäischen Union für das damalige Russland zu hart waren. Und in der überschaubaren Zukunft war eine Mitgliedschaft in der EU für Russland nicht in Sicht. Außerdem hat die EU recht schroff gesagt, dass sie Russland in keiner Weise in der Eigenschaft als EU-Beitrittskandidat sieht, da Russland ein zu riesiger Brocken ist, der das Kräfteverhältnis in der Europäischen Union einfach radikal verändern und diese durch sein Gewicht einfach zerstören würde.

Deshalb wurde in einem nicht unwesentlichen Zeitraum der Versuch, sich den westlichen Strukturen anzuschließen, vor allem über die NATO unternommen. Dies wurde öffentlich und mehrfach geäußert. Hinzu kam auch, dass dies sehr viel realistischer erschien als eine EU-Mitgliedschaft. Putin war der erste, der Bush nach dem 11. September angerufen hat. Er hat sehr ernsthafte Hilfe geleistet mit der Bereitstellung von Geheimdienstinformationen, der Zusammenarbeit der Dienste und der Zusammenarbeit in Sachen Afghanistan. Die US-Administration in Gestalt eben jenes Bush sagte jedoch, dass Russland mit einer NATO-Mitgliedschaft nicht rechnen könne.

Das war ein sehr schmerzhafter Schlag für Putin. Der nächste Schritt war natürlich die Kampagne zur Vorbereitung einer Intervention in Afghanistan und danach im Irak. Afghanistan wurden von Putin voll unterstützt – die Besetzung durch amerikanische Truppen löste eine Menge Probleme für Russland in Zentralasien. Eine ganz andere Sache war der Irak. Er wurde als sowjetische Einflusssphäre wahrgenommen, die an Russland vererbt worden war. Deshalb wurde die Invasion der USA im Irak in diesem Bewusstsein als Verletzung von Eigentumsrechten betrachtet, als „Invasion der USA in unseren Vorgarten“.

Putin schloss ein vorübergehendes Bündnis mit Schröder und Chirac. Und schon das Frühjahr 2003 erschien in diesem Sinne als Wendepunkt. Obwohl die Reaktion der Amerikaner bezüglich Russland und Putin äußerst zurückhaltend war. Es gab den bekannten Ausspruch von Condoleezza Rice: „Frankreich bestrafen, Deutschland ignorieren und die Beziehungen zu Russland fortführen, als sei nichts gewesen.“

[yogi61]

Wann kommt denn jetzt endlich der Krieg mit Russland?

[Provokateur]

(19 Sep 2017, 11:46)

Meinst Du das jetzt ernst?

Ich dachte Du sprichst davon:

http://eurasiablog.de/blog/2013/10/14/p ... russlands/

Ah, vertan.

Kurz nach Stalins Tod beantragte Nikita Chruschtschow in aller Form, die Sowjetunion in die erst wenige Jahre alte Allianz aufzunehmen. Die Antwort ist in knappen Worten in der Nato-Chronologie aufgeführt: "7. Mai 1954: Das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten lehnen das Beitrittsgesuch der UdSSR zum Nordatlantik-Pakt ab."Nach dieser öffentlichen Zurückweisung verzichtete die Sowjetunion auf weitere Anträge. – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/16049268 ©2017

Da kann man auch mal um fünf Jahre daneben liegen.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 11:48)

Wann kommt denn jetzt endlich der Krieg mit Russland?

Hammer doch, zumindest mal so eine Art von Kalten Krieg.

[Dieter Winter]

(19 Sep 2017, 11:51)

Ah, vertan.


Da kann man auch mal um fünf Jahre daneben liegen.

Chruschtschow und Stalin zu verwechseln ist schon ein Kunststück. Mir war der Antrag offen gestanden bis gerade eben gänzlich unbekannt. Zumal nicht RUS sondern die Sowjetunion das Ansinnen gestellt hat.

[yogi61]

(19 Sep 2017, 11:52)

Hammer doch, zumindest mal so eine Art von Kalten Krieg.

Kalter Krieg, wie langweilig. Den hatte ich schon dreissig Jahre. Im Eingangsbeitrag beunruhigt den Strangersteller ja eher etwas anderes.