Ich finde es sinnvoller, das wie angedacht in Holland zu klären. Die Opfer waren ja überwiegend Holländer. Es ist den Angehörigen nicht zuzumuten, dass der Prozess irgendwo weit weg verhandelt wird.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:05)
Das Gerichtsverfahren wird stattfinden. Leider hat Russland ein internationales Tribunal verhindert. Wobei interessant ist das ein Hauptverdächtiger alles unternimmt um die Aufklärung und Strafverfolgung sowie zivilrechtliche Verfolgung zumindest zu verzögern.
Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Zuletzt geändert von imp am Di 31. Okt 2017, 07:23, insgesamt 1-mal geändert.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
M. W. waren die Opfer überwiegend Niederländer.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:16)
Ich finde es sinnvoller, das wie angedacht in Belgien zu klären. Die Opfer waren ja überwiegend Belgier. Es ist den Angehörigen nicht zuzumuten, dass der Prozess irgendwo weit weg verhandelt wird.
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Oh, dann ändere ich das sofort. Die Länder sind so ähnlich, da habe ich das verwechselt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Falsch. Die Schuld haben die Täter und der Lieferant der BUK. Momentan sieht es stark so aus das Russland die Kontrolle über die Sepas verloren hatte, die Mh17 abgeschossen haben und dann Russland sich ins Zeug geworfen hat um Vertuschung zu betreiben.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:09)
Beide haben grob fahrlässig gehandelt. Der Schütze deshalb, weil er offenbar nicht sichergestellt hat, dass der Flieger kein ukrainisches Militärflugzeug war, Kiew, weil es den Luftraum, trotz der, wie oben zitiert vorhandenen Kenntnis über die Systeme, offen ließ.
Schuld daran hat die Ukraine nicht. Das jemand so wahnsinnig sein könnte den Sepas mehr als Manpads zur Verfügung zu stellen konnte man nicht einplanen. Es war bekannt eigene Systeme funktionsfähig können die Sepas nicht haben. Abschüsse gab es nur mit Manpads. Auf die Höhe plus Sicherheitsfaktor wurde gesperrt. Das Manpads in die Höhe kommen ist ausgeschlossen.
Das Russland BUK , Pantsir-S1 usw. den Sepas zur Verfügung stellte konnte man nicht wissen. Woher auch ?
Russland stritt das immer ab. Sogar schon 2014. Aber moderne russ. Waffen in der Ukraine waren Fakt. Beispiel
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1Various independent experts believe Pantsir-S1 was operated on the rebel side during the War in Donbass. Remnants of its main armament were reported to have been observed in Ukraine in November 2014.[47] It was filmed in Luhansk and photographed in Makiivka in the rebel-held territories during early 2015.
Die Ukraine tat was jeder Staat gemacht hätte und Abkommen zu brechen mit der Begründung eventuell liefert Russland an die Sepas diverse Waffen hätte niemand akzeptiert. 2014 hätte der Ukraine kaum jemand das einfach geglaubt. Ist heute anders.
Aber die Ukraine kam ihrer Sorgfalt ausreichend nach , zumindest bisher gilt das. Hätte Russland gewarnt......Jungs achtung wir stellen unseren Freunden moderne Technik zur Verfügung könnte man das anders sehen. Aber grundsätzlich kann kein Staat einfach dauerhaft Lufträume ohne internationale Absprache schließen. Es geht da um einiges.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Für so was hat jede Armee Aufklärungseinheiten. Schon aus Eigeninteresse. Die Truppe, oder doch zumindest der Stab, muss schließlich wissen, womit zu rechnen ist.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:37)
Das Russland BUK , Pantsir-S1 usw. den Sepas zur Verfügung stellte konnte man nicht wissen. Woher auch ?
U. a. um eine Menge Geld. Überflugrechte gibt es ja nicht für lau.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:37)
Aber die Ukraine kam ihrer Sorgfalt ausreichend nach , zumindest bisher gilt das. Hätte Russland gewarnt......Jungs achtung wir stellen unseren Freunden moderne Technik zur Verfügung könnte man das anders sehen. Aber grundsätzlich kann kein Staat einfach dauerhaft Lufträume ohne internationale Absprache schließen. Es geht da um einiges.
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:45)
Für so was hat jede Armee Aufklärungseinheiten. Schon aus Eigeninteresse. Die Truppe, oder doch zumindest der Stabb, muss schließlich wissen, womit zu rechnen ist.
U. a. um eine Menge Geld. Überflugrechte gibt es ja nicht für lau.
Ja das Thema Geld, Reisezeit usw. spielen eine enorme Rolle bei solchen Abkommen und Verträgen. Das daraus eine Menge sagen Wir mal grundsätzlich schwerwiegender Probleme auch entsprechend entstanden sind ist keine Frage. Die Ukraine hatte keine Anhaltspunkte zu dem Zeitpunkt , das wird im Gerichtsverfahren auch deutlich werden.
Das man mittlerweile bei Konflikten mit russ. Beteiligung nicht davon ausgehen kann das nicht Waffen jeglicher Art geliefert werden von Russland ,musste man lernen. Ausnahmen dürften ABC Waffen sein. Aber durch die Bank gibt es OSZE Berichte über moderne russ. Waffen und Technik in der Ostukraine.
2014 waren das Gerüchte, heute ist es belegt. Der ICC sagte ja schon das Russlands Verhalten nicht nice ist.
Ich warte ab mit der Schuld was das Gericht beschließt. Aber Hauptschuld tragen die wo das Flugzeug abschoßen und das Waffensystem lieferten.
Es wird nur die Frage sein ob bsp. Russland ein Urteil anerkennen würde.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Ich zitiere den schwedischen Friedensforscher Siemon Wezeman:Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:00)
Ja das Thema Geld, Reisezeit usw. spielen eine enorme Rolle bei solchen Abkommen und Verträgen. Das daraus eine Menge sagen Wir mal grundsätzlich schwerwiegender Probleme auch entsprechend entstanden sind ist keine Frage. Die Ukraine hatte keine Anhaltspunkte zu dem Zeitpunkt , das wird im Gerichtsverfahren auch deutlich werden.
Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.
(Quelle: s. O.)
Mir scheint da ein Widerspruch zu Deiner, von mir unterstrichenen, Feststellung vorhanden zu sein.
Davon gehe ich nicht aus. Zumindest nicht, wenn das Urteil so ausfällt, wie Du wohl zu recht annimmst.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:00)
Das man mittlerweile bei Konflikten mit russ. Beteiligung nicht davon ausgehen kann das nicht Waffen jeglicher Art geliefert werden von Russland ,musste man lernen. Ausnahmen dürften ABC Waffen sein. Aber durch die Bank gibt es OSZE Berichte über moderne russ. Waffen und Technik in der Ostukraine.
2014 waren das Gerüchte, heute ist es belegt. Der ICC sagte ja schon das Russlands Verhalten nicht nice ist.
Ich warte ab mit der Schuld was das Gericht beschließt. Aber Hauptschuld tragen die wo das Flugzeug abschoßen und das Waffensystem lieferten.
Es wird nur die Frage sein ob bsp. Russland ein Urteil anerkennen würde.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Verfahren, die geplant so ausgehen, wie es der Kreml möchte, kann man nur in Russland und bei seinen Verbündeten führen.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:20)
Ich zitiere den schwedischen Friedensforscher Siemon Wezeman:
Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.
(Quelle: s. O.)
Mir scheint da ein Widerspruch zu Deiner, von mir unterstrichenen, Feststellung vorhanden zu sein.
Davon gehe ich nicht aus. Zumindest nicht, wenn das Urteil so ausfällt, wie Du wohl zu recht annimmst.
Es wäre allerdings ein Ding aus dem Tollhaus, die Täter über sich selbst richten zu lassen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Wenn andererseits Ankläger und Richter aus dem gleichen Umfeld kommen, könnten Zweifel an der Objektivität aufkommen.Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 10:46)
Verfahren, die geplant so ausgehen, wie es der Kreml möchte, kann man nur in Russland und bei seinen Verbündeten führen.
Es wäre allerdings ein Ding aus dem Tollhaus, die Täter über sich selbst richten zu lassen.
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:16)
Ich finde es sinnvoller, das wie angedacht in Holland zu klären. Die Opfer waren ja überwiegend Holländer. Es ist den Angehörigen nicht zuzumuten, dass der Prozess irgendwo weit weg verhandelt wird.
Der ICC usw. haben ihren Sitz in den Niederlanden. Wäre doch eigentlich zuständig. Denk ich zumindest
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Das "gleiche Umfeld" ist dadurch gegeben, dass es sich, wie in jedem Rechtsstaat üblich, um Juristen handelt. Objektiv betrachtet funktioniert das sehr gut.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 11:06)
Wenn andererseits Ankläger und Richter aus dem gleichen Umfeld kommen, könnten Zweifel an der Objektivität aufkommen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Das ist in RUS auch nicht anders....Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 11:19)
Das "gleiche Umfeld" ist dadurch gegeben, dass es sich, wie in jedem Rechtsstaat üblich, um Juristen handelt.
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Ich zitiere den niederländischen Nachrichtendienst MIVID. Der sagt es war eine Manpad.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 08:20)
Ich zitiere den schwedischen Friedensforscher Siemon Wezeman:
Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.
(Quelle: s. O.)
Mir scheint da ein Widerspruch zu Deiner, von mir unterstrichenen, Feststellung vorhanden zu sein.
Davon gehe ich nicht aus. Zumindest nicht, wenn das Urteil so ausfällt, wie Du wohl zu recht annimmst.
Dutch Military Intelligence Agency (MIVD) concluded the aircraft was not shoot down by heavy surface to air missile system and flew considerately lower than 6500 meters.Quelle DSB Report Seite 239
Bei allem Respekt für den Friedensforscher, der MIVID dürfte da mehr Kompetenz haben. Unabhängige Experten wie Charles Heyman teilen die Meinung.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-28309034
Manpads kommen nicht auf die Höhen von über 4.000 Metern. Manpads sind leichte Systeme. Die Sepas konnten nur an Waffen aus Russland oder der Ukraine rangekommen sein.
Nimm mal eine verbreitete Waffe
Niemals ausreichend für hohe Höhen
http://armamentresearch.com/ukraine-all ... paratists/
Ich behaupte mal was böses. Es gibt keine Gerechtigkeit um soviele Leben zu vergelten. Keine Prozesse bringen Tote zurück.
Das einzige ist eventuell das man die odervden Schuldigen im Ansatz bestraft und eine gewisse Aufklärung was passiert ist
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
vllt gilt das im deutschen recht. bei uns unterscheidet man sehr deutlich zwischen schuld und fahrlässigkeit.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 07:09)
Beide haben grob fahrlässig gehandelt. Der Schütze deshalb, weil er offenbar nicht sichergestellt hat, dass der Flieger kein ukrainisches Militärflugzeug war, Kiew, weil es den Luftraum, trotz der, wie oben zitiert vorhandenen Kenntnis über die Systeme, offen ließ.
übrigens: was ist denn bei dir den unterschied zwischen einen wissentlich töten und einen unbeabsichtigt töten weil die waffe nicht gesichert war? das erste ist mord; das zweite wird am höchsten als tötung betrachtet.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Im deutschen schon auch. Fahrlässigkeit kann, muss aber nicht zwingend Schuld begründen. Vorsatz dagegen ist immer ein Schuldgrund.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:55)
vllt gilt das im deutschen recht. bei uns unterscheidet man sehr deutlich zwischen schuld und fahrlässigkeit.
Es ist imho eine Unterschied ob ich auf einen Kombattanten schieße, oder auf einen Zivilisten. Wenn ich einen Zivilisten für einen Kombattanten halte und deshalb attackiere, dann ist das zwar ziemlich besch..., aber trotzdem eine andere Nummer, als wenn ich bewusst auf Zivilsten losgehe.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:55)
übrigens: was ist denn bei dir den unterschied zwischen einen wissentlich töten und einen unbeabsichtigt töten weil die waffe nicht gesichert war? das erste ist mord; das zweite wird am höchsten als tötung betrachtet.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Das mag durchaus so sein.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)
Ich zitiere den niederländischen Nachrichtendienst MIVID. Der sagt es war eine Manpad.
Dutch Military Intelligence Agency (MIVD) concluded the aircraft was not shoot down by heavy surface to air missile system and flew considerately lower than 6500 meters.Quelle DSB Report Seite 239
Bei allem Respekt für den Friedensforscher, der MIVID dürfte da mehr Kompetenz haben. Unabhängige Experten wie Charles Heyman teilen die Meinung.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-28309034
Trotzdem haben einige Airlines bereits vor dieser Katastrophe den Luftraum von sich aus gemieden. Ich vermute stark, weil sie damit gerechnet haben, dass Systeme zum Einsatz kommen, die auch Passagierflugzeugen gefährlich werden können.
Was die Kenntnis über Waffensysteme betrifft, bist Du mir um Lichtjahre voraus. Nehme ich also mal so hin.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)
Manpads kommen nicht auf die Höhen von über 4.000 Metern. Manpads sind leichte Systeme. Die Sepas konnten nur an Waffen aus Russland oder der Ukraine rangekommen sein.
Nimm mal eine verbreitete Waffe
Niemals ausreichend für hohe Höhen
http://armamentresearch.com/ukraine-all ... paratists/
D'accord! Was ist daran böse?Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)
Ich behaupte mal was böses. Es gibt keine Gerechtigkeit um soviele Leben zu vergelten. Keine Prozesse bringen Tote zurück.
Ich bin sicher, dass die Russen die Neutralität des Gerichtes bestreiten werden.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2017, 12:04)
Das einzige ist eventuell das man die odervden Schuldigen im Ansatz bestraft und eine gewisse Aufklärung was passiert ist
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Di 31. Okt 2017, 15:01, insgesamt 1-mal geändert.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
LOL!
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Das ist doch wieder eine Nebelkerze. Was immer die Ukraine getan oder nicht getan hat, die Tat wurde nachweislich mit einem russischen System unter dem Kommando der Banditen in der Ost-Ukraine ausgeführt. Ob russische Bedienungsmannschaften beteiligt waren, ist nicht geklärt, würde aber die Einstufung der Tat als Kriegsverbrechen begünstigen, denn solch eine Bedienungsmannschaft müßte in der Tat wissen, was man da ins Visier nimmt. Diese Schuldrelativierungsversuche gleichen immer mehr den Ausreden der Vergewaltiger "die hat sich so aufreizend angezogen, da mußte ich es einfach tun".Dieter Winter hat geschrieben:(30 Oct 2017, 23:11)
Ja. Ich zitiere noch mal aus dem Artikel:
Siemon Wezeman vom Stockholmer Institut für Friedensforschung (Sipri) sagte der Süddeutschen Zeitung, es sei höchst verwunderlich, "warum die ukrainischen Behörden den Luftraum in der Region nicht komplett gesperrt haben", und nach dem Abschuss der Antonow lediglich eine Teilsperrung bis zu einer Höhe von 9.750 Meter veranlasst worden sei. Es sei klar, dass die Antonow mit einem großen Raketensystem abgeschossen wurde. Diese Waffen würden normalerweise ohne Probleme Höhen zwischen 10.000 und 13.000 Meter erreichen.
Zudem liegt die Brisanz natürlich auch in der Streichung des Satzes.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
das ist wieder ausweichen. um bei deinem beispiel zu bleiben: was ist der unterschied zwischen bewußt den zivilisten töten und versehentlich, weil du strauchelst und deine waffe nicht gesichert war?Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 13:06)
Es ist imho eine Unterschied ob ich auf einen Kombattanten schieße, oder auf einen Zivilisten. Wenn ich einen Zivilisten für einen Kombattanten halte und deshalb attackiere, dann ist das zwar ziemlich besch..., aber trotzdem eine andere Nummer, als wenn ich bewusst auf Zivilsten losgehe.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
und darum bist du ihnen vor ??Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 13:13)
Ich bin sicher, dass die Russen die Neutralität des Gerichtes bestreiten werden.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Der Mangel an Absicht. Dass es für den Getöteten und seine Angehörigen keinen Unterschied macht, ist mir auch klar.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 16:07)
das ist wieder ausweichen. um bei deinem beispiel zu bleiben: was ist der unterschied zwischen bewußt den zivilisten töten und versehentlich, weil du strauchelst und deine waffe nicht gesichert war?
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Es besteht keine Tötungsabsicht, wenn man eine Boden-Luft-Rakete auf ein Flugzeug abschiesst, das man nicht klar identifiziert hat?Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:31)
Der Mangel an Absicht. Dass es für den Getöteten und seine Angehörigen keinen Unterschied macht, ist mir auch klar.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Man will keine Zivilisten killen, wenn man annimmt, auf einen feindlichen Militärflieger zu ballern.Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:35)
Es besteht keine Tötungsabsicht, wenn man eine Boden-Luft-Rakete auf ein Flugzeug abschiesst, das man nicht klar identifiziert hat?
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Darauf hat er nicht geantwortet sondern auf Straucheln und versehentlich auslösen.Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:35)
Es besteht keine Tötungsabsicht, wenn man eine Boden-Luft-Rakete auf ein Flugzeug abschiesst, das man nicht klar identifiziert hat?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Und inzwischen hat er auf meine Frage geantwortet.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:40)
Darauf hat er nicht geantwortet sondern auf Straucheln und versehentlich auslösen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Fein. Das geht ja wie am Strick heute.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Ja, manchmal läuft es wie bekloppt ...
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Man ist bereit, jedermann zu töten, wenn man nicht weiß, auf wen oder was man schießt.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:39)
Man will keine Zivilisten killen, wenn man annimmt, auf einen feindlichen Militärflieger zu ballern.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Deshalb wäre es ja auch gescheiter, wenn man den Überflug über solche Kampfgebiete untersagt.Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 17:58)
Man ist bereit, jedermann zu töten, wenn man nicht weiß, auf wen oder was man schießt.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Wenn ich weiß, dass der Luftraum in der anvisierten Höhe NICHT für den zivilen Luftverkehr geschlossen ist (und das war auch den Russen und ihren terroristischen Lakaien bekannt), dann muss ich beim Einsatz solcher Raketensysteme eine erhöhte Aufmerksamkeit bei der Zielidentifizierung an den Tag legen und darf nicht auf Gut Glück drauf los ballern.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 18:06)
Deshalb wäre es ja auch gescheiter, wenn man den Überflug über solche Kampfgebiete untersagt.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Sie hielten das Ding, aus welchen Gründen auch immer, für einen ukrainischen Militärflieger. Sonst hätten sie ja den Abschuss nicht zunächst gefeiert. Konnten sie wirklich wissen, dass der Luftraum nicht gesperrt war?Kritikaster hat geschrieben:(31 Oct 2017, 18:11)
Wenn ich weiß, dass der Luftraum in der anvisierten Höhe NICHT für den zivilen Luftverkehr geschlossen ist (und das war auch den Russen und ihren terroristischen Lakaien bekannt), dann muss ich beim Einsatz solcher Raketensysteme eine erhöhte Aufmerksamkeit bei der Zielidentifizierung an den Tag legen und darf nicht auf Gut Glück drauf los ballern.
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Geh mal davon aus, dass die gerade so die Bedienung so einer Waffe kannten.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 18:27)
Sie hielten das Ding, aus welchen Gründen auch immer, für einen ukrainischen Militärflieger. Sonst hätten sie ja den Abschuss nicht zunächst gefeiert. Konnten sie wirklich wissen, dass der Luftraum nicht gesperrt war?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Das tue ich eh. Außerdem ist es nicht ausgeschlossen, dass das ein oder andere Wässerchen hinter die Binde gekippt wurde. Schließlich ist das eher ein marodierender Sauhaufen, als eine reguläre Armee. Und selbst bei den regulären Truppen der UA soll es damals ziemlich chaotisch zugegangen sein.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 19:06)
Geh mal davon aus, dass die gerade so die Bedienung so einer Waffe kannten.
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Wer hat schon Lust, die Häuser und Stadien der Verwandtschaft mit Granaten zu beschießen.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:27)
Das tue ich eh. Außerdem ist es nicht ausgeschlossen, dass das ein oder andere Wässerchen hinter die Binde gekippt wurde. Schließlich ist das eher ein marodierender Sauhaufen, als eine reguläre Armee. Und selbst bei den regulären Truppen der UA soll es damals ziemlich chaotisch zugegangen sein.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
DAS ist für ein gericht keine entschuldigung. höchstens könnte es das strafmaß beeinflussen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Zunächst mal ändert es den Straftatsbestand.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:47)
DAS ist für ein gericht keine entschuldigung. höchstens könnte es das strafmaß beeinflussen.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
damit erkennst du schuld der russen. denn - um dein beliebtes wort zu benützen - es war höchst fahrlässig von den russen sie EVT eine derartige waffe zu übergeben. es können ja auch russen gewesen sein.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:27)
Das tue ich eh. Außerdem ist es nicht ausgeschlossen, dass das ein oder andere Wässerchen hinter die Binde gekippt wurde. Schließlich ist das eher ein marodierender Sauhaufen, als eine reguläre Armee. Und selbst bei den regulären Truppen der UA soll es damals ziemlich chaotisch zugegangen sein.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
je nach dem gusto der richter
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:51)
damit erkennst du schuld der russen. denn - um dein beliebtes wort zu benützen - es war höchst fahrlässig von den russen sie EVT eine derartige waffe zu übergeben. es können ja auch russen gewesen sein.
Zur Schuldfrage stehe ich anders. Ich muss das nicht noch mal ausführlich wiederholen. Wo nichts fliegt, wird auch nichts abgeschossen. Und den Luftraum zu sperren oblag nun mal Kiew. Ich sehe das ganze Szenario ohnehin nicht schwarz und weiß, sondern grau und grauer.
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Di 31. Okt 2017, 21:00, insgesamt 1-mal geändert.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Nicht so ganz, jedenfalls nicht in unserem Rechtssystem.
-
- Beiträge: 6222
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Und was siehst Du grau, was grauer?
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Da bin ich mir nicht sicher.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
doch. denn die richter lassen eine evt. vorgeschichte mitspielen. und das einschätzen davon ist immer subjektiv.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 20:58)
Nicht so ganz, jedenfalls nicht in unserem Rechtssystem.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Trotzdem wird aus fahrlässiger Tötung kein Mord.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 21:25)
doch. denn die richter lassen eine evt. vorgeschichte mitspielen. und das einschätzen davon ist immer subjektiv.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
DU nennst es fahrlässig.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Jeder, der die Umstände würdigt, wird das tun. Die Beweislast liegt immer beim Ankläger. Anders rum war es bei der Inquisition, aber deren Rechtsvorschriften finden in unseren Breiten nun mal keine Anwendung mehr.
Fahrlässig nenne ich übrigens auch das Beibehalten der Überflugfreigabe in dieser Situation.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
du würdigst aber nicht die beweise die bereits geliefert wurden.Dieter Winter hat geschrieben:(31 Oct 2017, 22:44)
Jeder, der die Umstände würdigt, wird das tun. Die Beweislast liegt immer beim Ankläger.
nochmals, auch wenn du es offensichtlich nicht verstehst, bewiesen ist den ganzen tat mit alles dran. das einzige was noch ausgesucht wird sind namen der beklagten/schuldigen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
übrigens erkennst du damit daß ich recht habe.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
Ausgesucht. Klingt nicht gerade rechtsstaatlich.Nomen Nescio hat geschrieben:(31 Oct 2017, 23:12)
du würdigst aber nicht die beweise die bereits geliefert wurden.
nochmals, auch wenn du es offensichtlich nicht verstehst, bewiesen ist den ganzen tat mit alles dran. das einzige was noch ausgesucht wird sind namen der beklagten/schuldigen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Flug MH17 / Passagierjet über der Ukraine abgeschossen
doch, denn es ist wirklich eine auslese machen aus den dreck den die russen gemacht haben um alles zu verschleiern.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(31 Oct 2017, 23:22)
Ausgesucht. Klingt nicht gerade rechtsstaatlich.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«