Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich vermisse einen Beitrag, der sich kritisch mit der Forderung nach sogenannten Minderheitenrechten befasst. Er war Antwort auf eine Kritik irgendwelcher Minderheitenverbände in einem Land. Weiss wer, was daran störte?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13474
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Den hab ich nicht verschoben aber ich schau mal nach, ob ich ihn finde.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(16 Jul 2017, 22:01)
Ich vermisse einen Beitrag, der sich kritisch mit der Forderung nach sogenannten Minderheitenrechten befasst. Er war Antwort auf eine Kritik irgendwelcher Minderheitenverbände in einem Land. Weiss wer, was daran störte?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Danke sehr.Moses hat geschrieben:(16 Jul 2017, 22:02)
Den hab ich nicht verschoben aber ich schau mal nach, ob ich ihn finde.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
k.a. hast du ihn tatsächlich abgeschickt?Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(16 Jul 2017, 22:01)
Ich vermisse einen Beitrag, der sich kritisch mit der Forderung nach sogenannten Minderheitenrechten befasst. Er war Antwort auf eine Kritik irgendwelcher Minderheitenverbände in einem Land. Weiss wer, was daran störte?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Er war gestern noch da. Ich finde das ganze Thema nicht mehr.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13474
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich hab ihn gefunden, im Moment versuche ich zu ermitteln, wer für die Verschiebung verantwortlich ist um den Grund abzuklären.
Cobra hat laut "Der Moderationsstrang des Subforums Nr. 33 " am 16. Jul 2017 um 10:56 Uhr einen Strang versenkt . . . mal warten bis er wieder da ist, dann wird er sich melden.
das könnte der Grund sein - ggf. ist der ganze Strang versenkt worden, ich recherchier mal . . .Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(16 Jul 2017, 22:07)
Er war gestern noch da. Ich finde das ganze Thema nicht mehr.
Cobra hat laut "Der Moderationsstrang des Subforums Nr. 33 " am 16. Jul 2017 um 10:56 Uhr einen Strang versenkt . . . mal warten bis er wieder da ist, dann wird er sich melden.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Vielen Dank für die Bemühungen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Guten Abend. Sprachregel Absatz 4 der Nutzugsregeln verletzt.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Was bedeutet das?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
§ 4 Sprache
1. politik-forum.eu versteht sich als deutschsprachiges Forum. Beiträge und Signaturen haben daher in deutscher Sprache zu sein. Englisch wird neben Deutsch akzeptiert.
2. Gängige Redewendungen z.B. in Latein, Französisch oder Altgriechisch fallen selbstverständlich nicht unter diese Regelung.
3. Beiträge in anderen Sprachen werden entfernt, Texte in anderen Sprachen die per Copy & Paste gepostet werden, sind mit einer Übersetzung zu versehen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Mein Beitrag enthielt keine Fremdsprachen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Moin,
doch tat Er und damit ein Verstoss wie erwähnt. Sowas führt zur Verschiebung in die Ablage jeweils. Im Falle einer wiederholten Regelverletzung erfolgen Sanktionen
doch tat Er und damit ein Verstoss wie erwähnt. Sowas führt zur Verschiebung in die Ablage jeweils. Im Falle einer wiederholten Regelverletzung erfolgen Sanktionen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Der Beitrag enthielt keine Fremdwörter.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich denke Du verstehst mich falsch. War wohl ein wenig schwer zu verstehen die Botschaft. Das Thema Ukrainisches Innenministerium unterdrückt nationale Minderheiten wurde am 16.07.17 von Mir in die Ablage befördert wegen
1-- ungenügender Erstbeitrag für Erstellung eines neuen Themas
2-- in einer Quelle fand sich ein Fremdbeitrag der §4 verletzte
Deshalb flog das ganze Thema in die Tonne. Darunter auch Inhalte von Dir. Verständlich jetzt ?
1-- ungenügender Erstbeitrag für Erstellung eines neuen Themas
2-- in einer Quelle fand sich ein Fremdbeitrag der §4 verletzte
Deshalb flog das ganze Thema in die Tonne. Darunter auch Inhalte von Dir. Verständlich jetzt ?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ja, in diesem Zusammenhang verständlich.Cobra9 hat geschrieben:(22 Jul 2017, 15:23)
Ich denke Du verstehst mich falsch. War wohl ein wenig schwer zu verstehen die Botschaft. Das Thema Ukrainisches Innenministerium unterdrückt nationale Minderheiten wurde am 16.07.17 von Mir in die Ablage befördert wegen
1-- ungenügender Erstbeitrag für Erstellung eines neuen Themas
2-- in einer Quelle fand sich ein Fremdbeitrag der §4 verletzte
Deshalb flog das ganze Thema in die Tonne. Darunter auch Inhalte von Dir. Verständlich jetzt ?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Sorry hatte keine Zeit und irgendwie sprach man nicht miteiander, sondern vorbei
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Wo in den Nutzungsbestimmungen steht, dass der "User" das tun mußNochmals....wenn etwas Krudes behauptet wird ist es Sache der User ihre Beiträge mit Quellen nachvollziehbar zu machen.
Behauptungen das Staat A den Staat B angreift und es nicht öffentlich bekannt ist wäre bsp. so ein Fall.
Wieso sollte eine Behauptung "Krude" sein, nur weil es Öffentlich nicht bekannt ist
Also, welcher Paragraph in den Nutzungsbestimmungen zeigt an, dass man Quellen für Behauptungen verlinken muß ?
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Beiträge haben regelkonform verfasst zu sein. Regelverstöße werden geahndet. Hetze, Spam usw. sind bsp. Beiträge öfters mit Behauptungen die entweder unwahr sind oder nur dazu dienen ein Thema zu stören. Beiträge mit absurden, kruden Behauptungen haben User ihre Aussagen zu belegen oder es könnte dazu führen das die Moderation eingreift inkl. Folgen.
Wenn Du etwas behauptest ohne Grundlage könnte das die Moderation bsp. als Hetze werten. Beispiel
User DerGeneral behauptet die Russen greifen Litauen an. Ohne Quelle und öffentliche Berichterstattung wenig glaubwürdig. Sollte es beim Bewerten des Beitrags durch die Moderation dazu führen das ein Regelverstoss erkannt wird ist das dein Problem dann.
Mit einer regelkonformen Quelle kann ein Moderator bzw. andere User aber eher nachvollziehen wie Du drauf kommst gewisse Behauptungen zu tätigen. Das Wir Mods nur aber bewerten was im Forum steht ist eben so. Was Du oder andere User sich denken beim Tippen eines Beitrags können wir nicht nachvollziehbar bewerten meist.
Deshalb bei teilweisen kruden Thesen eine vernünftige Quelle. Erleichtert uns von der Moderation den Job und für andere User wird mancher Beitrag eher verständlich.
Es ist jeder User für seine Beiträge verantwortlich. Ich hab nochmal daran erinnert was sinnvoll wäre. Ob User dem nachkommen ist ihre Sache. Ich stelle nur fest das viele Beiträge mit sauberen Quellen zu weniger Problemen führen. Hatte aktuell den Fall wieder das mit sauberen Quellen und einer besseren Formulierung eine Sanktion nicht nötig gewesen wäre.
Deshalb der Hinweis.
Wenn Du etwas behauptest ohne Grundlage könnte das die Moderation bsp. als Hetze werten. Beispiel
User DerGeneral behauptet die Russen greifen Litauen an. Ohne Quelle und öffentliche Berichterstattung wenig glaubwürdig. Sollte es beim Bewerten des Beitrags durch die Moderation dazu führen das ein Regelverstoss erkannt wird ist das dein Problem dann.
Mit einer regelkonformen Quelle kann ein Moderator bzw. andere User aber eher nachvollziehen wie Du drauf kommst gewisse Behauptungen zu tätigen. Das Wir Mods nur aber bewerten was im Forum steht ist eben so. Was Du oder andere User sich denken beim Tippen eines Beitrags können wir nicht nachvollziehbar bewerten meist.
Deshalb bei teilweisen kruden Thesen eine vernünftige Quelle. Erleichtert uns von der Moderation den Job und für andere User wird mancher Beitrag eher verständlich.
Es ist jeder User für seine Beiträge verantwortlich. Ich hab nochmal daran erinnert was sinnvoll wäre. Ob User dem nachkommen ist ihre Sache. Ich stelle nur fest das viele Beiträge mit sauberen Quellen zu weniger Problemen führen. Hatte aktuell den Fall wieder das mit sauberen Quellen und einer besseren Formulierung eine Sanktion nicht nötig gewesen wäre.
Deshalb der Hinweis.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Welcher Paragraph in den Nutzungsbestimmungen zeigt an, dass man Quellen für Behauptungen verlinken muß ? Das war die Frage.Cobra9 hat geschrieben:(18 Sep 2017, 07:55)
Beiträge haben regelkonform verfasst zu sein. Regelverstöße werden geahndet. Hetze, Spam usw. sind bsp. Beiträge öfters mit Behauptungen die entweder unwahr sind oder nur dazu dienen ein Thema zu stören. Beiträge mit absurden, kruden Behauptungen haben User ihre Aussagen zu belegen oder es könnte dazu führen das die Moderation eingreift inkl. Folgen.
Wenn Du etwas behauptest ohne Grundlage könnte das die Moderation bsp. als Hetze werten. Beispiel
User DerGeneral behauptet die Russen greifen Litauen an. Ohne Quelle und öffentliche Berichterstattung wenig glaubwürdig. Sollte es beim Bewerten des Beitrags durch die Moderation dazu führen das ein Regelverstoss erkannt wird ist das dein Problem dann.
Mit einer regelkonformen Quelle kann ein Moderator bzw. andere User aber eher nachvollziehen wie Du drauf kommst gewisse Behauptungen zu tätigen. Das Wir Mods nur aber bewerten was im Forum steht ist eben so. Was Du oder andere User sich denken beim Tippen eines Beitrags können wir nicht nachvollziehbar bewerten meist.
Deshalb bei teilweisen kruden Thesen eine vernünftige Quelle. Erleichtert uns von der Moderation den Job und für andere User wird mancher Beitrag eher verständlich.
Es ist jeder User für seine Beiträge verantwortlich. Ich hab nochmal daran erinnert was sinnvoll wäre. Ob User dem nachkommen ist ihre Sache. Ich stelle nur fest das viele Beiträge mit sauberen Quellen zu weniger Problemen führen. Hatte aktuell den Fall wieder das mit sauberen Quellen und einer besseren Formulierung eine Sanktion nicht nötig gewesen wäre.
Deshalb der Hinweis.
"Vernünftige" Quelle. WAS sind vernünftige Quellen und WER bestimmt darüber ob diese Vernünftig sind ?
Über "Vernünftige" Quellen ist im Regelwerk auch nichts zu finden ?!
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Echt ne Frage wie darfst Du allein aufs Klo und ws Du da tun darfst. Wir gehen davon aus das Du und die User grundlegend wissen was an Verhalten akzeptiert wird. Aber okay wenn Du meinst bsp. Hetze einstellen zu müssen oder irgendwelche gesponnenen Beiträge mit kruden Thesen ( Verschwörungstheorien bsp. ) kann das gewertet werden als Regelverstoß.Der General hat geschrieben:(18 Sep 2017, 14:54)
Welcher Paragraph in den Nutzungsbestimmungen zeigt an, dass man Quellen für Behauptungen verlinken muß ? Das war die Frage.
"Vernünftige" Quelle. WAS sind vernünftige Quellen und WER bestimmt darüber ob diese Vernünftig sind ?
Über "Vernünftige" Quellen ist im Regelwerk auch nichts zu finden ?!
Grundlegend sind 5-2 und Spam §8 zu nennen. Es war deutlich so formuliert das man verstehen kann worum es ging inkl. BEISPIEL. Thema geklärt
Nochmal ein überspitzter Beitrag :
XYZ behauptet das Putin gerade Estland mit Atomwaffen angreift.
Ist da allgemein nichts bekannt oder in den Medien verfügbar, dann könnte das Hetze sein. Ohne Quelle würde es mit großer Wahrscheinlichkeit so eingestuft.
Eigentlich setzt man auf die Vernunft, aber so wurde nochmal gewarnt.
Vernünftige Quellen sind allgemein akzeptierte Quellen im Forum. Keine Quellen ala PI, extreme Sites usw.
Einstufung als nicht regelkonform trifft erstmal die Moderation, danach der Vorstand. Als Vertreter des Betreibers
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Warum wurde meine Antwort auf http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4034123 gelöscht/verschoben?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Moses oder ein anderer Moderator werden das bearbeiten. Bis dahin bitte Geduld, es kann etwas dauern
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Hiermit geschehen.Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Oct 2017, 11:06)
»Was genau wird wem unterstellt?« stell diese frage im modstrang.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Was genau willst Du wissen ? Ich informier kurz allgemein.
Verschiebung wegen Hetze erfolgte weil eine Behauptung im Beitrag zu finden war wo so zu werten war. Von einer Sanktion hab Ich abgesehen da im Kontext der Verstoß nicht schwerwiegend genug war
Verschiebung wegen Hetze erfolgte weil eine Behauptung im Beitrag zu finden war wo so zu werten war. Von einer Sanktion hab Ich abgesehen da im Kontext der Verstoß nicht schwerwiegend genug war
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
wenn du fortan eine frage stellst, ist es bequemer den zitat mit zu posten.
erstens bedeutet das, daß die möglichkeit von absicht jedenfalls möglich ist. da gelassen über wen du sprichstWäre irgend ein "Großkopferter" der UA, NATO oder EU in der Maschine gewesen, dann wäre eine Absicht nicht auszuschließen. Aber so?
zweitens bedeutet es, daß du bewußt ausschließt daß es eine möglichkeit gäbe daß eine verwechslung statt finden würde.
du behauptetest nein, die rebellen sind unschuldig; die ukraine hat ja schuld. die rebellen hatten bereits ukrainische militärflugzeuge abgeschossen. daß das aber unter 6.000 meter war, kein wort darüber.
bewußt wird durch dich falsche oder unvollständige information gepostet. und dadurch unterstellst du
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Den Vorwurf halte ich da schon für sehr konstruiert.Nomen Nescio hat geschrieben:(27 Oct 2017, 16:06)
wenn du fortan eine frage stellst, ist es bequemer den zitat mit zu posten.
erstens bedeutet das, daß die möglichkeit von absicht jedenfalls möglich ist. da gelassen über wen du sprichst
zweitens bedeutet es, daß du bewußt ausschließt daß es eine möglichkeit gäbe daß eine verwechslung statt finden würde.
du behauptetest nein, die rebellen sind unschuldig; die ukraine hat ja schuld. die rebellen hatten bereits ukrainische militärflugzeuge abgeschossen. daß das aber unter 6.000 meter war, kein wort darüber.
bewußt wird durch dich falsche oder unvollständige information gepostet. und dadurch unterstellst du
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Was genau wird/wurde als Hetze gewertet?Cobra9 hat geschrieben:(27 Oct 2017, 13:01)
Was genau willst Du wissen ? Ich informier kurz allgemein.
Verschiebung wegen Hetze erfolgte weil eine Behauptung im Beitrag zu finden war wo so zu werten war. Von einer Sanktion hab Ich abgesehen da im Kontext der Verstoß nicht schwerwiegend genug war
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
gerade darum kam die buk ins spiel. weil über 6.000 meter es frei fliegen war. wenn du DAS nicht weißt, dan versteh ich nicht was du im MH17-strang zu suchen hattest.Dieter Winter hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:26)
Den Vorwurf halte ich da schon für sehr konstruiert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Offensichtlich war das nicht genug. Warum wurde der Luftraum nicht komplett gesperrt? Oder ist diese Frage bereits Hetze?Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:29)
gerade darum kam die buk ins spiel. weil über 6.000 meter es frei fliegen war. wenn du DAS nicht weißt, dan versteh ich nicht was du im MH17-strang zu suchen hattest.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
kommst du wieder mit dieser frage !! das wievielste mal ??Dieter Winter hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:37)
Offensichtlich war das nicht genug. Warum wurde der Luftraum nicht komplett gesperrt? Oder ist diese Frage bereits Hetze?
WEIL DIE WAFFEN NICHT ÜBER 6.000 METER RESULTAT HATTEN. ERST DURCH DAS IM SPIEL BRINGEN VON BUKRAKETEN ÄNDERTE RUßLAND DIE SPIELREGELN.
DIES IST NUR SPAM VON DIR !!
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
da du anhaltend diese frage stellst, ungeachtet die erklärungen und antworte die es gab, betrachte ich sie als hetze. bewußt provozieren.Dieter Winter hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:37)
Offensichtlich war das nicht genug. Warum wurde der Luftraum nicht komplett gesperrt? Oder ist diese Frage bereits Hetze?
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Die Feststellung, dass der Luftraum von Kiew für alle Passagierflugzeuge hätte gesperrt werden müssen ist Spam?Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:45)
kommst du wieder mit dieser frage !! das wievielste mal ??
WEIL DIE WAFFEN NICHT ÜBER 6.000 METER RESULTAT HATTEN. ERST DURCH DAS IM SPIEL BRINGEN VON BUKRAKETEN ÄNDERTE RUßLAND DIE SPIELREGELN.
DIES IST NUR SPAM VON DIR !!
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
es ist eine falsche feststellung. und darum spam. siehe vorige antworte. dies ist das letzte mal daß ich hierauf antworte.Dieter Winter hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:54)
Die Feststellung, dass der Luftraum von Kiew für alle Passagierflugzeuge hätte gesperrt werden müssen ist Spam?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Interessant:
Hier wiederholt er den Vorwurf, "dass die Ukraine ihre Verantwortung für den Luftraum nicht hinreichend wahrgenommen hat". So sei einige Tage zuvor eine ukrainische Militärmaschine aus großer Höhe über dem Kriegsgebiet abgeschossen worden. Der Luftraum sei aber nur bis auf die Höhe gesperrt worden, auf der zivile Flugzeuge fliegen: Die ukrainische Regierung habe damit "sehenden Auges das Leben Hunderter von Menschen aufs Spiel gesetzt und hätte die Möglichkeit gehabt, sie zu schützen". Seine Klienten seien auch der Meinung, dass die Ukraine die Katastrophe hätten verhindern müssen.
https://www.heise.de/tp/features/Luftre ... 81742.html
Prof. Dr. iur. Elmar Giemulla
Professor für Verwaltungsrecht an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung (em.)
Honorarprofessor für Luftrecht an der Technischen Universität Berlin
Rechtsanwalt (Berlin)
Außerordentlicher Professor für Luftrecht und Luftsicherheitsrecht an der Embry-Riddle Aeronautical University, Daytona Beach (USA)
Attorney at Law (New York)
Hast Du, oder ein anderer Mod, vergleichbare Qualifikationen vorzuweisen?
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Abweichende Meinungen (durchaus fundiert, wie oben belegt) = Hetze. Auch gut. Wenigstens ist mit dieser Aussage geklärt, nach welchen Prämissen moderiert wird.Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Oct 2017, 07:51)
da du anhaltend diese frage stellst, ungeachtet die erklärungen und antworte die es gab, betrachte ich sie als hetze. bewußt provozieren.
NN, mod
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich gehe mal davon aus, daß es der fortgesetzte Versuch ist, mit allen Mitteln, Falschbehauptungen, Verdrehungen und auch sich dumm stellen.
"Die Feststellung, dass der Luftraum von Kiew für alle Passagierflugzeuge hätte gesperrt werden müssen ist Spam?"
"Oder ist diese Frage bereits Hetze?"
"Hast Du, oder ein anderer Mod, vergleichbare Qualifikationen vorzuweisen?"
"Abweichende Meinungen (durchaus fundiert, wie oben belegt) = Hetze"
etc....
Diese Masche versuchten bereits die Holocoustleugner, sich als naive neutrale Beobachter hinstellen, Aussagen als Fragen tarnen, wobei aber deren eigentliche Absicht recht deutlich zu sehen waren.
Auch mehrere Halbwahrheiten, unbelegte Behauptungen, angebliches naives Nachfragen, daß ja auch erlaubt sein müsste summiert sich irgendwann zur Hetze.
Wer immer und immer wieder jemanden der mit dem Rücken vor sich steht mit den Füssen in die Beine tritt, davon ausgeht er kann es ja im Einzelnen nicht Beweisen, vergisst aber oft daß die Summer der Vorfälle genau dieser Beweis ist.
Zu glauben man kann das System ungehemmt angreifen und vorführen, muss damit rechnen das dieses irgendwann doch mal genervt ist und zurückpisst.
"Die Feststellung, dass der Luftraum von Kiew für alle Passagierflugzeuge hätte gesperrt werden müssen ist Spam?"
"Oder ist diese Frage bereits Hetze?"
"Hast Du, oder ein anderer Mod, vergleichbare Qualifikationen vorzuweisen?"
"Abweichende Meinungen (durchaus fundiert, wie oben belegt) = Hetze"
etc....
Diese Masche versuchten bereits die Holocoustleugner, sich als naive neutrale Beobachter hinstellen, Aussagen als Fragen tarnen, wobei aber deren eigentliche Absicht recht deutlich zu sehen waren.
Auch mehrere Halbwahrheiten, unbelegte Behauptungen, angebliches naives Nachfragen, daß ja auch erlaubt sein müsste summiert sich irgendwann zur Hetze.
Wer immer und immer wieder jemanden der mit dem Rücken vor sich steht mit den Füssen in die Beine tritt, davon ausgeht er kann es ja im Einzelnen nicht Beweisen, vergisst aber oft daß die Summer der Vorfälle genau dieser Beweis ist.
Zu glauben man kann das System ungehemmt angreifen und vorführen, muss damit rechnen das dieses irgendwann doch mal genervt ist und zurückpisst.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Brauche Ich nicht. Ich kann Dir mitteilen das erste Verfahren mit der Begründung abgewiesen wurden. Publiziert imDieter Winter hat geschrieben:(29 Oct 2017, 09:18)
Interessant:
Hier wiederholt er den Vorwurf, "dass die Ukraine ihre Verantwortung für den Luftraum nicht hinreichend wahrgenommen hat". So sei einige Tage zuvor eine ukrainische Militärmaschine aus großer Höhe über dem Kriegsgebiet abgeschossen worden. Der Luftraum sei aber nur bis auf die Höhe gesperrt worden, auf der zivile Flugzeuge fliegen: Die ukrainische Regierung habe damit "sehenden Auges das Leben Hunderter von Menschen aufs Spiel gesetzt und hätte die Möglichkeit gehabt, sie zu schützen". Seine Klienten seien auch der Meinung, dass die Ukraine die Katastrophe hätten verhindern müssen.
https://www.heise.de/tp/features/Luftre ... 81742.html
Prof. Dr. iur. Elmar Giemulla
Professor für Verwaltungsrecht an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung (em.)
Honorarprofessor für Luftrecht an der Technischen Universität Berlin
Rechtsanwalt (Berlin)
Außerordentlicher Professor für Luftrecht und Luftsicherheitsrecht an der Embry-Riddle Aeronautical University, Daytona Beach (USA)
Attorney at Law (New York)
Hast Du, oder ein anderer Mod, vergleichbare Qualifikationen vorzuweisen?
Amtsblatt des Justizministeriums Baden-Württemberg, mit Berichten aus dem Justizministerium
Die Justiz informiert auf ca. 40 Seiten über Berichte aus dem Justizministerium, über Erlasse und Bekanntmachungen sowie Rechtsprechungen aus dem Zivilrecht, der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Strafrecht usw.
Weil es nämlich nach Meinung von Gerichten keine rechtliche Grundlage gab. Du führst die Begründung des Klägers an wo für seine Mandaten was rausholen wollte. Bisher ohne Erfolg. Sagt Mir jetzt was ?
Kein Gericht folgt der Meinung bisher. Übrigens lass die Spielchen. Wie Du die Beiträge eingestellt hast war Spam und teilweise Hetze bzw. Verunglimpfung. Es ist dann lustig in der Nachfolge noch was retten zu wollen.
Was nicht in den Beiträgen steht kann auch nicht bei der Bewertung einbezogen werden.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich will nichts "retten", sondern lediglich wissen wo und wie die Abgrenzung definiert ist. Um Spam und Hetze zu vermeiden, muss ich schließlich wissen, wo nach den mir reichlich willkürlich erscheinenden Maßstäben der Moderation die Grenze ist.Cobra9 hat geschrieben:(29 Oct 2017, 09:57)
Brauche Ich nicht. Ich kann Dir mitteilen das erste Verfahren mit der Begründung abgewiesen wurden. Publiziert im
Amtsblatt des Justizministeriums Baden-Württemberg, mit Berichten aus dem Justizministerium
Die Justiz informiert auf ca. 40 Seiten über Berichte aus dem Justizministerium, über Erlasse und Bekanntmachungen sowie Rechtsprechungen aus dem Zivilrecht, der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Strafrecht usw.
Weil es nämlich nach Meinung von Gerichten keine rechtliche Grundlage gab. Du führst die Begründung des Klägers an wo für seine Mandaten was rausholen wollte. Bisher ohne Erfolg. Sagt Mir jetzt was ?
Kein Gericht folgt der Meinung bisher. Übrigens lass die Spielchen. Wie Du die Beiträge eingestellt hast war Spam und teilweise Hetze bzw. Verunglimpfung. Es ist dann lustig in der Nachfolge noch was retten zu wollen.
Was nicht in den Beiträgen steht kann auch nicht bei der Bewertung einbezogen werden.
Das mit der gerichtlichen Entscheidung wusste ich wirklich nicht. Aber mich der Meinung des renommierten Juristen anzuschließen ist imho legitim und weder spam noch Hetze.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Dieter Winter hat geschrieben:(29 Oct 2017, 12:55)
Ich will nichts "retten", sondern lediglich wissen wo und wie die Abgrenzung definiert ist. Um Spam und Hetze zu vermeiden, muss ich schließlich wissen, wo nach den mir reichlich willkürlich erscheinenden Maßstäben der Moderation die Grenze ist.
Das mit der gerichtlichen Entscheidung wusste ich wirklich nicht. Aber mich der Meinung des renommierten Juristen anzuschließen ist imho legitim und weder spam noch Hetze.
Ich schick Dir bisschen was per Pn. Ich will nichts unterdrücken, aber Ich will das mit Beiträgen machen aus der Ablage. Die kann ich hier nicht einstellen.
Wird auch etwas dauern
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Dieter Winter
- Beiträge: 24749
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
OK. Danke schon mal.Cobra9 hat geschrieben:(29 Oct 2017, 14:23)
Ich schick Dir bisschen was per Pn. Ich will nichts unterdrücken, aber Ich will das mit Beiträgen machen aus der Ablage. Die kann ich hier nicht einstellen.
Wird auch etwas dauern
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Kein Thema insgesamt. Alles gut
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Darf ich auch hier noch einmal fragen, ob mein Beitrag damit gemeint ist?Cobra9 hat geschrieben: Hetze ohne Quelle entfernt
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
ich fand einen beitrag: Arcturus » Mi 7. Mär 2018, 13:44 . das war eine aktion von cobra.Arcturus hat geschrieben:(07 Mar 2018, 20:32)
Darf ich auch hier noch einmal fragen, ob mein Beitrag damit gemeint ist?
wenn ich sie gelesen hatte, hätte ich sie auch entfernt.
erstens war das thema «Drohender Krieg mit Russland?«
zweitens redest du ausgebreitet für ein großteil über die levantländer in deiner antwort.
drittens äußerst du auch beschuldigungen ohne untermauerung.
vllt verstehst du jetzt daß einen beitrag in prinzip mit dem thema zu tun haben soll. daneben darf man natürlich beschuldigen. dann wird aber erwartet daß es dafür doch eine unterstützung gibt. sei es quelle oder link.
es sei, es betrifft etwas daß allgemein bekannt ist. z.b. »es gab ein militärisches gericht in nürnberg nach WK II«.
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Aber was haben dann die Ausführungen des Users "Darkfire" mit dem Threadtitel zu tun? Ich habe doch nur Beispiele dafür genannt, wie die andere Fraktion sich "dumm" stellt. Nichts für ungut, aber hier wird mit zweierlei Maß gerechnet.Nomen Nescio hat geschrieben:(07 Mar 2018, 21:09)
ich fand einen beitrag: Arcturus » Mi 7. Mär 2018, 13:44 . das war eine aktion von cobra.
wenn ich sie gelesen hatte, hätte ich sie auch entfernt.
erstens war das thema «Drohender Krieg mit Russland?«
zweitens redest du ausgebreitet für ein großteil über die levantländer in deiner antwort.
drittens äußerst du auch beschuldigungen ohne untermauerung.
vllt verstehst du jetzt daß einen beitrag in prinzip mit dem thema zu tun haben soll. daneben darf man natürlich beschuldigen. dann wird aber erwartet daß es dafür doch eine unterstützung gibt. sei es quelle oder link.
es sei, es betrifft etwas daß allgemein bekannt ist. z.b. »es gab ein militärisches gericht in nürnberg nach WK II«.
NN, mod
Außerdem ist es doch allgemein bekannt, dass
amerikanische Söldner in der Ukraine waren, es in Saudi-Arabien und der Türkei zu Menschenrechtsverletzungen kommt, Saudi-Arabien die meisten terroristischen Vereinigungen in Syrien finanziert etc., oder etwa nicht? Kann dazu aber gerne auch Quellen nennen.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
ich werde den beitrag von darkfire mal ansehen. wenn es so ist wie du stellst, wird den auch entfernt.Arcturus hat geschrieben:(07 Mar 2018, 21:23)
Aber was haben dann die Ausführungen des Users "Darkfire" mit dem Threadtitel zu tun? Ich habe doch nur Beispiele dafür genannt, wie die andere Fraktion sich "dumm" stellt. Nichts für ungut, aber hier wird mit zweierlei Maß gerechnet.
Außerdem ist es doch allgemein bekannt, dass
amerikanische Söldner in der Ukraine waren, es in Saudi-Arabien und der Türkei zu Menschenrechtsverletzungen kommt, Saudi-Arabien die meisten terroristischen Vereinigungen in Syrien finanziert etc., oder etwa nicht? Kann dazu aber gerne auch Quellen nennen.
dafür gibt es den meldeknopf (ausrufzeichen rechts oben)
was du hier über andere länder sagst, ist eigentlich eine wiederholung von etwas das schon beim müll kam. es ist THEMENFREMD !! kapiert ?
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Tja was könnte die russische hybride Kriegsführung, die sehr wohl auch das Internet betrifft mit dem Diskussionsthema "Drohender Krieg mit Russland?" zu tun haben ?Arcturus hat geschrieben:(07 Mar 2018, 21:23)
Aber was haben dann die Ausführungen des Users "Darkfire" mit dem Threadtitel zu tun? Ich habe doch nur Beispiele dafür genannt, wie die andere Fraktion sich "dumm" stellt. Nichts für ungut, aber hier wird mit zweierlei Maß gerechnet.
Wieder mal ein gelungenes Beispiel für „Dumm stellen und verdrehen“
Ich konnte dein Replik leider nicht lesen, aber das es entfernt wurde, hatte bestimmt nicht den Grund das du das Thema nicht getroffen hast.
Wie oft durfte ich schon erleben daß man einen Beitrag mit ziemlich fiesen Beleidigungen gespickt hat, die Mods diesen Beitrag entfernen mussten und man dann hinter dieser Deckung herumlamentiert hat, daß man sich von den Mods verfolgt fühlt.
Eine ziemlich heimtückische Masche gegen die sich die Mods hier nicht mal richtig verteidigen können, da sie ja die Bewiese selber entfernen müssen.
Hier gibt es einige die diese Masche recht gut beherrschen.
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Ich habe niemanden beleidigt. Das können dir die Mods bestätigen. Sobald man anfängt, Vergleiche heran zu ziehen, passt es angeblich nicht mehr zum Thema. Darum ging es.Darkfire hat geschrieben:(17 Mar 2018, 22:42)
Tja was könnte die russische hybride Kriegsführung, die sehr wohl auch das Internet betrifft mit dem Diskussionsthema "Drohender Krieg mit Russland?" zu tun haben ?
Wieder mal ein gelungenes Beispiel für „Dumm stellen und verdrehen“
Ich konnte dein Replik leider nicht lesen, aber das es entfernt wurde, hatte bestimmt nicht den Grund das du das Thema nicht getroffen hast.
Wie oft durfte ich schon erleben daß man einen Beitrag mit ziemlich fiesen Beleidigungen gespickt hat, die Mods diesen Beitrag entfernen mussten und man dann hinter dieser Deckung herumlamentiert hat, daß man sich von den Mods verfolgt fühlt.
Eine ziemlich heimtückische Masche gegen die sich die Mods hier nicht mal richtig verteidigen können, da sie ja die Bewiese selber entfernen müssen.
Hier gibt es einige die diese Masche recht gut beherrschen.
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Spam usw. sind gem. Nutzungsbedingungen zu unterlassen. Bei Anmeldung wurden die Nutzungsbedingungen akzeptiert. PunktArcturus hat geschrieben:(20 Mar 2018, 09:43)
Ich habe niemanden beleidigt. Das können dir die Mods bestätigen. Sobald man anfängt, Vergleiche heran zu ziehen, passt es angeblich nicht mehr zum Thema. Darum ging es.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Deine Sicht der Dinge. Alles gut.Cobra9 hat geschrieben:(21 Mar 2018, 07:42)
Spam usw. sind gem. Nutzungsbedingungen zu unterlassen. Bei Anmeldung wurden die Nutzungsbedingungen akzeptiert. Punkt
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13474
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum
Das ist mit nichten "seine Sicht der Dinge" - das sind Grundregeln, an die sich jeder User zu halten hat, wenn er in diesem Forum schreiben möchte.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.