Chruschtschow » Mo 17. Mär 2014, 23:18 hat geschrieben:Stalin hat Hitler besiegt.
Nur teilweise. Von etwa 18 Millionen deutschen Soldaten haben etwa 10 Millionen im Osten gekämpft.
Moderator: Moderatoren Forum 3
Chruschtschow » Mo 17. Mär 2014, 23:18 hat geschrieben:Stalin hat Hitler besiegt.
Und wofür sind diese 10 Millionen Soldaten in den Tod gegangen ?Theophan » Do 20. Mär 2014, 11:19 hat geschrieben:
Nur teilweise. Von etwa 18 Millionen deutschen Soldaten haben etwa 10 Millionen im Osten gekämpft.
Von den etwa 100% toter deutscher Soldaten sind knapp über 70% im Osten draufgegangen.Theophan » Do 20. Mär 2014, 12:19 hat geschrieben:
Nur teilweise. Von etwa 18 Millionen deutschen Soldaten haben etwa 10 Millionen im Osten gekämpft.
Ермолов » Do 20. Mär 2014, 20:03 hat geschrieben: Von den etwa 100% toter deutscher Soldaten sind knapp über 70% im Osten draufgegangen.
Sir Porthos hat geschrieben:
Die unfähige rote Armee konnte nur aus folgenden Gründen überleben:
1. Waffenlieferungen der Allierten
2. Die Masse
3. Väterchen Frost
Ganz ehrlich, was die sich beim Sturm auf Berlin gegenüber einer geschlagenen Armee an Verlusten leisteten, war eine Lachnummer !
Da bin ich auch Deiner Meinung.Diskutator » Mo 24. Mär 2014, 22:29 hat geschrieben:
Und dennoch wird Geschichte vom Sieger geschrieben und es ist unbestreitbar das die Russen gewonnen haben, die Gründe dafür sind entbehrlich und gar ehrlich: Es war gut so das wir verloren haben, man bedenke, diese kranke, menschenverachtende System hätte überlebt.
Die argumentation eines schlechten Verlierers...Sir Porthos hat geschrieben: Da bin ich auch Deiner Meinung.
Dennoch braucht sich kein Russe auf diesen Sieg auch nur irgendetwas einzubilden.
Militärisch bzgl. der Effizienz waren sie grottig !
Doch, da differenziere ich.Diskutator » Mo 24. Mär 2014, 22:32 hat geschrieben: Die argumentation eines schlechten Verlierers...
Bitte nicht falsch verstehen, aber die Mittel sind am Ende völlig unerheblich und auch die Effizienz spielt keine Rollen, wenn man den Sieg über den Feind errungen hat.
Diskutator » Mo 24. Mär 2014, 22:36 hat geschrieben:Damit kann ich leben. Deine Meinung - meine Meinung.
Sag mal blendest Du bewusst was aus ?WildSwan » Do 20. Mär 2014, 20:09 hat geschrieben: Und wofür sind diese 10 Millionen Soldaten in den Tod gegangen ?
Für die deutsche Industrie und Finanz-Elite die heute wieder Rekordgewinne einstreichen und sich für die Millionen Toten einen Scheißdreck interressieren ?
Soll sich DAS wiederholen ?
Stimmt, denn Roosevelt hat kein Katyn, Starobilsk, Koselsk, Otaschkolo, Bykiwnja, Pjatychatky oder ein Kurapaty zu verantworten. Dann die Verbrechen anderen in die Schuhe schieben zu wollen, sind die Russen bereits zu Stalinszeiten wahre Meister.Chruschtschow » So 14. Sep 2014, 14:11 hat geschrieben:Stalin hat mehr geleistet im Zweiten als ein Rossevelt.
Auch die Verbrechen anderer machen einen Verbrecher nicht zum Helden. Sie ändern genau gar nichts an seinem Status. Er bleibt ein Verbrecher.Chruschtschow » So 14. Sep 2014, 13:05 hat geschrieben:Hitler war ein Verbrecher und machte damit Stalin zu einem Helden.